Sulit untuk tidak berbagi ironi pahit yang dengannya Perdana Menteri Matteo Renzi menstigmatisasi pemogokan hari ini oleh serikat pekerja terhadap reformasi sekolah beberapa hari yang lalu, tepatnya pada saat pemerintah ini, tidak seperti pemerintahan sebelumnya,
tidak memotong sumber daya untuk sekolah tetapi ingin segera mempekerjakan sekitar 100 guru untuk mengakhiri rasa malu karena genting.
Namun, tidak mengherankan jika perlawanan konservatif terburuk berkecamuk justru di sekolah, seperti sebelumnya di UU Ketenagakerjaan, tidak hanya di kanan tetapi juga di kiri yang dimiliki oleh sekolah CGIL, yang posisi populis, acuh tak acuh, dan anti-meritokratis. telah membuat iri Cobas selama bertahun-tahun sekarang dan lebih banyak serikat pekerja.
Wawancara yang diberikan sekretaris jenderal CGIL, Susanna Camusso, kemarin kepada "La Repubblica" adalah konfirmasi tepat waktu akan hal ini dengan sajak anak-anak klise yang biasa dan analisis dangkal tentang masyarakat dan negara yang terus kita lihat dengan mata masa lalu, dan dengan kemiskinan absolut proposal alternatif. Ada dua kata yang dalam kosakata semua progresif imajiner tetapi dalam kenyataannya konservatif tahan karat seperti Camusso terdengar seperti penghujatan dan bahwa sekretaris CGIL berhati-hati untuk tidak mengucapkannya: meritokrasi untuk sekolah dan daya saing untuk pertumbuhan bisnis dan 'ekonomi'.
Berawal dari asumsi-asumsi ini, tentang oposisi tumpul terhadap reformasi sekolah nyata dan hubungannya dengan masyarakat, tidak mengherankan bahwa garis yang diserukan Camusso untuk menyerang adalah kumpulan sorotan otentik dan amnesia bersalah yang biasa-biasa saja. Tapi mari kita lihat secara rinci apa saja poin sentral yang tidak meyakinkan dari serangan balik serikat buruh yang saat ini menemukan ekspresi maksimalnya dalam pemogokan yang paling tunggal. Pemogokan seperti Mars: melawan reformasi dan melawan perekrutan.
1) REKRUTMEN UNTUK MERIT ATAU TODOS CABALLEROS? Tidaklah meyakinkan bahwa, dihadapkan dengan keberatan yang jelas dari mereka yang menunjukkan bahwa pemogokan serikat pekerja terhadap perekrutan 100 guru baru belum pernah terlihat, sekretaris CGIL bersembunyi di balik dua argumen licin untuk sedikitnya: bahwa Pemerintah "tidak dalam posisi untuk melakukan rekrutmen untuk awal tahun ajaran baru" dan yang telah membagi pekerja sementara "secara sewenang-wenang".
Pertama: untuk melakukan perekrutan dengan cepat, reformasi harus disetujui sesegera mungkin di Parlemen yang telah menghujani lebih dari seribu amandemen di Dewan: apakah ini semua salah Pemerintah? Pada kenyataannya, akan ada satu cara untuk mempercepat perekrutan dan itu adalah dengan menggunakan undang-undang dekrit: coba CGIL untuk meyakinkan oposisi (mulai dari apa yang disebut sayap kiri yang lebih simpatik) untuk bertanya untuk keputusan untuk segera mengefektifkan pengangkatan guru. Jika, seperti yang mungkin, ini tidak terjadi, akan sah untuk meragukan bahwa tujuan sebenarnya dari serikat pekerja, dan CGIL di tempat pertama, bukan untuk mempercepat 100 rekrutmen di sekolah tetapi itu, sah tetapi asing. dengan sifat serikat buruh, untuk menjatuhkan pemerintahan Renzi.
Kedua: kriteria perekrutan yang direncanakan oleh Pemerintah didasarkan pada persaingan dan di ujung kekacauan peringkat dengan asumsi bahwa mulai saat ini hanya mereka yang mengabdi yang akan dipekerjakan di sekolah juga. Apakah ada kriteria yang lebih meritokratis atau dianggap solusi terbaik adalah todos caballeros dengan mengorbankan pembayar pajak dan kualitas sekolah? Sudah terlalu lama sekolah, seperti yang pernah dimiliki negara dan hingga saat ini masih banyak perusahaan publik, telah menjadi pabrik pengangguran tersembunyi di mana perekrutan dilakukan bukan karena mereka melayani tetapi untuk mengurangi drama pengangguran: besarnya hutang publik kita ada di sana. untuk mengingatkan kita siapa yang membayar dan sayangnya siapa yang akan membayar di masa depan untuk obat palsu yang lebih buruk dari penyakitnya.
2) KEKUATAN PRINSIP. Oposisi serikat pekerja terhadap penguatan kekuasaan kepala sekolah di sekolah tidak yakin: orang dapat mendiskusikan bagaimana menyusun checks and balances demokrasi sekolah dan peran sebenarnya dari kepala sekolah, tetapi sejak hari-hari badan perguruan tinggi yang kebanyakan dan birokratis, itu belum mempercayakan sekolah kepada manajemen semi-perakitan, seringkali sangat dikondisikan oleh serikat pekerja dasar, yang meningkatkan efisiensinya. Tidaklah cukup untuk menunjuk seorang kepala sekolah jika dia tidak diberikan kekuasaan nyata untuk membimbing, bahkan untuk memilih guru yang akan dipanggil, tanpa melanggar hak konstitusional siapa pun. Jika ada, akan menarik bagi CGIL untuk mengajukan beberapa pertanyaan substantif tentang cara kepala sekolah dilatih dan direkrut, tetapi keheningan katakombe berbicara banyak tentang hal ini.
3) SEKOLAH MASSA ATAU ELITE? Akhirnya, tesis yang didukung oleh Camusso yang menyatakan bahwa reformasi akan ditujukan pada sekolah elitis dan bukan untuk semua orang tidaklah meyakinkan. Tapi apakah penguatan sekolah umum untuk kalangan elit atau kurang mampu? "Pada akhirnya - catat sekretaris CGIL - mereka yang berasal dari keluarga yang mampu akan mengakses sekolah". Wajib sekolah umum terkenal gratis, tetapi jika tidak ada syarat bagi semua keluarga untuk menyekolahkan anak-anak mereka, apakah masalahnya ada di sekolah atau pada degradasi sosial dan kemiskinan ekonomi yang akan datang? Pada kenyataannya, seperti yang ditulis Roger Abravanel dalam buku barunya "Recreation is over", masalah utama saat ini bukanlah atau hanya hak untuk belajar, tetapi pendidikan yang memenuhi pasar tenaga kerja dan menyediakan lapangan kerja.
Izinkan nasihat terakhir yang lembut kepada sekretaris serikat pekerja seperti CGIL yang memiliki karakter di antara para pendahulunya seperti Giuseppe Di Vittorio, Luciano Lama dan Bruno Trentin yang berada di antipode konservatisme serikat pekerja saat ini: Nyonya Camusso, hadapi semua oposisi yang percaya pada Pemerintah, tetapi keluar dari kabut klise dan mencari argumen yang sedikit lebih meyakinkan. Jika tidak, jangan kaget dengan ketidakrelevanan yang dikutuk oleh serikat buruh terbesar Italia itu sendiri. Juga fakta bahwa bahkan di antara para pekerja intoleransi dari mereka yang mengatakan bahwa, setelah garda lama politik, akan tiba saatnya untuk menyingkirkan semua garda lama serikat buruh yang sekarang hanya tahu bagaimana mewakili dirinya sendiri, tumbuh. Dan tidak selalu hebat.
