Untuk memainkan peran kunci dalam Konflik Rusia-Ukraina itu mungkin hanya ada di sana Jerman. Ini adalah salah satu gagasan yang muncul selama meja bundar yang diadakan di Sioi, yang dihadiri oleh berbagai pakar masalah geopolitik yang terkait dengan negara-negara bekas Soviet, di hadapan Presiden Sioi Franco Frattini dan pemimpin Utara. Liga Matteo Salvini.
Jerman, yang tidak mengalami momen emas sebagai citra internasional setelah masalah yang berkaitan dengan migran dan terutama kasus Volkswagen, oleh karena itu dianggap di Moskow sebagai lawan bicara yang lebih berwibawa daripada UE dan lebih netral daripada Amerika Serikat. Meskipun Angela Merkel sendiri mempromosikan dan memilih sanksi perdagangan terhadap Rusia, "sanksi yang bagaimanapun - seperti yang diingat oleh Direktur majalah politik internasional Limes, Lucio Caracciolo – itu juga yang pertama mengepung, lebih dari yang dilakukan Italia ”.
Untuk campur tangan dalam perdebatan itu Duta Besar Federasi Rusia di Italia, Sergey Razov – yang mengecam bahwa "dialog tidak lagi populer, tetapi modelnya harus yang positif dari perjanjian nuklir di Iran" – didampingi oleh Direktur LSM "Lembaga Persemakmuran Negara-Negara Merdeka", Konstantin Zatulin, dan oleh jurnalis Vitaly Tretyakov. Ketiganya yakin dalam satu baris: kesalahannya adalah godaan untuk membawa Ukraina ke dalam yg dibawa lahirterlalu dini (pada 2008): "itu adalah garis merah yang tidak boleh dilanggar, seperti halnya dengan Georgia," kata Razov.
Garis Rusia jelas: Ukraina, dengan perbatasan yang ditetapkan sejak kemerdekaan pada tahun 1991, tidak masuk akal. “Solusinya adalah transisi ke negara tipe federal, yang setidaknya tetap netral sehubungan dengan Rusia, dan tidak bermusuhan seperti setelah Revolusi Oranye pertama dan Lapangan Maidan setelah dimanipulasi oleh Amerika Serikat, yang mendukung negara yang dibentuk, yang mencegah hegemoni Rusia di wilayah tersebut”, dia mempertahankan zatulin. “Ukraina akan runtuh dalam 20 tahun: karena seperti sekarang, tidak pernah ada,” gemanya Tretyakov, yang tesisnya disetujui sebagian oleh Giancarlo Aragona, Presiden Institut Studi Politik Internasional: "Ini adalah negara yang rapuh, dan kerapuhannya tidak hanya berasal dari pengaruh luar tetapi juga dari banyak kesalahan yang dibuat dalam fase rekonstruksi pasca-Perang Dingin". Caracciolo di Limes berbagi pendapat yang sama: "Membangun negara Ukraina dengan perbatasan tahun 1991 tidak mungkin".
Dari sana muncul situasi ketidakstabilan yang, menurut sudut pandang komentator Rusia, dimainkan oleh Amerika Serikat, yang menurut Zatulin "mengintimidasi pemerintah Ukraina". “Selalu sulit untuk menjelaskan sesuatu kepada Amerika Serikat – Tretyakov mengulangi – karena mereka tidak mau mendengarkan mereka: lebih baik dialog dengan Jerman dan Prancis”. Intinya selalu Krimea, tidak hanya karena sekarang, seperti wilayah Donetsk dan Lugansk dan setelah referendum, Krimea telah kembali di bawah kendali Rusia, tetapi bahkan lebih awal karena alasan sejarah dan strategis: "Tidak hanya di beberapa wilayah di ' Penduduk Ukraina pro-Rusia, tetapi dalam kasus seperti itu Crimea mereka memang mantan warga negara Rusia, yang setelah kemerdekaan pada tahun 1991 menemukan diri mereka di negara lain”.
Benih perselisihan ditanam pada tahun 1954 oleh pemimpin Uni Soviet saat itu Nikita Khruschev, yang memutuskan, “tanpa memberi tahu siapa pun, untuk menugaskan Krimea ke Ukraina. Sampai tahun 1991 hal ini tidak menimbulkan masalah, tetapi setelah itu terjadi. Namun, meskipun demikian, Rusia tidak pernah mengklaim Kiev pada tahun-tahun itu, memang itu adalah periode kerja sama ekonomi yang hebat, khususnya dengan pasokan gas ke Ukraina dengan harga yang sangat menguntungkan. Tapi kami akan mengharapkan setidaknya sikap netral dalam menghadapi tekanan dari Barat untuk bergabung dengan NATO”, bantah Zatulin. “Di Krimea – tambah jurnalis Tretyakov – masih ada warga yang merasa 100% Rusia, sedemikian rupa sehingga puluhan kali saya berada di sana dalam 30 tahun terakhir, orang-orang bertanya: 'Tapi kapan Anda membawa kami pulang? ?' . Yang benar adalah bahwa Moskow memang melakukan tindakan kekerasan di Krimea, tetapi wilayah itu tidak akan pernah menyerah pada kemerdekaan".
Intinya segera menjadi campur tangan Barat dan Amerika Serikat, tepatnya di tahun-tahun kebangkitan Vladimir Putin, yang menginginkan segalanya kecuali Rusia dengan peran pendukung. Dan untuk Krimea ini lebih dari strategis: “Sevastopol – jelas Zatulin – adalah salah satu pelabuhan terpenting di Laut Hitam dan didirikan oleh Rusia. Sejarahnya dan armadanya adalah milik kami”. Tidak ada eksponen Ukraina atau Uni Eropa yang duduk di meja Sioi, tetapi lawan bicara yang berwenang akan diidentifikasi di Jerman: “Berlin dia telah mengubah posisinya – Tretyakov menjelaskan -: dia telah memahami bahwa kebijakan Barat di Ukraina tidak memiliki prospek untuk Ukraina itu sendiri, itu akan menyebabkannya dimusnahkan oleh semua divisi ini. Selama bertahun-tahun, politisi Ukraina telah memainkan permainan ganda: Saya secara khusus memikirkan Yanukovych, yang mengatakan dia mencintai Rusia, bahkan tidak berbicara bahasa Ukraina, dan kemudian pergi ke Brussel untuk mengeluh tentang Moskow dan bahkan mungkin Amerika Serikat, dan lalu pergi ke Washington untuk merendahkan UE”.
yang solusi Jadi? Menurut beberapa orang, tidak ada. “Krisis Ukraina – menurut Caracciolo di Limes – adalah krisis dalam kategori mereka yang tidak memiliki solusi: dapat dikelola, dikendalikan, tetapi tidak dapat diselesaikan. Namun, Italia akan sangat berkepentingan untuk tidak terlalu mengikuti garis NATO dalam membiarkan ketidakstabilan saat ini pergi: poros ketidakstabilan yang berbahaya sedang dibuat dari Adriatik ke Laut Hitam dan kemudian juga di sebagian besar Mediterania, dari Timur Tengah hingga Afrika Utara; merupakan daerah yang memilikiItalia berbatasan dan memiliki hubungan sejarah, sehingga harus berharap untuk segera kembali ke stabilitas politik dan ekonomi".
Peran Italia telah dimunculkan beberapa kali juga saat mengenang KTT Pratica di Mare, dipromosikan pada tahun 2002 oleh perdana menteri saat itu Silvio Berlusconi dan ditunjukkan oleh beberapa pembicara sebagai titik awal penyelesaian ketegangan AS-Rusia dan konflik Ukraina. “Tentu saja kita perlu melampaui perjanjian Minsk – jelas Aragona, yang hadir di Pratica di Mare – tetapi tanpa mengulangi apa yang pada akhirnya pada dasarnya adalah kesalahpahaman besar: pada pertemuan puncak itu, Rusia Putin berharap undangan akan menjadi yang pertama. langkah untuk memasuki sistem keamanan NATO. Tapi itu sama sekali bukan niat AS, yang, bagaimanapun, memiliki praduga untuk menerima begitu saja Moskow dia akan menerima posisi pembantu, kadet. Dan semua ini di awal kebangkitan Putin”.
