Meja antara pemerintah dan serikat pekerja dimulai kembali untuk mencapai reformasi pensiun tahun 2020. Tujuannya adalah untuk menulis ulang aturan tentang fleksibilitas keluar untuk memungkinkan lebih banyak orang Italia pensiun dini tanpa hukuman yang berlebihan. Secara khusus, serikat pekerja bertujuan untuk secara definitif mengatasi sistem Hukum Fornero, yang menaikkan usia pensiun menjadi 67 tahun. Pemerintah tidak menentangnya, tetapi untuk melakukannya ia bermaksud untuk menutupnya Kuota 100 pada akhir percobaan tiga tahun (akhir 2021 - awal 2022) dan gunakan uang yang sudah dialokasikan untuk ukuran pemerintah kuning-hijau: sekitar 28 miliar euro selama 10 tahun.
REFORMASI PENSIUN 2020: USULAN SERIKAT PEKERJA DITOLAK PEMERINTAH
Setiap tahun di muka harus disertai pengurangan manfaat, jika tidak, sistem pensiun akan kembali ke lintasan yang tidak berkelanjutan. Masalahnya adalah menemukan kesepakatan tentang ukuran potongan.
Proposal awal serikat pekerja (pensiun dini pada usia 62 tahun dengan 20 kontribusi) tidak mempertimbangkan hukuman dan karena alasan ini ditolak oleh pemerintah. Harganya terlalu mahal.
REFORMASI PENSIUN 2020: USULAN PEMERINTAH DITOLAK OLEH SERIKAT
Kami kemudian kembali berbicara tentang penghitungan ulang pensiun. Pertanyaannya menyangkut kontribusi yang dibayarkan hingga tahun 1995, yang menurut Reformasi Dini – dihitung dengan sistem gaji paling dermawan (dikaitkan dengan gaji terakhir yang diterima pekerja). Namun, mulai tahun 1996 dan seterusnya, iuran dihitung dengan sistem iuran yang lebih menghukum karena hanya memperhitungkan iuran yang benar-benar dibayarkan. Penghitungan ulang menetapkan bahwa pekerja, untuk pensiun beberapa tahun sebelumnya, menerima jumlah iuran juga dari iuran yang dibayarkan hingga tahun 1995.
PENSIUN DINI: -30% DENGAN PERHITUNGAN ULANG KONTRIBUSI
Namun, dengan cara ini, risiko cek berkurang banyak. Terlalu banyak, menurut serikat pekerja. aku'Observatorium Pensiun Yayasan Di Vittorio dari CGIL telah melakukan perhitungan: untuk pensiun pada usia 64 bukannya 67, seorang pekerja yang membayar iuran 18 tahun sebelum tahun 1996 akan menderita pemotongan sepertiga dari pensiun kotor, sama dengan seperlima dari pensiun bersih. Misalnya, seorang karyawan yang menerima gaji yang kurang lebih sama sepanjang kariernya akan dikurangi tunjangannya dari €880 menjadi €690. Kurang dari pensiun warga (780 euro).
KOMPROMI YANG MUNGKIN: LINEAR CUT BUKAN PERHITUNGAN ULANG
Oleh karena itu, pemerintah sedang memikirkan proposal tandingan: ganti penghitungan ulang kontribusi dengan penalti yang lebih ringan untuk setiap tahun di muka. Tingkat pemotongan belum ditentukan, tetapi ada kemungkinan bahwa 2% per tahun yang diusulkan bertahun-tahun lalu oleh mantan wakil Pd Cesare Damiano akan dipulihkan. Pada saat itu, pensiun dini tiga tahun akan dikenakan denda 6%, jauh lebih sedikit dari 30% yang dikenakan oleh penghitungan kontribusi.
Negosiasi masih dalam tahap awal: hanya pada bulan Maret, setelah putaran pertama putaran teknis selesai, kementerian Ekonomi dan Tenaga Kerja akan mulai mengklarifikasi posisi mereka kepada serikat pekerja.
MANDAT PENSIUN PAKSA SETELAH PEMERIKSAAN MEDIS SELESAI KOMISI MEDIS MESTRE OLEH HUKUM 335DEL 95 YANG MEMBAYAR SAYA BERTAHUN-TAHUN HILANG X RATUS BIAYA YANG BELUM SAYA KARENA SAYA DIPHK JUGA GANGGUAN SAKIT YA ITU 6 MEI 2018 SAYA DAPATKAN 935EURO BULAN KOTOR 700 BERSIHKAN MEREKA YANG MEMBAYAR SAYA HILANG TAHUN DAN
Dari sangat sedikit informasi yang tersaring mengenai negosiasi yang sedang berlangsung tentang apa yang disebut "penggantian" undang-undang Fornero, saya memahami bahwa niat pemerintah saat ini adalah menghapus pensiun hari tua agar hanya menyisakan hari tua. pensiun, yang akan diturunkan dengan usia 67 tahun saat ini menjadi 64 tahun untuk semua. Ini berarti bahwa mereka yang mulai bekerja pada usia 18 tahun harus bekerja selama 46 tahun penuh sebelum dapat pensiun sementara pada saat yang sama orang yang baru bekerja selama 20 tahun atau lebih akan dapat pensiun pada saat yang sama. usia seperti yang pertama, yaitu pada usia 64 tahun. Singkatnya, beberapa pekerja harus bekerja lebih dari dua kali lebih lama dari yang lain untuk pensiun pada usia yang sama. Saya harap hipotesis ini ditolak karena alasan yang jelas tentang kesalahan yang mencolok.
Sama jelas tidak adilnya tuntutan serikat pekerja untuk menurunkan batas usia pensiun bagi perempuan satu tahun untuk setiap anak, terlepas dari pendapatan mereka dan apakah mereka dan anak-anak mereka berada dalam kondisi kesehatan yang sempurna; penurunan usia pensiun sebenarnya harus diperuntukkan bagi pekerja (baik perempuan maupun laki-laki) dengan penyakit kronis yang parah dan sebagian penyakit yang melumpuhkan. Selain itu, klaim bahwa perempuan dengan anak-anak pensiun lebih awal daripada perempuan tanpa anak, mungkin karena mereka mandul atau perawan tua terlepas dari diri mereka sendiri, serta pekerja laki-laki mendasari dan mendukung konsepsi perempuan yang anakronistik, seolah-olah mengurus rumah dan anak-anak. tidak dapat dibagi rata di antara pasangan. Selain itu, klaim ini bertentangan dengan rasio peningkatan pensiun baru-baru ini yang dibenarkan oleh peningkatan "harapan hidup", yaitu rata-rata lama hidup, yang di Italia jauh lebih lama untuk wanita daripada pria (85,3 tahun untuk wanita versus 81,0 untuk laki-laki). Hasilnya adalah bahwa pekerja dengan patologi kronis, bahkan cacat sebagian hingga 73% dan mungkin dengan pendapatan rendah, akan mendapati diri mereka harus bekerja lebih lama sebelum mendapatkan pensiun kecil daripada wanita yang sangat sehat (setelah semua, persalinan bukanlah penyakit tetapi situasi fisiologis yang lebih mudah dicapai pada wanita sehat) dan mungkin dengan pasangan berpenghasilan tinggi dan karena itu dalam kondisi ekonomi untuk dapat memilih jam kerja paruh waktu.
Usia untuk pensiun di Italia telah dinaikkan dengan alasan harapan hidup telah diperpanjang. Oleh karena itu, penderita diabetes tipe I (oleh karena itu sepenuhnya bergantung pada insulin) yang, menurut satu-satunya statistik yang tersedia saat ini, hidup rata-rata antara 11 dan 12 tahun kurang dari orang sehat, ambang batas usia untuk pensiun harus diturunkan pada usia 11 atau 12 tahun. Masalahnya adalah mengelola diabetes tipe 1 jauh lebih sulit ketika Anda harus bekerja penuh waktu selama lebih dari 40 tahun; faktanya, setelah 20 tahun menderita diabetes, 90% pasien mengalami retinopati, yang merupakan penyebab utama kebutaan pada usia kerja. Pasal 32 Konstitusi kita menyatakan bahwa "Republik melindungi kesehatan sebagai hak dasar individu dan untuk kepentingan masyarakat". Di negara seperti Italia di mana pengeluaran pensiun terkendali dan sejalan dengan parameter Eropa sementara pengeluaran kesejahteraan tidak terkendali, apa gunanya membuat penderita diabetes tipe 1 bekerja selama beberapa dekade – penyakit yang bukan karena atau terkait dengan gaya hidup yang salah – sampai mereka menjadi sangat cacat, dengan semua beban pengeluaran kolektif dan penderitaan individu yang tragis yang ditimbulkannya?
Secara pribadi saya telah mengajar selama 36 tahun di sekolah menengah dan selama 20 tahun dengan diabetes T1 dan karena fluktuasi glikemik siang dan malam saya benar-benar berada di ambang keausan dan di ambang keputusasaan, karena saya tidak mampu untuk berhenti bekerja karena saya tidak dapat hidup dengan penghasilan dan saya akan menerima pensiun yang sedikit hanya dalam 8 tahun dan mungkin lebih, mengingat hipotesis yang beredar baru-baru ini.
Oleh karena itu saya minta agar bagi penderita T1D, seperti halnya bagi pekerja yang sehat, usia pensiun dikaitkan dengan rata-rata masa hidup efektif yang diperbarui dari tahun ke tahun. Oleh karena itu, Dewan Kesehatan Tinggi - sesuai dengan undang-undang tujuannya - setiap tahun harus melaksanakan dan mempublikasikan survei usia rata-rata kematian penderita diabetes T1, yang menjadi dasar untuk menghitung ambang batas pensiun ( NB dengan rezim iuran); sebagai alternatif, untuk menghitung ambang batas usia ini, setiap tahun bekerja dengan beban penyakit dapat dianggap berlaku selama dua tahun bekerja oleh orang sehat.
Saya mengharapkan segalanya dari mereka yang memainkan peran kesehatan, politik, dan serikat pekerja kecuali untuk keheningan yang nyaman, mudah, sinis, dan acuh tak acuh, yang secara konkret akan berarti kehancuran lambat yang tak terhindarkan (dan dapat dihindari) dari kehidupan banyak warga Italia di 5- berikutnya. 10 tahun.
Saat ini bahkan mereka yang, seperti saya, memiliki cacat sipil yang diakui 60% tidak berhak atas pensiun dini. Yang ingin saya ingatkan adalah bahwa hingga sekitar dua puluh tahun yang lalu, ambang batas minimum pensiun untuk pria adalah 35 tahun bekerja, saat ini 42 dan 10 bulan (yang akan meningkat secara bertahap...). Oleh karena itu, jika saya lahir dua puluh tahun sebelum tahun kelahiran saya yang sebenarnya, saya sudah bisa pensiun (saya sudah bekerja selama 36 tahun), tanpa harus meminta keluar lebih awal dari pekerjaan karena saya memiliki T1 diabetes.
Saya meminta setidaknya pekerja dalam kondisi kesehatan saya tidak dipaksa untuk bekerja beberapa tahun lebih tinggi daripada mereka yang dapat mengakses, meskipun dalam kesehatan yang sempurna, "pensiun hari tua" dengan iuran hanya 20 tahun. Tidak masuk akal bahwa mereka yang telah bekerja selama beberapa dekade dalam kondisi saya, dan karena itu terpapar risiko komplikasi serius yang tidak dapat diubah dari waktu ke waktu, harus bekerja selama 43-45 tahun, yang lebih dari dua kali lipat jumlah orang dalam kesehatan yang sempurna.
Saya minta setidaknya pensiun hari tua tidak dihapuskan karena, jika hanya pensiun hari tua yang tersisa di 64 (sesuai dengan proyek pemerintah yang sedang menjabat), untuk berpihak pada putra ayah dan wanita kelas atas, mereka yang salah dihukum yang mulai bekerja pada usia 18 tahun dan mereka yang tidak membuang waktu untuk kuliah di Universitas.
Misalnya, saya - anak kedua dari lima bersaudara - tidak dapat bertahan di Universitas (yang saya mulai pada usia 18 tahun karena alasan pribadi) dan saya lulus pada usia 23 tahun, setelah mulai bekerja dengan kontrak tetap sambil mempersiapkan Tesis saya; oleh karena itu pada usia 64 tahun saya akan memiliki 46 tahun kontribusi di belakang saya, 30 di antaranya bekerja sebagai penderita diabetes tipe 1 (yaitu dengan metabolisme yang hancur total).
Apakah menurut Anda dapat diterima bahwa mereka yang berada dalam kondisi saya harus membayar, dalam hal ambang pensiun, untuk hak istimewa di masa lalu, saat ini (20 layanan untuk pekerja yang terlambat) dan masa depan (saya mengacu pada "pensiun jaminan"? untuk kaum muda dan ibu yang sehat dan mampu secara ekonomi): apakah orang seperti saya tidak memiliki hak asasi manusia atau memperoleh hak tenaga kerja atau jaminan???
Siapa pun yang mencoba untuk hidup, bahkan bekerja penuh waktu, bahkan selama 48 jam dengan kondisi saya akan menghindari mengambil posisi yang menyerukan pembalasan di hadapan Tuhan atas masalah yang saya tangani.
Salam hormat.
Leonardo
* pekerja dengan 60% disabilitas sipil dan pemakai sensor elektronik selama 24 jam dengan kanula subkutan untuk pemantauan glikemia terus menerus.
Seperti terkena DT1 terpaksa menjalani ujian tiga tahun untuk perpanjangan izin, tetapi mengenai ambang batas pensiun dianggap sangat sehat...
sayangnya di Prancis mereka tahu bagaimana bereaksi terhadap provokasi negara. Kami orang Italia hanya tahu bagaimana berbicara, tetapi kami tidak pernah bereaksi dengan perbuatan
Sayang sekali, wanita masih membayar semua pembantaian ekonomi ini, mereka pasti bekerja lebih sedikit, tetapi tidakkah Anda menganggap bahwa keluarga masih berada di pundak wanita? Di Prancis mereka tahu bagaimana melakukannya! 62 tahun untuk pria dan 58 tahun untuk wanita. Di Italia kami hanya tahu bagaimana menjaga kasta!!!!
Seperti biasa, selalu kehilangan yang biasa .... orang yang bekerja 35/42 tahun akan pensiun lebih tua! /62 /67 DENGAN Penalti……..selamat