Setelah reformasi Pasal 18, sebagian besar tuntutan hukum perburuhan 'akan mengarah pada kompensasi daripada pemulihan'. Ini prediksi dari Peter Ichigo, senator dari Partai Demokrat, yang berbicara hari ini di Roma selama konferensi bertajuk "Reformasi Perburuhan: apa yang ada, apa yang hilang, cahaya dan bayangan", yang diselenggarakan bekerja sama dengan firma hukum LabLaw.
"Mereka yang berpendapat bahwa tidak banyak yang berubah dengan reformasi perburuhan - jelas Ichino - percaya bahwa kemungkinan yang diberikan kepada hakim untuk memerintahkan pemulihan pemecatan ekonomi, mengingat perilaku hakim perburuhan kita, akan membuat perusahaan masih sering berurusan dengan 'risiko reintegrasi'. Sebenarnya, batas kebijaksanaan yang diserahkan kepada hakim sama sekali tidak lebar".
Artikel baru 18 – lanjut senator – “menyediakan reintegrasi wajib hanya dalam kasus di mana hak mutlak orang tersebut dipertaruhkan (kebebasan, martabat moral, kehormatan…)”. Yakni untuk pemecatan yang diskriminatif. Untuk alasan disipliner, pengembalian pekerjaan justru "dihalangi ketika hakim harus menilai entitas dari fakta yang menyebabkan pemecatan menurut uraiannya". Dalam kasus-kasus tersebut, ketika keberadaan fakta itu damai, "hanya kompensasi yang mungkin". Pemulihan, pada kenyataannya, terjadi hanya "ketika fakta itu tidak ada".
Lalu ada perbedaan lain yang perlu diperhatikan: sementara pemecatan disipliner dikaitkan dengan dugaan kekurangan pekerja yang terjadi di masa lalu, yang karena alasan ekonomi mengacu pada peristiwa di masa depan, "yaitu ekspektasi kerugian yang terkait dengan kelanjutan hubungan", kata Ichino lagi. Kesulitan majikan dalam menunjukkan keabsahan sesuatu yang belum terjadi terlihat jelas. Untuk itu, menurut senator Pd itu, para pihak akan digiring ke penyelesaian sengketa secara lebih damai.
