Roma adalah ibukota Italia untuk non-pembayaran pajak limbah. Untuk mengatakan itu adalah analisis Crif Ratings yang dilakukan pada laporan keuangan kota Italia yang menganalisis pengumpulan yang hilang berdasarkan per kapita terkait dengan pajak limbah 2016, menyoroti perbedaan yang muncul di tingkat kota regional, provinsi dan metropolitan.
Di provinsi Roma, 149 euro per warga negara hilang dan 198 euro jika Roma dianggap sebagai kota metropolitan, dengan persentase pengumpulan nasional terendah pada yang dipastikan (29%).
Itu selalu Lazio - di tingkat regional - yang menempati posisi pertama di podium klasifikasi regional untuk tidak memungut pajak limbah dengan rata-rata 121 euro per kapita (51% dikumpulkan dari jumlah yang dipastikan), diikuti oleh Sisilia (sekitar 77 euro), Campania (63 euro) dan Calabria (sekitar 45 euro).
Di antara daerah yang berbudi luhur adalah daerah dengan undang-undang khusus di Italia Utara (Friuli Venezia Giulia, Trentino Alto Adige dan Val d'Aosta), Lombardy dan Veneto dengan kehilangan pendapatan per kapita kurang dari 10 euro (yaitu kurang dari 4% dari 'dipastikan ).
Di tingkat nasional, menurut laporan Crif Ratings, 20% dari biaya jatuh tempo hilang setiap tahun, yang diterjemahkan dengan kata lain berarti bahwa satu dari lima keluarga Italia tidak membayar. Kekurangan itu mencapai 1,8 miliar pada 2016 dan rata-rata sekitar 1,7 miliar per tahun dalam periode tiga tahun 2014-2016.
Data yang berkaitan dengan pengumpulan yang terlewatkan, ditampilkan secara agregat berdasarkan per kapita untuk wilayah referensi wilayah, dihitung sebagai selisih antara penilaian Pajak Sampah ('TARI') dan jumlah sebenarnya yang dikumpulkan. Secara umum, Peringkat CRIF mencatat bahwa TARI mewakili rata-rata sekitar 30% dari total pendapatan pajak dan tampaknya merupakan pajak yang sebagian besar tidak dibayar oleh pengguna mengingat sifat layanan yang "hampir universal". Nyatanya, sulit untuk membedakan koleksi untuk pengguna default.
Meskipun dasar pajak terkait dengan prinsip "pembayaran pencemar" yang disetujui oleh Uni Eropa, pertimbangan yang harus dibayar oleh pengguna terkait secara eksklusif dengan elemen yang melampaui penggunaan layanan yang sebenarnya (yaitu luas permukaan rumah dan jumlah komponen inti keluarga), dan karena itu cenderung memperkuat eksternalitas negatif dari perilaku yang seringkali "tidak etis". Selain itu, dari sudut pandang keuangan, penerapan logika pajak menyisakan risiko tidak dipungutnya tetap berada di Pemerintah Kota.
