Ini adalah kasus klasik dari benar ke salah. Tanggapan jurnalis dan komentator terhadap serangan oleh Matteo Renzi dan hon Anzaldi tertentu pada informasi televisi (dan tidak hanya) telah dilawan dengan argumen yang menunjukkan bahwa jurnalis sekarang telah kehilangan ingatan ABC tentang perdagangan, membingungkan pir dengan apel, dan akhirnya setuju dengan mereka yang mengkritik sistem informasi, meskipun dengan cara yang salah dan berbahaya.
Kemarin malam Massimo Giannini, konduktor Ballarò, memulai siaran dengan sebuah editorial di mana dia mengkritik keras undang-undang baru yang memungkinkan yang disetujui oleh Parlemen untuk mengatur publikasi di media penyadapan telepon yang diperintahkan oleh pengadilan. Tujuannya adalah untuk mencegah orang-orang yang tidak ada sangkut pautnya dengan dugaan kejahatan yang sedang diselidiki, dan terhadap siapa tidak ada permulaan proses peradilan, dari dipermalukan melalui publikasi hukuman mereka atau diam mereka (seperti yang terjadi baru-baru ini di Sisilia). Gubernur Crocetta).
Ini adalah kebutuhan sederhana untuk peradaban yang telah terbengkalai terlalu lama dan yang juga memungkinkan beberapa pengadilan untuk menggantikan debat di ruang sidang dengan persidangan media yang sebenarnya. Nah, bagaimana Giannini menangani masalah ini? Dengan mengatakan bahwa publik memiliki hak untuk mengetahui rahasia tertentu dari yang berkuasa. Seandainya undang-undang ini berlaku – bantah Giannini – publik tidak akan bisa membaca panggilan telepon yang menggembirakan yang mendahului atau mengikuti "makan malam elegan" Berlusconi, atau percakapan antara menteri Cancellieri saat itu dan keluarga Ligresti, atau, akhirnya , gosip antara fixer Incalza (tapi fixer apaan, dia eksekutif senior Kementerian Pekerjaan Umum) dan Menteri Lupi yang kemudian dipaksa mundur.
Nah, terlepas dari makan malam elegan yang mengarah ke persidangan berdasarkan elemen lain dan tidak terlalu banyak pada intersepsi yang lebih pedas, dalam kasus lain tidak ada kejahatan yang diidentifikasi terkait dengan intersepsi tersebut yang menunjukkan bahwa itu adalah tindakan yang tidak terkait dengan investigasi pada saat itu. kemajuan. Incalza ditangkap, tapi bukan karena bertelepon dengan Menteri Lupi, tapi atas dasar petunjuk lain. Menimbang karena itu dalam banyak kasus publikasi penyadapan tidak ada hubungannya dengan proses peradilan, Giannini mengacaukan hak publik untuk mendapat informasi dan pekerjaan jurnalis yang tidak dapat didasarkan pada pencarian kebenaran dengan telepon mata-mata yang dilarang kecuali yang tidak secara eksplisit diizinkan oleh hakim. Peran jurnalis bukanlah untuk melakukan posting di depan ruang hakim, atau lebih buruk dari berbagai "layanan", tetapi untuk mengajukan pertanyaan, mendengar orang-orang yang terlibat, menyaring neraca dan menangkap yang berkuasa. bertugas untuk tanggung jawab mereka. Dan nyatanya, misalnya, skandal "makan malam elegan" terungkap sebelum intersepsi, dari wawancara La Repubblica dengan pengawalan dari Bari.
Yang lebih aneh adalah tesis Antonio Polito yang mencoba mempertahankan Tg3 dari serangan (sebenarnya agak kasar) oleh Renzian, menyatakan bahwa penonton jaringan Rai Ketiga ingin tahu apa yang salah dengan negara dan tentunya bukan yang sebenarnya. keberhasilan atau pemerintahan yang dianggap, sekalipun diketuai oleh sekretaris PD. Tapi masalahnya terletak pada kenyataan bahwa hal-hal yang salah, dan pasti banyak, tidak datang dari pendapat yang berulang kali diungkapkan oleh oposisi di dalam PD atau eksternal, tetapi dari penyelidikan serius oleh jurnalis, dari layanan yang mampu. menggambarkan realitas dan keberhasilan atau kegagalan pemerintah untuk mengubahnya. Berulang kali membuat lawan berbicara hanya berarti menekankan pendapat yang berbeda dari pendapat Pemerintah, pendapat yang bisa jadi jauh dari kenyataan seperti pendapat para menteri yang sedang bertugas.
Oleh karena itu, sekali lagi, ini adalah masalah profesionalisme jurnalistik dan etika profesional informasi yang harus menjadi "pihak ketiga" sehubungan dengan kekuasaan dan bukan sekadar sabuk transmisi, terkait dengan kelompok politik ini atau itu. Bahkan Renzi salah menyerang wartawan secara langsung. Ketika dia menjadi seorang peninju, dia telah berjanji untuk membebaskan RAI dari beban pesta yang mencekik. Tetapi sekarang jika dia berperilaku seperti semua politisi sebelumnya, dia memasuki kontradiksi yang serius dan menunjukkan bahwa dia juga menginginkan informasi yang tunduk pada kekuasaan dan bukan jurnalisme bebas untuk melayani warga negara.
