Perlu waktu untuk memahami apakah proposal tersebut reformasi konstitusi disampaikan oleh pemerintah melon apakah ini hanya sekedar tanda identitas untuk pemilu Eropa mendatang atau apakah hal ini benar-benar mempunyai peluang untuk lepas landas. Hal ini tentunya merupakan sebuah proyek reformasi yang dimulai dengan awal yang sulit: bukan karena meluasnya perbedaan pendapat dari pihak oposisi, yang sejauh ini belum ada usulan alternatif yang lengkap, namun karena adanya kebingungan dan kontradiksi yang masih terdapat dalam teks tersebut. burik. Memperkuat Presidensi Dewan atas nama stabilitas bukanlah suatu ajaran sesat dan juga tidak dibicarakan premiership (yang selalu lebih baik daripada presidensialisme), tapi itu tergantung bagaimana Anda melakukannya. Yang menentukan adalah pemilihan perdana menteri secara langsung atau tidak, namun ada peraturan lain yang menyertai jabatan perdana menteri yang menimbulkan keraguan dan ketidakpastian dan berisiko menyebabkan korsleting institusional. Belum ada kepastian bahwa reformasi akan mencapai garis akhir dan belum tentu naskah akhir akan benar-benar menyerupai rancangan undang-undang awal, namun untuk saat ini hasilnya adalah seperti yang diilustrasikan kepada “Repubblica” oleh mantan perdana menteri dan mantan Presiden Republik Demokratik Kongo. Mahkamah Konstitusi Julian Amato yang menurutnya RUU Casellati (yang diambil dari nama menteri pengusulnya) memiliki dampak yang tidak dapat disangkal yaitu "menjungkirbalikkan sistem kelembagaan" dengan melemahkan sistem kelembagaan. Parlemen dan menghilangkan wewenangnya Quirinale. Tidaklah cukup untuk mengatakan bahwa fungsi penjaminan Presiden Republik hal ini tidak dapat disentuh jika seseorang kemudian membayangkan diambilnya kekuasaan untuk menunjuk Perdana Menteri dan kekuasaan untuk membubarkan Kamar-kamar.
Reformasi konstitusi: meriam lepas dari undang-undang pemilu yang baru
Namun, selain jabatan perdana menteri, ada aspek lain dari reformasi yang sejauh ini masih belum terjawab, juga karena naskahnya belum diselesaikan, namun berisiko menjadi senjata yang longgar dan merupakan sebuah terobosan baru. hukum pemilihan yang harus menyertai jabatan perdana menteri. Pasal 3 usulan reformasi berhipotesis a premi mayoritas untuk koalisi yang memenangkan pemilu yang menjamin 55% kursi di DPR dari daftar dan kandidat yang terkait dengan Perdana Menteri yang dipilih melalui hak pilih langsung. Namun yang paling aneh dan meresahkan adalah tidak ditentukannya ambang batas minimum untuk memperoleh hadiah. Tanpa indikasi yang tepat dan masuk akal, mustahil koalisi yang hanya memperoleh 27 atau 28% suara pemilih bisa mengambil tindakan dan membawa pulang 55% kursi parlemen. Definisi ambang batas yang masuk akal untuk memicu bonus mayoritas bukanlah suatu hal yang rinci namun merupakan langkah penting lainnya dalam undang-undang pemilu di masa depan yang akan memberi tahu kita apakah undang-undang tersebut benar-benar berfungsi untuk memperkuat dan memperbarui demokrasi Italia atau mengambil langkah-langkah berbahaya menuju demokrasi yang lebih besar. demokrasi tetapi demokrasi yang sebenarnya tidak dibutuhkan oleh orang Italia.
