Tidak ada latihan di laut kita dan tidak akan ada lagi. Sebaliknya, ada 64 platform yang beroperasi, 59 di antaranya terletak di Adriatik Atas, sedangkan di Puglia, Basilicata, Campania, Sardinia, dan Liguria, yang juga mempromosikan Referendum, tidak ada.
Anjungan ini memasok kami, setiap hari, dengan sebagian dari gas metana yang kami butuhkan untuk penggunaan domestik dan industri kami (50% dari produksi gas nasional, setara dengan 2,5 juta TOE, dengan nilai sekitar 1,5 miliar euro). Kegiatan ini mempekerjakan 6.700 orang di Ravenna saja (11 langsung dan 20 tidak langsung di seluruh Italia). Atas dasar ini, dianggap tidak penting oleh para promotor referendum, "anak kucing Italia", demikian Enrico Mattei menyebutnya, telah membangun sistem perusahaan yang termasuk yang paling maju dan berkualitas di dunia.
Perusahaan yang membangun platform Goliath di Laut Utara atas nama Norwegia yang "sangat hijau" adalah perusahaan Italia, dan perusahaan yang akan membangun platform di lepas pantai Mesir adalah perusahaan Italia. Jika Si lulus, dalam 2/4 tahun, kami harus menutup 2/3 dari platform kami, bahkan jika simpanan yang mereka minta tidak sepenuhnya habis. Konsekuensi ekonomi dan ketenagakerjaan dari keputusan ini mudah dipahami.
Apakah keputusan seperti itu masuk akal? Tidak, belum. Apakah ada risiko terhadap lingkungan, keselamatan, pariwisata, atau penangkapan ikan yang dapat membenarkannya? Sama sekali tidak. Anjungan tidak dapat mencemari karena aktivitasnya (pengambilan dan pembuangan limbah) tidak pernah bersentuhan dengan air: tidak ada yang dibuang ke laut. Untuk alasan ini mereka telah menjadi oasis untuk menimbun kembali ikan (para nelayan Ravenna mengumpulkan kerang yang terbaik dan termahal di Laut Adriatik) dan untuk alasan ini Komunitas Eropa telah menganugerahkan pantai Romagna 9 bendera biru. Tahun lalu jumlah wisatawan melebihi 25 juta.
Keamanan juga lebih dari terjamin. Kontrol oleh otoritas yang kompeten (setidaknya 6) dilakukan setiap hari dan benar-benar tepat waktu. Tapi mungkin konfirmasi terbaik datang dari perusahaan asuransi yang, dalam klasifikasi tahunan sektor dengan risiko terbesar (jumlah kecelakaan per seribu karyawan), menempatkan Minyak dan Gas di tempat terakhir. Hanya sekolah yang lebih baik!
Namun, dikatakan, gas membatasi penggunaan energi terbarukan dan mengurangi sumber dayanya. Tidak ada yang kurang benar. Gas tidak kompetitif tetapi melengkapi sumber terbarukan. Mereka memenuhi kebutuhan yang berbeda tetapi kedua sumber ini, bersama dengan penghematan dan efisiensi energi, dapat membantu Italia dalam fase transisi energi di mana kami berkomitmen dan yang mengandaikan pengurangan penggunaan batu bara dan minyak semaksimal mungkin dalam produksi energi listrik. Menyerah gas tidak akan menguntungkan sumber terbarukan, itu hanya akan meningkatkan impor.
Selain itu, gas itu swasembada, tidak perlu subsidi untuk diekstraksi dan dikonsumsi. Ini menghasilkan pendapatan dari mana pemerintah dapat memperoleh sebagian dari pajak yang dibutuhkan untuk mensubsidi sumber-sumber terbarukan yang belum mandiri (12 miliar euro per tahun).
Referendum ini tidak membantu negara untuk mengejar kebijakan energi baru, tidak menciptakan ruang baru untuk sumber terbarukan, tidak menciptakan lapangan kerja tetapi menghancurkannya. Itu tidak mempersiapkan perkembangan baru tetapi membawa kita mundur selangkah. Juga tidak menyelesaikan konflik kompetensi antara Negara dan daerah di bidang energi, tetapi juga memperparah karena bukan instrumen yang tepat untuk menyelesaikan masalah ini.
Alat yang tepat adalah referendum institusional yang dijadwalkan pada bulan Oktober. Dalam kesempatan itu, warga akan mengatakan apakah yang akan memutuskan masalah energi (maupun masalah keamanan atau politik luar negeri) harus DPR yang mewakili kita semua, atau Daerah. Bagi kami itu harus Parlemen dan, pada kesempatan itu, kami akan memilih dan kami akan memilih YA. Tapi untuk referendum yang membingungkan, salah dan merugikan ini kami katakan TIDAK. Dan cara terbaik mutlak untuk mengatakan TIDAK adalah TIDAK MEMILIH agar tidak berkontribusi, bahkan secara tidak langsung, untuk keberhasilannya.
