“Penalaran hukum yang rasional, konstruktif, dan berkualitas tinggi”. Demikian presiden ABI dan presiden Cassa di Risparmio di Ravenna, Antonio Patuelli, menjelaskan pengamatan yang dikirim hari ini oleh industri perbankan ke Bankitalia tentang dokumen Pengawasan yang memperbarui undang-undang tentang tata kelola bank (di wilayah Cesarini mengingat konsultasi publik telah berakhir Hari ini).
Jawaban-jawaban yang mengandung banyak refleksi yang secara eksplisit ditandatangani oleh Assopopolari, sebuah balasan atas pertaruhan yang sangat spesifik yang telah ditetapkan Via Nazionale terhadap Popolari dalam draf aturan pemerintahan baru, yang terinspirasi oleh indikasi arahan CRD IV dari Brussel. Karena, jika situasi bank koperasi telah menjadi sorotan selama beberapa waktu, peristiwa berani beberapa tahun terakhir telah menunjukkan bahwa alih-alih melepaskan ikatan, mereka malah menjadi semakin kusut.
Tetapi undang-undang hari ini yang melindungi keseimbangan yang sulit, ekonomi lokal dalam kesulitan dan pendekatan yang rumit ke pasar dan investor menempatkan risiko pada kenyataan, yaitu bank koperasi, yang di masa lalu telah terbukti menjadi faktor penting yang mendukung ekonomi dan masyarakat sekitar. Inspeksi dan kontrol oleh Bank of Italy telah menyoroti kerapuhan beberapa bank dalam portofolio dan mekanisme tata kelola mereka dan Visco telah berulang kali berbicara tentang anomali dalam koperasi besar yang meminta transformasi mereka menjadi perusahaan saham gabungan. Menekan terus-menerus dan banyak panggilan untuk perubahan yang, bagaimanapun, telah menemui banyak hambatan.
Bahwa kita harus berubah, setidaknya dalam kata-kata, jelas bagi semua orang. Dimana permasalahan yang muncul adalah pada “bagaimana”. Karena kekhasan dari setiap realitas kita harus menambahkan keseimbangan kekuatan yang rumit yang ingin dilindungi oleh banyak orang di dalam sistem dan yang mengarah pada peningkatan barikade dan veto silang.
Di antara poin yang memanas perdebatan di Popolari dan bank tabungan adalah masalah proksi, yang menurut Bankitalia harus dalam jumlah yang memadai untuk memfasilitasi keterlibatan dalam keputusan pemegang saham dan setidaknya lima untuk setiap pemegang saham, implementasi jarak jauh. (pemungutan suara elektronik, misalnya, ditolak tahun lalu pada rapat pemegang saham BPM), metode koeksistensi antara pemungutan suara per kapita dan pemungutan suara modal (hari ini setiap orang dapat memberikan satu suara terlepas dari jumlah saham yang dimiliki) dan larangan presiden menjadi anggota komite eksekutif (yang menyangkut semua bank, bukan hanya bank koperasi).
"Mereka ingin menurunkan presiden menjadi pengantar", adalah komentar yang datang dari dunia populer dalam kekacauan karena intervensi Bank of Italy. "Ada fibrilasi tertentu karena mereka berusaha membawa mereka ke konteks di mana modal lebih menarik dan ini dapat merusak keseimbangan lama," kata Luigi Odorici, CEO Bper, yang tetap mengatakan dia yakin akan perlunya menggabungkan kekhasan Popolari dengan keterbukaan modal yang lebih besar, juga mengingat tinjauan kualitas aset ECB: "Jika hasilnya negatif untuk Popolari - katanya - memiliki pemegang saham yang dapat melakukan peningkatan modal akan menjadi keuntungan kompetitif".
Bahkan jika Patuelli telah mencoba membuang air ke api ("tidak ada prasyarat untuk melakukan intervensi dengan defibrillator," katanya dengan lelucon), banyak orang di Popolari mencoba mengulur waktu, meluncurkan kembali kebutuhan akan intervensi legislatif, yang menentukan kontur model populer hibrida baru, yang mampu menggabungkan pemungutan suara per kapita dan peran modal dan yang membahas masalah perwakilan majelis, sebuah aspek dari yang terakhir diatur oleh hukum perdata dan yang oleh karena itu mengharuskan melewati Parlemen untuk menjadi diubah. Peran Parlemen dalam mengatur tata kelola bank telah diklaim dalam beberapa hari terakhir oleh beberapa deputi (Marino dan Mucchetti Pd, Capezzone dan Gasparri, Fi) dalam surat terbuka yang dikirim ke Letta, Saccomanni dan Visco.
“Meskipun pembahasan ketentuan sedang berlangsung di Parlemen dengan debat dan partisipasi yang luas mengingat sangat penting dan rumitnya masalah ini, - membaca surat itu - Bank of Italy disiapkan untuk konsultasi, pada 16 Desember 2013, sebuah dokumen yang berisi ketentuan Pengawasan tentang organisasi dan tata kelola perusahaan bank, yang mengubah Arahan 2013/36/EU, bahkan sebelum Parlemen, yang secara eksklusif bertanggung jawab untuk itu, telah membuat undang-undang tentang masalah tersebut".
Surat yang mencatat bahwa "dokumen Bank of Italy juga memperkenalkan ketentuan yang sama sekali baru, tidak dipertimbangkan oleh Petunjuk CRD IV, atau dengan cara apa pun yang dapat dikaitkan dengannya, seperti yang ada pada komposisi numerik badan korporasi" dengan merujuk secara tepat ke beberapa poin pertanyaan tentang Popolari (seperti jumlah proxy yang dapat dikaitkan, pemungutan suara jarak jauh). Langkah Bankitalia dengan demikian dianggap oleh beberapa orang sebagai intervensi yang berlebihan.
“Ada masalah – aku Flavio Trinca, presiden Veneto Banca – Kami tidak mengerti mengapa ada sikap kaku seperti itu, terutama di pihak gubernur tetapi juga di pihak kolaboratornya”. Setelah bertahun-tahun "bujukan moral", menarik terlalu banyak tali akan putus.
Sangat disayangkan bahwa bagi beberapa badan legislatif berbagai upaya untuk mengatur yang populer dengan undang-undang selalu membentur tembok tuli dan buta dari lobi sektor, yang telah menyabot proyek reformasi apa pun.
