Pemerintah tidak boleh membiarkan dirinya terjebak oleh keputusan Konsulta tentang pemerataan pensiun secara otomatis. Pertama-tama, alasan hukuman harus ditafsirkan dengan benar (menurut rumor yang dipilih oleh mayoritas tipis hakim). Pengadilan tidak menganggap intervensi itu sendiri tidak sah (jika hal itu dilakukan akan bertentangan dengan yurisprudensinya sendiri mengenai masalah tersebut), tetapi kriteria dan modalitasnya. Padahal, perlu diingat bahwa dalam UU Keuangan Tahun 2008, Prodi Pemerintah dalam rangka pelaksanaan Protokol Kesejahteraan Tahun 2007 memangkas selama satu tahun penyetaraan otomatis atas pensiun melebihi 8 kali minimum (saat itu 3,5 ribu euro kotor per bulan). Banding diajukan yang ditolak oleh Consulta.
Sekarang, menurut pendapat Consulta, kasusnya berbeda, karena tindakan yang terkandung dalam keputusan Salva Italia mengintervensi - secara permanen - pada perawatan menengah-rendah, sehingga mempertanyakan kecukupannya (prinsip yang ditegaskan kembali dengan sungguh-sungguh oleh Pasal 38 dari Konstitusi .). Apa yang harus dilakukan sekarang ? Jika Pemerintah, dengan tindakan darurat, merumuskan kembali pemotongan (mungkin membawanya ke tingkat lima kali jumlah minimum), dalam praktiknya, akan mendekati proposal yang terkandung dalam Laporan oleh Carlo Cottarelli (tentang subjek kontribusi pensiun untuk tinjauan pengeluaran) dan akan mengurangi jumlah yang harus dibayarkan kembali kepada pensiunan. Operasi lain yang harus dilakukan dapat berupa pembayaran dengan mencicil selama beberapa tahun tertentu.
Jika operasi semacam itu akan kembali ke pemeriksaan Consulta, itu harus menilai ex novo dan juga dapat mengakui intervensi sebagai lebih adil, dan karena itu diilhami oleh kriteria kewajaran. Perlu dicatat bahwa pengembalian revaluasi bukanlah fakta otomatis dan bahwa pihak yang berkepentingan harus menuntut INPS, kecuali dalam kasus, betapapun problematis dan tidak lazimnya, gugatan perwakilan kelompok. Singkatnya, tidak seorang pun boleh menipu dirinya sendiri bahwa dia sudah memiliki sumber daya itu di sakunya atau bahwa dia dapat menggunakannya sebagai ukuran untuk meluncurkan kembali pasar internal. Tidak ada keuntungan yang dapat diperoleh dari destabilisasi keuangan publik. Tapi bagaimana pemotongan 2011 mempengaruhi pensiunan dan keluarga mereka? Tagihan menari seperti biasa.
Untuk penulis, terbatas pada masa lalu, hasil data berikut. Reformasi Fornero, untuk tahun 2012 dan 2013, telah menetapkan mekanisme berikut: pada pensiun yang sama dengan atau kurang dari tiga kali perlakuan minimum (1.405,05 euro bruto per bulan) revaluasi dijamin hingga 100% dari inflasi (2,6% tahun 2012); tidak ada pemerataan diterapkan untuk jumlah yang melebihi batas ini. Harus diingat bahwa jika jumlah pensiun antara tiga kali minimum dan jumlah yang sama dinaikkan dengan pemerataan (1.451,58 euro bruto per bulan), kenaikan pemerataan dibayarkan hingga batas yang ditingkatkan ini. Efek apa yang telah terjadi?
Pada tahun 2012, 5.192.338 pensiun yang baik dipengaruhi oleh langkah-langkah baru dengan total pemerataan yang belum dibayar sekitar 3,8 miliar (bagian terbesar, hanya di bawah satu miliar, dibebani oleh penerima perawatan yang melebihi 3 ribu euro bruto bulanan). Pada 2013 penontonnya tetap sama, tetapi potongannya naik menjadi 4,4 miliar (1,1 miliar di antaranya untuk pensiunan yang disebutkan di atas dengan lebih dari 3 ribu euro). Singkatnya dan membulatkan jumlahnya: dalam dua tahun blokade (2012 dan 2013) pemerataan yang hilang (selamanya) berjumlah 8,2 miliar (sic!) yang, tersebar di 5,2 juta perawatan (dan subjek) terkait, menghasilkan rata-rata pengurangan per kapita sebesar 1.584 euro.
Pada tahun 2014, sistem pemerataan sebelumnya harus diberlakukan kembali, diatur sebagai berikut dengan tanda kurung pensiun horizontal: 100% untuk tunjangan hingga tiga kali minimum; 90% untuk kuota pensiun antara tiga dan lima kali minimum; 75% untuk bagian lebih dari lima kali minimum. Undang-undang stabilitas (UU n.147/2013) untuk periode tiga tahun 2014-2016 membayangkan sistem baru yang beralih dari rezim pita horizontal ke salah satu pita vertikal, dalam arti bahwa tarif baru berlaku untuk seluruh jumlah pensiun dan bukan pada bagian yang melebihi kelipatan dari perlakuan minimum. Jadi hingga tiga kali minimum (1.486,29 euro bruto per bulan) pemerataannya sama dengan 100% (peningkatan 1,2%); lebih dari 3 kali dan dalam 4 kali (lebih dari 1.486,29 hingga 1.981,72) adalah 90% (peningkatan 1,08%); dari 4 kali dan dalam 5 kali (di atas 1.981,72 dan hingga 2.477,15) hingga 75% (peningkatan 0,90%), di atas 5 kali dan dalam 6 kali (di atas 2.477,15 dan hingga 2.972,58) di 50% (peningkatan 0,60%).
Di atas jumlah terakhir, mekanisme perhitungan yang rumit beroperasi yang dalam praktiknya mengarah pada angka tetap yang ditetapkan sementara oleh INPS sebesar 17,84 euro, tetapi akan dihitung ulang hanya di atas 14 euro. Ada pita jaminan ketika, setelah menghitung ekualisasi dengan pita yang mereka miliki, hasil yang diperoleh lebih rendah dari batas pita yang disamakan sebelumnya. Menurut prakiraan resmi, transisi ke sistem pemerataan dengan pita vertikal akan mengarah pada pengurangan pengeluaran, dalam periode yang dipertimbangkan, sekitar 5 miliar euro.
