Obama menang. Jadi apa artinya bagi AS? Saya akan membatasi diri pada tiga aspek: kebijakan luar negeri, kebijakan ekonomi dalam negeri, dan pengaturan ulang keuangan.
Dalam hal kebijakan luar negeri, konfirmasi Obama menghindari risiko seorang Romney yang mungkin lebih isolasionis dan kurang cocok untuk mengelola keseimbangan global yang kompleks. Mengenai bidang perhatian, yang mencerminkan pengaturan geopolitik baru yang muncul, pemerintahan Obama I telah mengalihkan fokus dari Atlantik ke Pasifik. Terlepas dari perselisihan pra-pemilihan yang semarak, yang seharusnya kembali seperti biasa setelah pemungutan suara, AS di bawah Obama II dapat melanjutkan kebijakan peredaan dengan China tetapi, pada saat yang sama, memperkuat posisi mereka di Asia Timur dan Selatan Timur dan Oseania. untuk menahan ekspansi pengaruh Cina.
Di Timur Tengah-Afrika Utara, wilayah yang tidak stabil karena berbagai transisi rezim dan krisis nasional, risiko perataan yang berlebihan oleh Romney pada kemungkinan posisi ekstremis Israel dapat menyebabkan tindakan destabilisasi terhadap Iran harus dihindari. Dalam hal perhatian ke Eropa, yang saat ini tumpul oleh krisisnya sendiri, kemenangan Obama dalam hal apa pun berarti ketidakpedulian yang lebih kecil daripada yang dapat diramalkan oleh saingannya. Pikiran Anda, kita harus menyelesaikan masalah Eropa sendiri, tetapi Presiden yang tidak terlalu jauh harus membantu.
Untuk kebijakan ekonomi dalam negeri, konfirmasi Obama berarti lebih banyak perhatian pada yang kurang beruntung, untuk mengurangi kesenjangan yang mendalam, baik untuk pemeliharaan asuransi kesehatan dan karena kemungkinan pengurangan pajak baru pada orang kaya dibuang. Aspek penting lainnya adalah kelanjutan dukungan untuk ekonomi hijau, yang tidak dapat terjadi di bawah Romney sebagai presiden, yang manfaatnya dapat diperoleh tidak hanya untuk keberlanjutan tetapi juga untuk mempromosikan inovasi di sektor berpotensi tinggi ini.
Mungkin perbedaan yang paling menonjol adalah pada aspek ketiga, yaitu keuangan. Seseorang memiliki kesan yang jelas bahwa Obama I tidak cukup mendorong untuk mencapai regulasi ulang yang cukup tajam, yang diperlukan untuk mendapatkan kembali stabilitas dan membatasi aliran spekulatif keuangan. Baginya, tampaknya ada dua keraguan utama. Pertama-tama, dalam mandat awal dia sangat berfokus pada reformasi perawatan kesehatan dan tidak mampu mengganggu front reformasi keuangan juga. Lebih jauh lagi, bahkan jika dalam beberapa kesempatan – juga akan mengingatkan Wall Street pada hari peringatan kebangkrutan Lehman Brothers – dia telah menunjukkan kecenderungan untuk melakukannya, dia tidak memaksakan pengetatan aturan keuangan, takut untuk memiliki oposisi yang kuat untuk pengangkatan kembali. Oleh karena itu, terbebas dari kedua pengekangan itu, Obama II akan dapat berbuat lebih banyak, yang kemungkinan kecil dilakukan oleh Romney.
Ini adalah poin sentral karena kemauan dari pemimpin tertinggi Amerika untuk mengatasi fase kapitalisme finansial, yang lahir di luar negeri, meletakkan dasar untuk penguatan kapasitas kepemimpinan global. Akan sulit untuk tidur nyenyak jika dunia terus merasa terjepit di antara Scylla kapitalisme finansial Anglo-Amerika yang tidak stabil dan Charybdis kapitalisme negara di China dan negara-negara berkembang besar lainnya. Jika Obama II mampu memindahkan palang dari Wall Street ke Main Street, tidak hanya rata-rata orang Amerika yang akan memperoleh keuntungan, tetapi rata-rata warga negara maju.
Tapi ada tiga peringatan. Pertama, konfirmasi Obama belum pasti dan, oleh karena itu, semua hal di atas bisa jadi sia-sia. Selain itu, bahkan dalam hal konfirmasi, perlu juga memperhitungkan kohabitasi yang disebabkan oleh fakta bahwa mayoritas di Kongres akan menjadi Republik dan oleh karena itu ruang gerak Obama II akan terbatas. Akhirnya, bahkan Obama II harus berurusan dengan utang publik yang tumbuh dan hanya pemulihan ekonomi yang solid akan memungkinkan dia untuk lolos tantangan.
