Untuk kembali ke pertumbuhan, tidak perlu meningkatkan belanja publik. Italia adalah contoh nyata bahwa dengan pengeluaran publik dalam defisit Anda tidak tumbuh, Anda hanya perlu berkeliling wilayah Selatan.Terhadap Eropa kita memiliki sikap meratap ketika kita dengan kekanak-kanakan menyerukan "fleksibilitas". Di atas segalanya, kami terus menghadapi reformasi secara parsial dan akibatnya menghadapi upaya yang sangat besar dan oleh karena itu tekanan yang kuat di institusi dan masyarakat, kami tidak mendapatkan hasil yang nyata. Prof Nicola Rossi, mantan senator dari Partai Demokrat yang kemudian pindah ke Grup Campuran, sangat memperhatikan perkembangan situasi ekonomi Italia. Dia tidak melihat alasan optimisme dalam kerangka konseptual debat Italia dan dalam tindakan nyata Pemerintah.
“Pemerintah – katanya – memberikan pemahaman yang lemah tentang situasi ekonomi, akar penyebab stagnasi yang terus-menerus dan tindakan yang diperlukan untuk keluar darinya. Banyak cendekiawan dan politisi meluncurkan inisiatif, termasuk referendum menentang pakta fiskal, seolah-olah belanja publik adalah solusi dan bukan bagian dari masalah."
Menurut banyak ekonom, masalah perekonomian kita adalah kurangnya permintaan. Jadi kita perlu membelanjakan lebih banyak uang publik, melebihi parameter ketat yang diberlakukan oleh Brussel.
“Pernyataan ini – kata Prof. Rossi – mungkin masuk akal jika dirujuk ke seluruh Eropa di mana ada negara, atau lembaga masyarakat, yang memiliki ruang untuk mempercepat investasi, tetapi pada tingkat satu negara itu sama sekali tidak masuk akal. . Jika Italia, misalnya, mengumumkan kebijakan seperti itu, pasar tidak akan mengikuti kita dan akan lebih sulit untuk menempatkan obligasi negara. Pada akhirnya tidak akan ada manfaat bagi tingkat pertumbuhan ekonomi.”
Namun, semua orang mengatakan bahwa kebijakan penghematan saja menyebabkan resesi dan karena itu membuat lebih sulit untuk mengontrol defisit dan utang masing-masing negara.
“Tetapi solusinya bukanlah meminta fleksibilitas untuk mengulur waktu tanpa melakukan apa pun untuk mengatasi masalah ekonomi yang mendasarinya. Jerman tidak mempercayai negara-negara seperti Prancis dan Italia, yang terlalu sering meminta dukungan dan kemudian menunda setiap perubahan yang mampu membuat sistem mereka kembali bersaing. Cara untuk mendapatkan dukungan adalah dengan menyerahkan kedaulatan. Tapi apakah kita mau melakukannya?”
Renzi telah berjanji untuk segera mengimplementasikan program reformasi besar-besaran baik dari institusi maupun pasar ekonomi. Dan ternyata itu telah memasukkan banyak besi ke dalam api.
“Ya, dalam fase ini – kata Prof. Rossi – kita tidak mengambil risiko tidak melakukan apa-apa seperti yang sering terjadi di masa lalu, tetapi melakukan hal-hal yang salah atau tidak memadai. Misalnya, saya pikir penting untuk mengatasi masalah pasar tenaga kerja dan Pasal 18, tetapi saya khawatir dengan mediasi kita pada akhirnya akan sampai pada solusi yang, seperti yang terjadi dengan Fornero, mengubah undang-undang tanpa mengubah substansi apa pun. . Jadi menurut saya untuk reformasi seperti Administrasi Publik dan Kehakiman, kita berhenti pada beberapa elemen fasad, seperti pengurangan izin serikat pekerja untuk pegawai publik, atau pemotongan hari libur untuk Hakim, tanpa benar-benar membahasnya. Perlakuan terhadap kedua institusi inilah yang berperan menentukan dalam memaksa ekonomi kita merangkak ke bawah. Apakah kita menyadari dalam keadaan apa administrasi publik kita dan revolusi total apa yang diperlukan untuk membuatnya efisien? Jika dikatakan bahwa perubahan harus dilakukan dengan persetujuan pekerja sektor publik, maka kami keren!”
Tetapi dapatkah reformasi mendasar tertentu diterapkan bahkan di saat krisis? Apakah Anda tidak mengambil risiko memperparah ketakutan orang? Bukankah lebih baik menunggu waktu yang lebih baik?
“Ini adalah alasan yang biasa untuk tidak melakukannya. Reformasi dapat dilakukan bahkan ketika ada krisis. Jika dilakukan dengan baik, yaitu dengan cara yang tajam, kembalinya kepercayaan publik dapat memicu spiral positif.”
Kami telah mengalami krisis selama tujuh tahun. Politisi dan ekonom sering memberi kesan bahwa mereka telah kehilangan inti masalahnya. Artinya, mereka tidak tahu harus mulai dari mana.
“Itulah sebabnya kita tidak bisa berhenti di permukaan saja tetapi harus membaca lebih dalam fase ekonomi yang sedang kita alami. Pemerintah tampaknya tidak menyadari bahwa saat ini setiap inisiatif yang bertujuan memberikan uang kepada pelaku pasar, keluarga dan bisnis, digagalkan oleh dua pompa penguras air yang menyedot semua likuiditas: bank dan otoritas pajak. Seperti yang telah kita lihat untuk lebih dari 30 miliar kredit perusahaan kepada Negara, atau sebagian untuk 80 euro, dana ini telah dikuras oleh bank-bank yang mengambil keuntungan dari pengurangan aset mereka, sementara ketidakpastian tentang otoritas pajak telah terjadi. membuat rumah tangga berhati-hati. Jika dua kebocoran besar ini tidak diperbaiki, bak mandi tidak akan pernah terisi.”
Jadi mulai dari mana?
“Pertama-tama, kita harus memulai kebijakan yang serius untuk mengurangi intermediasi kredit bank ke bisnis. Saat ini di Italia 80% kebutuhan perusahaan dipasok oleh bank. Dan Anda harus turun banyak poin. Mini-bond telah dibuat tetapi kemudian diabaikan untuk mendorong penciptaan dana utang di luar saluran perbankan dan oleh karena itu instrumen baru ini sedang berjuang untuk lepas landas. Kemudian, tentunya perlu dilakukan reformasi yang nyata, tidak hanya untuk menekan pengeluaran pemerintah pusat dan daerah, tetapi juga untuk membuat scrub publik menjadi efisien dan efektif. Dan kita perlu melakukannya dengan cepat, karena seluruh dunia telah bergerak, dalam beberapa kasus menciptakan situasi kelebihan likuiditas dan pencarian spasmodik untuk pengembalian yang lebih tinggi (sering kali mengabaikan tingkat risiko), mirip dengan tahun 2007. Tentu saja hari ini kami lebih siap untuk menghadapi kemungkinan gelembung, tetapi bagaimanapun juga jika beberapa gejolak terjadi di pasar keuangan, negara-negara terlemah, seperti Italia, akan paling menderita. Lagi pula, kondisi ini adalah yang sudah kami alami di tahun 2009, dengan penurunan PDB yang jauh lebih tinggi daripada rata-rata Eropa.”
Prof Nicola Rossi tidak menyembunyikan keprihatinannya yang mendalam terhadap situasi yang belum dapat kita pahami sepenuhnya: apakah perlindungan yang mudah dan ilusif dicari terhadap pengeluaran publik, atau tindakan diluncurkan yang mengibarkan panji reformasi, tetapi kemudian menjadi risiko nyata. memodifikasi aspek marjinal dari sistem tanpa menyediakan energi inovatif yang diperlukan. Lalu ada beberapa masalah yang tidak ingin Anda tangani, seperti masalah perbankan, meskipun tidak ada pemulihan yang mungkin dilakukan tanpa kredit. Tetapi jika situasi ekonomi dibiarkan semakin merosot, konsekuensi politik tidak hanya di Italia tetapi juga di Eropa dapat menjadi bencana besar. Pikirkan kemajuan nasionalisme tidak hanya di Prancis, tetapi di semua negara di Benua Lama, termasuk Inggris.
