saham

Micossi (Assonime): "Ya untuk pengaturan kontrak tetapi hanya jika Jerman juga ada"

WAWANCARA DENGAN STEFANO MICOSSI, manajer umum Assonime – Perjanjian bilateral antara masing-masing negara UE dan Komisi Eropa dapat mewakili hal baru untuk mendorong maju kebijakan reformasi, asalkan perjanjian tersebut tidak asimetris dan tidak dirancang hanya untuk Italia dan Perancis tetapi langsung melibatkan Jerman

Micossi (Assonime): "Ya untuk pengaturan kontrak tetapi hanya jika Jerman juga ada"

Sementara politik Italia semua ditarik ke dalam dirinya sendiri dalam perdebatan yang biasa, menjemukan dan munafik tentang hal-hal yang harus dilakukan, yang, bagaimanapun, pada kenyataannya tidak ada yang benar-benar ingin, untuk mengembalikan negara ini ke jalur normalitas, beberapa pertandingan yang benar-benar menentukan sedang berlangsung di Eropa untuk masa depan kita: yang satu tentang penyatuan pengawasan perbankan dan yang satu tentang pengaturan kontrak. Yang terakhir bisa menjadi hal baru yang nyata dari Dewan Uni Eropa berikutnya pada pertengahan Desember, dan terdiri dari kemungkinan menetapkan kesepakatan antara masing-masing Negara dan Komisi Uni Eropa yang menentukan rencana perjalanan reformasi untuk meningkatkan produktivitas ekonomi, sebagai gantinya. untuk dukungan keuangan dari Brussel untuk memenuhi biaya awal reformasi. Secara teori, ini adalah mekanisme lebih lanjut untuk memudahkan masing-masing pemerintah meluncurkan reformasi, sementara pada saat yang sama memberikan konten yang lebih konkret pada solidaritas komunitas.

Hingga saat ini, Italia telah mengungkapkan banyak kebingungan tentang makhluk baru ini, tetapi sekarang tampaknya Letta dan Moavero lebih terbuka untuk persetujuannya, meskipun mereka tidak mengomentari niat Italia untuk menetapkan kontrak semacam itu. Kekhawatiran telah dikemukakan oleh berbagai dunia lawan Eropa tentang risiko hilangnya kedaulatan lebih lanjut oleh Italia, tanpa benar-benar mendapatkan imbalan apa pun. Kedaulatan yang selama ini kita gunakan dengan sangat buruk. Namun adalah benar untuk memahami sedikit lebih dalam apa yang sedang kita bicarakan dan oleh karena itu apa sikap yang benar dari negara kita untuk memajukan pembangunan Eropa bersatu tanpa jatuh ke dalam ekstremisme yang berlawanan dari mereka yang pertimbangkan dengan sangat baik segala sesuatu yang sedang dilakukan di Brussel atau mereka yang malah ingin meninggalkan Euro dan meninggalkan ekses kekakuan rakyat Utara.

Kami bertanya kepada Stefano Micossi, manajer umum Assonime dan ahli dalam rahasia arsitektur komunitas yang rumit, tentang apa sebenarnya itu dan hal apa yang paling nyaman untuk dilakukan Italia.

MIKOSSI – “Dari sudut pandang kelembagaan – kata Micossi – ini bisa menjadi inovasi yang menarik, karena akan membuat kebijakan reformasi yang diterapkan atau harus diterapkan oleh banyak negara di Eropa. Faktanya, kesepakatan ini harus didiskusikan dan disetujui oleh parlemen nasional dan parlemen Brussel, dengan efek membuat pilihan kebijakan ekonomi lebih partisipatif dan lebih demokratis. Ini dalam teori. Namun dalam praktiknya, tampaknya aneh bahwa kita sedang mendiskusikan instrumen baru untuk memajukan penerapan pedoman kebijakan ekonomi masing-masing negara, ketika dalam beberapa tahun terakhir kita telah membuat serangkaian instrumen yang panjang, dari enam pakta hingga kesepakatan fiskal, yang mereka menyediakan prosedur yang mengikat dan ketat untuk memaksa setiap orang menghormati komitmen yang dilakukan di dewan kepala negara. Tetapi instrumen-instrumen ini tidak diaktifkan atau tidak mungkin diterapkan secara politis”. 

Dan ini terjadi karena kurang lebih nyaman untuk semua orang, dan khususnya untuk Prancis dan Jerman. Yang pertama karena ketidakmampuan untuk melakukan reformasi yang diperlukan untuk meningkatkan daya saing, yang kedua karena terserap dalam fase pemilihan yang panjang yang akan mengarah pada pemerintahan koalisi besar baru hanya dalam beberapa minggu.

MIKOSSI – “Saya pikir fase peredaan ini sebagian besar menguntungkan Prancis, yang menghadapi hambatan besar dalam memodernisasi sistemnya. Jika kemudian kita melihat situasi berbagai negara Eropa, kita melihat bahwa Portugal, Irlandia, Spanyol dan Yunani, yang berada di bawah program bailout Eropa, telah melakukan apa yang telah ditentukan oleh troika dan sekarang sudah keluar dari fase yang paling akut. dari krisis. Jadi itu akan menjadi perjanjian yang dirancang pada dasarnya untuk Prancis dan Italia. Dan apakah itu kredibel untuk pasar dan opini publik?”.

Jadi ide yang lahir untuk memperkuat kohesi Eropa sebenarnya akan berisiko dianggap sebagai pemaksaan baru oleh negara-negara yang lebih kuat, hanya menawarkan hidangan klasik lentil sebagai gantinya.

MIKOSSI – "Untuk menciptakan instrumen kohesi baru yang nyata untuk Eropa, maka Jerman juga harus menandatangani pakta serupa, berjanji untuk melakukan liberalisasi pasar layanan dan energinya yang dapat membawa manfaat besar bagi negara lain di sektor ini (seperti Italia dalam energi) yang memiliki kapasitas produksi berlebih. Bahkan Jerman, kemudian, harus setuju untuk memulai peraturan baru tentang pengawasan Eropa terpadu secepat mungkin tanpa membela bank regional mereka yang dipolitisasi sampai akhir yang pahit. Selanjutnya, garis kebijakan ekonomi yang benar-benar efektif akan dibutuhkan dengan tujuan untuk menyerap kembali surplus perdagangan Jerman yang sangat besar yang tentunya mengekspor deflasi ke wilayah lain di Eropa”.

Dengan kata lain, kewajiban penyesuaian tidak dapat terus menjadi asimetris. Saatnya memanggil Jerman untuk melakukan bagian mereka. Bukan dalam arti terus membantu negara-negara boros di Mediterania, tetapi dengan memperluas permintaan domestik mereka dan meliberalisasi pasar mereka untuk membantu ekspor negara lain. Namun, mereka masih harus melakukan banyak reformasi agar efisien dan tahu cara mengekspor.

MIKOSSI – “Tentu saja, di Italia waktu untuk melakukan reformasi yang serius dan tajam tidak dapat ditunda lagi, yang bagaimanapun harus memiliki sumber daya keuangan yang nyata dan substansial sebagai mitra dari Eropa yang memungkinkan kita, misalnya, untuk memulai reformasi pasar tenaga kerja dan yaitu penggantian dana redundansi dengan cara derogasi dari ASPI yang akan memungkinkan untuk mengelola mobilitas pekerjaan secara lebih efektif dengan memberikan tunjangan pengangguran yang layak bagi mereka yang menganggur sementara. Peluncuran reformasi ini membutuhkan banyak dana, misalnya dana tersebut dapat berasal dari UE yang memungkinkan kami untuk mendemobilisasi dana struktural yang tidak dapat kami belanjakan atau yang kami keluarkan tanpa menghasilkan daya saing”. 

Tetapi bukankah kebijakan keuangan yang kurang ketat bahkan terhadap negara-negara seperti Italia yang memiliki utang publik yang tinggi akan dihukum oleh pasar keuangan yang terus meragukan kemampuan kita untuk memenuhi komitmen kita?

MIKOSSI – “Jika Eropa mampu mengekspresikan kohesi politik yang nyata dan memungkinkan untuk berjalan bersama-sama di jalur reformasi yang melibatkan negara-negara yang kurang kompetitif dan yang disebut negara-negara berbudi luhur (yang kemudian memiliki begitu banyak kekurangan untuk dihilangkan) maka pasar mereka tidak akan kehilangan kepercayaan bahkan dalam menghadapi kenaikan utang sementara. Suku bunga akan tetap rendah dalam kaitannya dengan ekspektasi positif bahwa reformasi nyata dapat muncul”. 

Tinjau