Krisis serius selama tujuh tahun terakhir telah membenarkan intervensi publik dalam banyak kasus, seperti kasus Ilva di Taranto. Dalam kasus lain kita telah melihat kelompok swasta besar dan menengah memberi jalan kepada investor asing yang penting, tanpa memiliki kemungkinan untuk menangkal penyimpangan ini. Intinya, kewirausahaan swasta terlalu sering terbukti tidak sesuai dengan manajemen perusahaan besar di dunia global. Beberapa perusahaan internasional besar yang tetap menjadi tanpa kewarganegaraan, telah memindahkan kantor pusat mereka ke London atau Amsterdam, di mana kondisi fiskal, tetapi terutama administrasi dan keuangan lebih menguntungkan daripada yang berlaku dalam konteks Italia.
Tetapi jawaban yang tepat untuk masalah-masalah industri ini bukanlah mengembalikan Negara ke manajemen langsung perusahaan. Mengenai hal ini, semua pembicara yang berbicara pada konferensi tentang "Sejarah IRI" yang diselenggarakan oleh Bank of Italy dan Accademia dei Lincei setuju. Dari Pierluigi Ciocca, editor karya besar-besaran tentang sejarah IRI dalam enam jilid, hingga Gubernur Bank Italia Ignazio Visco hingga mantan presiden IRI Romano Prodi dan Gros Pietro, hingga Giuliano Amato, semua orang telah mengakui bahwa pengalaman itu tidak dapat diulangi, dan bahkan tidak diinginkan, mengingat saat ini, seperti yang dijelaskan Visco, yang dibutuhkan bukanlah negara produsen, tetapi negara pengatur yang mampu menghilangkan hambatan untuk berfungsinya pasar dengan baik dan menjamin lingkungan yang mendukung aktivitas bisnis .
Meskipun IRI memiliki peran yang sangat positif pada periode pasca-perang ketika ia menciptakan industri dasar dan infrastruktur penting untuk lepas landas ekonomi Italia, selama bertahun-tahun telah merosot karena pengaruh berat dari pihak-pihak yang memaksakan logika yang berbeda. dari sisi efisiensi dan profitabilitas, sehingga menimbulkan kerugian yang sangat besar yang tidak dapat ditutupi lagi oleh Negara dengan peningkatan dana abadi. Hal ini menyebabkan privatisasi total Institut dan banyak kepemilikan terpentingnya. Beberapa bagian industri tetap berada di arena publik, tetapi banyak keterampilan industri dan keuangan yang telah dibentuk oleh IRI selama bertahun-tahun hilang, dan terutama Pemerintah tidak dapat memulai cara baru untuk menyusun kebijakan industri, yaitu mengambil peran strategis tersebut. arah dan dukungan untuk pertumbuhan perusahaan yang tidak pernah ditinggalkan oleh negara ekonomi pasar lainnya, mulai dari Amerika Serikat.
Hasilnya adalah apa yang kita miliki di depan mata kita. Tidak ada industri publik untuk bertindak sebagai kekuatan pendorong (peran yang bagaimanapun dengan munculnya globalisasi tidak lagi dapat dimainkan), tetapi juga tidak ada kelompok swasta besar yang mampu membuka jalan menuju pertumbuhan ekonomi secara keseluruhan. Tentang apa yang harus dilakukan, Visco sangat jelas. Negara harus mendorong pertumbuhan dimensional perusahaan, harus merangsang inovasi baik dengan penelitian dasar maupun dengan insentif ad hoc, dan yang terpenting harus mengintervensi pembentukan modal manusia dengan fokus pada peningkatan kuantitas dan kualitas orang dengan pendidikan sekolah menengah. .
Lalu ada pertanyaan tentang keuangan yang baik untuk perusahaan. Banyak yang mengajukan gagasan untuk menciptakan kembali institusi seperti IMI yang mampu membiayai investasi, yang lain berpikir bahwa diperlukan pasar keuangan yang mampu menerima obligasi korporasi dan penerbitan saham. Tentunya kita tidak bisa terus memandang bank dengan kecurigaan. Sebaliknya, perlu untuk membantu mereka membebaskan diri dari banyak pinjaman bermasalah dengan bank publik yang buruk.
Pada akhirnya, dua visi yang berlawanan muncul dari perdebatan tentang peran negara dalam kebijakan industri: di satu sisi, mereka yang menginginkan pengembalian negara kewirausahaan yang murni dan sederhana, dan di sisi lain, mereka yang bertaruh pada kemungkinan untuk Italia memainkan permainannya di kancah internasional dengan menciptakan lingkungan yang menguntungkan bagi perusahaan yang dapat menarik modal, Italia atau asing, itu tidak terlalu penting. IRI lahir di era kemenangan nasionalisme, seringkali tidak demokratis, dan dalam sistem ekonomi yang relatif tertutup (dan yang menuju ke arah autarki), dan mengusulkannya lagi hari ini dalam sistem terbuka akan menjadi kesalahan yang serius. Dengan cara ini, kita tidak hanya akan gagal mengatasi kejahatan kuno kapitalisme Italia, tetapi kita juga akan mengabadikannya dan karena itu memutuskan diri kita sendiri dari arus globalisasi yang kuat.
