Ilva bukan Enel: nasionalisasi, sungguh gila

Mungkin apa yang dipikirkan oleh para grillini dan para menteri cerewet mereka ketika mereka menyebutkan kemungkinan nasionalisasi bekas Ilva. Dari membaca koran, tampaknya mereka memiliki mainan di tangan mereka untuk segera mengganti beberapa bagian daripada pabrik besi dan baja kolosal di Taranto. Eksploitasi politik jangka pendek dari sebuah masalah yang harus ditangani dengan kehati-hatian yang serius dan bertanggung jawab terbukti, solusinya malah akan membutuhkan jangka waktu yang lama, bahkan melebihi durasi pemerintahan ini, terlepas dari waktu yang dibutuhkan untuk dialog. dengan Uni Eropa untuk aspek-aspek yang berkaitan dengan undang-undang bantuan negara dan persaingan. 

Bagi yang masih memiliki ingatan sejarah, pikiran langsung beralih ke nasionalisasi listrik yang diterapkan pada tahun 1962. Bahkan mungkin di kalangan grillini Adakah yang ingat bahwa dua hipotesis alternatif disajikan pada saat itu: nasionalisasi perusahaan ketenagalistrikan sebagai perusahaan saham gabungan yang terdaftar di Bursa Efek, dan asetnya termasuk pembangkit, atau hanya nasionalisasi pembangkit dengan kompensasi relatif kepada perusahaan pemiliknya. Jalan nasionalisasi pembangkit-pembangkit listrik dipilih untuk mencegah kepemilikan saham silang yang dipegang oleh keluarga-keluarga besar Italia, yang berada di “perut” perusahaan-perusahaan listrik, berakhir menjadi aset Negara yang pada saat itu akan memiliki hak untuk mengatur kepemilikan saham ini dan sebagian besar industri Italia. 

Menurut deklarasi menteri grillino Patuanelli, wakil untuk menangani berkas, bekas Ilva di Taranto adalah unit produksi spa ArcelorMittal Italia. Oleh karena itu, tidak berstatus sebagai perusahaan saham gabungan yang dapat dinasionalisasi dengan pembelian sahamnya. Siapa pun yang ingin menempuh jalan ini harus setuju dengan Mittal untuk pemisahan unit produksi dan pemindahannya ke kendaraan khusus khusus untuk dinasionalisasi, setelah terlebih dahulu menilai nilai unit produksi yang diputar. Atau, pertama-tama pendirian perusahaan saham gabungan dengan tujuan perusahaan mengelola pabrik besi dan baja, kemudian pengalihan ke pabrik yang dinasionalisasi setelah perkiraan dan pembayaran kompensasi dan pembentukan dewan direksi yang sesuai untuk tujuan tersebut. . Seperti halnya ia menceritakan kasus nasionalisasi sistem kelistrikan dan pendirian Enel. 

Semua ini membutuhkan banyak waktu, berbeda dengan pesan grillino "segera dan baik", sayangnya diperbantukan oleh politisi cerewet lainnya. Tapi sementara itu siapa yang bertanggung jawab untuk mengelola pabrik baja kolosal yang, bahkan dalam skenario terburuk sekalipun, tidak dapat dimatikan hanya dengan menggunakan saklar? Jika kita ingat bahwa beberapa waktu yang lalu pengadilan menganggap laminasi baja yang disimpan di pekarangan sebagai bagian dari kejahatan, mencegah penjualannya, mungkin beberapa tindakan yang membebaskan beberapa tanggung jawab dari mereka yang harus mengelola pabrik harus disarankan. Bahkan jika justisialisme Grillino dan konsep ekonomi penggembalaan hutannya mungkin tidak disukai.  

Singkatnya, proposal nasionalisasi menguraikan jalan kegilaan politik-institusional murni yang masih ada di benak banyak politisi pecandu jajak pendapat seolah-olah oleh narkoba.