Galaksi Liberal
Marco Pannella, agar tidak meninggalkan bayangan apa pun pada keyakinan politiknya, biasa mendefinisikan dirinya sebagai "liberal, liberal, libertarian", istilah yang sering dia kaitkan dengan libertine. Dengan cara ini dia menangkap semua makna liberal, yang merupakan kata yang benar-benar mencakup galaksi ide, gerakan, dan organisasi. Liberal, libertarian dan liberal kemudian menjadi semboyan kaum Radikal Italia yang dilengkapi dengan "konstituen Partai Radikal Tanpa Kekerasan, Transnasional dan Transpartai". Ini mungkin salah satu definisi liberalisme abad ke-XNUMX yang paling berani.
Galaksi liberal mencakup kaum liberal Amerika yang setengah sosialis, pembela negara kesejahteraan, dan kaum liberal Eropa yang malah ingin membatasi negara kesejahteraan untuk meningkatkan tanggung jawab individu dan asosiasi sipil melalui mana hal itu diekspresikan. Di Italia kaum liberal memainkan peran mendasar dalam pembangunan negara dan 50 tahun negara liberal mungkin yang terbaik dalam sejarah Italia bersatu. Ketidakmampuan kelas penguasa liberal pada periode pasca-perang pertama untuk mengelola konsekuensi dari perang yang menang, revolusi Rusia, dan radikalisasi politik yang diakibatkannya, menyebabkan disintegrasinya, meninggalkan kekosongan yang segera diisi oleh fasisme. Setelah kejatuhan Mussolini yang menghancurkan, tradisi pemikiran dan tindakan liberal dibawa ke depan, di satu sisi, oleh para intelektual publik yang hebat, dalam keterasingan yang luar biasa, dan, di sisi lain, oleh formasi politik yang marjinal namun visioner yang mencuri beberapa isu yang berkaitan dengan hak-hak sipil, kebebasan pribadi dan ekonomi pasar dengan menghapus mereka dari pelukan dua budaya dominan periode Perang Dingin, Katolik dan Komunis. Dalam budaya-budaya ini kata individu nyaris dikutuk.
Siapa pun yang ingin mengetahui beberapa nama dari tradisi liberal Italia (saat ini sangat sedikit yang terlintas dalam pikiran, tetapi ada, dan bagaimana caranya!) dapat berkonsultasi dengan dua jilid Kamus liberalisme Italia yang sangat diperlukan yang diedit oleh Rubettino.
Progresif, tetapi apakah kita yakin?
Tapi kita sekarang berbicara tentang peristiwa yang agak jauh yang jarang terjadi dalam debat publik. Mungkin satu-satunya hal yang benar-benar menyatukan semua pengalaman liberal adalah sekularisme dan keyakinan akan kemajuan dan demokrasi, sesuatu yang mulai retak di banyak bagian dunia.
Hillary Clinton sendiri lebih suka liberal daripada istilah liberal yang bahkan lebih lateral: lebih dari apa pun itu menunjukkan keadaan pikiran, bukan ide atau program politik. Bahkan tokoh liberal yang penting dan kontroversial seperti Larry Summers, dalam pidatonya yang mencerahkan tentang kebijakan ekonomi dan sosial di era resesi besar, tidak pernah berbicara tentang kebijakan atau politisi liberal, tetapi selalu menggunakan istilah progresif.
Di Italia, yang mengajarkan banyak hal kepada Amerika dalam hal eksperimen politik pendahulu yang dilihat dengan penghinaan dan penghinaan dari seberang Atlantik, memang ada kaum Progresif. Pada tahun 1994 Achille Occhetto mencoba menggunakan istilah "progresif", setelah jatuhnya Tembok Berlin dan Tangan Bersih, untuk mendefinisikan koalisi politik (Aliansi Progresif), yang dia definisikan sendiri sebagai "mesin perang yang mulia". Namun, tidak begitu banyak, pada kebijakan 94 dia, secara mengejutkan baginya, dikalahkan oleh Berlusconi pemula dalam variannya yang paling liberal. Semboyan Berlusconi pada tahun 1994 tepatnya adalah "Revolusi Liberal" Gobetti, bahkan jika dia lebih memikirkan Reagan daripada Gobetti. Saat itu liberal bekerja lebih dari progresif. Kemudian kaum liberal sejati meninggalkan Berlusconi untuk menghilang, sekali lagi, ke udara tipis. Dan sejak saat itu "Ekonom", penjaga Holy Grail liberal, mulai memukuli Berlusconi "liberal" karena konflik kepentingan dan kebijakan sinis pendudukan kekuasaan yang memiliki sangat sedikit liberal.
Di sinilah justru "Ekonom" memberi tahu kita mengapa kata liberal menghilang dari jargon politik kontemporer. Di bawah ini kami menawarkan pembaca kami terjemahan dari artikel yang muncul di kolom Johnson berjudul Liberal Blues (Paturnie liberali). Menyenangkan!
Liberal kepada siapa?
Politik Amerika mencapai puncaknya pada bulan Juli dengan konvensi pertemuan dua partai utama untuk mencalonkan calon presiden Amerika Serikat. Satu kata hilang dalam blabla besar: "liberal". Liberal menghilang di Amerika dan di mana-mana. Kata liberal pernah berdiri dengan bangga di panji Demokrat dan menjadi momok bagi Partai Republik. Pat Buchanan, seorang Republikan konservatif yang sedang naik daun, dalam pidato berapi-api di Konvensi 1992 partainya menyatakan "perang budaya" terhadap "kaum liberal dan radikal". Franz Luntz, penasihat Grand Old Party, mengusulkan penggunaan kata "liberal" yang dikombinasikan dengan omong kosong, korupsi, dan pengkhianatan untuk menodai Demokrat.
Kaum liberal berpengalaman masih menyukai istilah itu: Paul Krugman, seorang ekonom, blog di New York Times dengan slogan "hati nurani seorang liberal", dan Thomas Frank menulis sebuah buku berjudul Listen, Liberal Criticing Democrats. sekarang berada di kubu Trump, Brexit, dan Nyonya Le Pen) yang mendukung kelas menengah.
Ketika Hillary Clinton memperkenalkan Tim Kaine (diambil sebagai calon wakil presiden), dia sangat menyadari kata yang ingin didengar militan: "Tim adalah pejuang lama untuk tujuan progresif." Progresif dengan cepat menggantikan liberal. Hanya ada Republikan yang masih menggunakan istilah liberal dengan keluhan berulang mereka tentang "media liberal" atau "nilai-nilai liberal".
Banyak pengertian liberal
Liberal memiliki banyak arti berbeda sepanjang sejarah. Politisi pertama yang menyatakan dirinya liberal adalah orang Spanyol yang menentang penangguhan konstitusi oleh Raja pada tahun 1814. Kemudian berita dari Spanyol menyebar ke Prancis dan Italia. Tapi berakar dalam di Inggris dalam filsafat, dengan pemikiran John Stuart Mill, dan dalam politik dengan Partai Liberal (Liberal Party). James Wilson, pendiri Economist, adalah anggota parlemen Partai Liberal dari tahun 1847 hingga 1859. Liberalisme jenis ini, yang masih diadvokasi oleh surat kabar ini hingga hari ini, menekankan kebebasan individu, pasar bebas, dan negara terbatas. .
Kebetulan seiring waktu kata itu mengambil arah lain. Di negara-negara berbahasa Prancis dan Spanyol, liberal, sekarang sering disertai dengan awalan "neo-," adalah kata kontroversial yang memiliki arti yang berlawanan dengan apa yang dilakukannya di Amerika: itu menggambarkan filosofi ekonomi yang kejam tanpa peraturan publik dan tatanan global di mana Bank Dunia dan Dana Moneter Internasional memerintah negara-negara miskin untuk memaksa mereka mengadopsi kebijakan penghematan dan ekonomi pasar. Namun di Amerika, liberal diasosiasikan dengan intervensi negara, bukan ketiadaannya, mengikuti langkah New Deal Franklin Roosevelt.
Di beberapa negara kata liberal sepertinya tidak memiliki arti apapun. Di Jepang, partai yang berkuasa, Partai Demokrat Liberal, cukup konservatif dan sangat nasionalis. Di Rusia, partai dengan nama yang sama secara terbuka fasis. Demokrat Liberal Inggris, sekarang dalam krisis identitas, dan partai yang memerintah di Kanada, Partai Liberal Justin Trudeau, adalah di antara sedikit partai yang mempertahankan nama dan DNA liberal.
Ketidakmungkinan definisi
Liberal memiliki etimologi ganda, ia berasal dari kebebasan dan pembebasan. Ada banyak orang yang menggunakan pembebasan tanpa bersikap liberal sama sekali: Donald Trump, di Cleveland, merengut bahwa programnya adalah "membebaskan orang dari kejahatan, terorisme, dan pelanggaran hukum". Ini adalah agenda penegakan hukum konservatif klasik yang tidak seorang pun kecuali Trump akan bingung dengan arti apa pun dari kata bebas.
Kebingungan besar tentang istilah membebaskan telah menghasilkan segalanya dan kebalikannya. Banyak nama partai liberal benar-benar menyesatkan: Partai pemerintahan Denmark disebut "Venstre" (Kiri), meskipun sebenarnya itu adalah partai liberal kanan-tengah. Di negara lain, seperti Prancis dan Italia, kaum liberal juga mengambil nama "Radicali", sesuatu yang menggemakan era di mana pemerintah dengan intervensi terbatas benar-benar radikal.
Sejak tahun 1960, di negara-negara Barat, diskusi tentang bagaimana mendistribusikan kekayaan nasional memunculkan tema-tema khas masyarakat pasca-industri seperti lingkungan dan hak-hak perempuan. Partai-partai yang menjadikan isu-isu ini sebagai pusat aksi mereka disebut "hijau", bukan liberal. Mereka yang mengutamakan privasi dan hak untuk dibiarkan sendiri oleh negara menyebut diri mereka "libertarian" dengan menggabungkan dua kata kuno "liberal" dan "kebebasan". Sebagai tambahan, libertarian kiri terkadang suka bercanda menyebut diri mereka sebagai "libertarian".
Tidak mudah untuk mendefinisikan "liberal", lebih mudah untuk mempersempit istilah saingan seperti otoriterisme atau fundamentalisme dalam bentuk apa pun. Apa pun kebingungan tentang apa arti liberal, salah satu ciri khasnya selalu optimisme. Sekalipun kata itu sendiri cenderung menghilang, iman yang menopangnya tidak akan padam.
Mungkin kata yang paling cocok untuk mendefinisikan "kewarganegaraan liberal" dikemukakan oleh sejarawan visioner Israel Yuval Noah Harari ketika dia mendefinisikan dirinya menjadi vegan, vegan, yang samar-samar vegan, karena dia tidak menolak makanan manis dengan telur dan mentega yang dimasak oleh seorang teman. atau ibunya menjamu dia untuk makan malam. Neologisme serupa dapat digunakan untuk liberal, yaitu liberal, liberal samar-samar.
Pada titik ini Liberish benar-benar membebaskan dari paturnia manapun.
