Sangat dapat dimengerti bahwa menjelang pengetatan reformasi Senat, yang akhirnya dapat mencapai pemeriksaan aula Palazzo Madama di tengah minggu, terjadi fibrilasi, daun, dan pembangkangan yang meningkat baik di pusat- kanan dan kiri-tengah, baik di Forza Italia maupun di Partai Demokrat Setelah bertahun-tahun pembicaraan yang tidak meyakinkan, terbukti bahwa kita sedang menghadapi bagian penting yang, tergantung pada hasil yang akan dicapai, mungkin atau mungkin tidak menutup dua puluh tahun yang tidak menyenangkan dari Republik Kedua.
Akan segera terlihat apakah taruhan Matteo Renzi untuk membuka jalan bagi reformasi kelembagaan yang, terlepas dari ketidaksempurnaan dan kefanaannya yang tak terelakkan karena Parlemen aneh seperti yang diproduksi oleh Porcellum, dapat menandai titik balik, akan berhasil menjadi kenyataan atau jika kepentingan tertentu yang mengintai di kedua sisi pada akhirnya akan menang atas kepentingan umum perubahan.
Balet yang dibuka setiap kali tampaknya kita sampai pada reformasi kelembagaan dan pemilu seperti yang diulangi selama Piala Dunia: setiap orang yakin bahwa mereka adalah pelatih terbaik di dunia dan semua orang berpikir bahwa model reformasi mereka adalah yang terbaik. sebaik mungkin. Tapi tidak apa-apa jika Anda puas berdebat di bar.
Politik adalah sesuatu yang lain dan kebenaran paling mendasar yang tidak boleh kita lupakan adalah bahwa perbedaan antara dakwah dan politik adalah bahwa yang pertama mampu menjanjikan bulan tidak dipanggil untuk verifikasi apa pun sementara politik diperlukan untuk menghasilkan hasil yang nyata dan dalam hal ini dia diadili. Inilah sebabnya, terutama di bidang yang sangat rumit seperti reformasi institusional, yang terbaik sering kali menjadi musuh kebaikan, karena yang terpenting bukanlah menempatkan proposal reformasi yang terbaik secara teoretis, tetapi proposal yang dibagikan oleh mayoritas. Jika sebuah ide reformasi, bahkan yang paling sugestif, tidak dapat memperoleh persetujuan mayoritas Parlemen, itu tidak berharga dan tidak ada yang tersisa.
Kapten lama Partai Demokrat itu membuat kami tersenyum, yang koleksi medalinya memiliki jumlah kekalahan yang tak terbatas, yang mencela Perdana Menteri karena telah membuka dialog dengan Silvio Berlusconi (yang tentunya merupakan multi-narapidana tetapi tetap menjadi pemimpin Forza Italia dipilih oleh sekitar sepertiga pemilih) lupa bahwa tanpa kesepakatan antara Pd dan Forza Italia – kecuali pikiran kedua yang nyata oleh M5S – reformasi kelembagaan dan pemilu tidak memiliki peluang untuk disetujui.
Untuk satu alasan sederhana: karena Partai Demokrat, berkat kegagalan elektoral dari pengawal lamanya, tidak memiliki 51% dan tidak memiliki mayoritas mutlak dan oleh karena itu harus bersiap untuk menemukan kesepakatan di Parlemen dengan kekuatan politik lain jika tidak. ingin dikutuk untuk imobilitas. Juga karena memikirkan meluncurkan reformasi elektoral dengan pukulan mayoritas tanpa dialog dengan semua kekuatan politik – seperti yang dilakukan Berlusconi dengan Porcellum untuk memboikot kemenangan kedua Romano Prodi – hanya akan menjadi tindakan bunuh diri.
Oleh karena itu, semua proposal perbaikan Pakta Nazarene, reformasi Senat dan Italicum, tetapi ujian lakmus dari kebaikan mereka sejelas yang tak terhindarkan: apakah proposal itu dibagikan atau tidak oleh mayoritas yang mungkin? ? Jika tidak, mereka mungkin mewakili kesaksian yang sah untuk anak cucu tetapi jelas bukan kontribusi untuk reformasi. Mengenai hal ini, baik para pembangkang Partai Demokrat maupun pendukung anti-Berlusconi menderita terlalu banyak amnesia dan sejauh ini belum mampu memberikan jawaban yang meyakinkan, memicu keraguan bahwa inisiatif mereka berakhir secara objektif dan melampaui niat pribadi untuk menghalangi jika bukan sabotase. reformasi.
Seorang bapak negara yang hebat seperti Bruno Visentini dulu ingat bahwa politisi yang baik harus memiliki tiga ciri: 1) pengetahuan teknis tentang masalah yang dihadapinya; 2) sangat jelas prioritas tindakannya; 3) mengetahui bagaimana mengevaluasi efek dari kebijakan sendiri sebelumnya. Kata-kata suci: jika identifikasi yang jelas tentang prioritas dan dampak dari setiap langkah tidak menjadi kompas bagi mereka yang terlibat dalam reformasi kelembagaan dan pemilu, risiko keluar jalur menjadi lebih tinggi setiap hari.
Berkaitan dengan masalah dan memulai pidato tentang reformasi Senat, yang selanjutnya dalam agenda, lebih penting untuk mendesak pemilihan senator atau mengambil langkah pertama untuk mengecilkan Senat dan mengatasi bikameralisme sempurna yang jahat dan mahal yang dalam dua puluh tahun terakhir hanya menghambat kemajuan hukum dan reformasi? Ini adalah titik sentral di mana semua yang lain, betapapun pentingnya, harus disubordinasikan. Dan jangan datang dan menceritakan dongeng bahwa, dengan mengecilkan Senat dan menghindari pemilihan langsung anggotanya, keseimbangan demokrasi akan dirusak.
Adapun Italicum dan reformasi undang-undang pemilu, banyak perbaikan dapat disarankan, juga dalam kasus ini, tetapi dengan syarat bahwa mereka dimiliki oleh mayoritas besar dan konsisten dengan tujuan konsolidasi bipolaritas, memastikan bahwa siapa pun yang memenangkan pemilihan mengatur dan untuk menghindari jalan lain untuk perjanjian luas yang, kecuali situasi luar biasa, mengaburkan kejelasan tindakan pemerintah. Jika Anda tidak mempertimbangkan ketiga poin yang menentukan ini, seperti yang tampaknya dilakukan oleh grillini, Anda juga dapat melenturkan otot tetapi itu hanya membingungkan.
Tapi akhirnya ada pertanyaan tentang metode yang menyangkut para frondis Forza Italia dan para pembangkang dari Partai Demokrat. Siapa yang tidak ingin calon anggota parlemen tidak lagi dinominasikan oleh sekretariat partai tetapi dipilih oleh warga negara pemilih? Namun, kedengarannya aneh bahwa untuk mengibarkan bendera preferensi, yang hingga saat ini dianggap setan, adalah politisi yang tidak dipilih oleh rakyat tetapi dari daftar harga yang diblokir dan dari daftar yang dibuat oleh Silvio Berlusconi dan mantan sekretaris Partai Demokrat. Pierluigi Bersani. Semua ini menimbulkan masalah koherensi politik yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Setiap anggota parlemen memiliki hak untuk berperang, tetapi sampai titik mana? Ketika sampai pada intinya, gagasan tentang seorang anggota parlemen tunggal lebih penting, bahkan jika dia tidak mendapatkan kenyamanan dari para pemilih yang tidak memilihnya tetapi menderita, atau rasa hormat dari mayoritas partai yang dia ikuti. merujuk dan dengan yang tampaknya jelas harus menemukan sintesis? Dengan kata lain: apakah Renzi, yang menyapu pemilihan pendahuluan partainya bahkan sebelum pemilihan Eropa, memiliki hak atau tidak untuk mengungkapkan garis politik yang didukung oleh begitu banyak militan dan warga negara yang meminta reformasi atau tidak? Dan dalam demokrasi, apakah keinginan untuk memperbarui jutaan warga lebih diperhitungkan atau keeksentrikan Corradino Mineo atau Augusto Minzolini?
Sedikit kebijaksanaan akan cukup untuk menjawab, mengetahui bahwa pluralisme, bahkan di dalam sebuah partai, adalah sakral selama tidak mengarah pada anarki yang bertele-tele atau kediktatoran minoritas yang selalu menjadi ruang depan kelambanan dan ketidakkonsistenan. Satu hal yang pasti: jika Renzi tidak memenangkan reformasi, yang merupakan nama korporat pemerintahannya, tidak dapat dihindari bahwa negara akan berakhir di bidang kecenderungan pemilihan awal, karena perbandingan ide selalu berguna tetapi dalam akhirnya kita harus memutuskan dan merevolusi Italia hari ini adalah kewajiban yang tidak bisa ditunda lagi.
