Kewajiban yang dikenakan pada empat negara (Siprus, Yunani, Irlandia, Portugal) yang telah memperoleh dukungan keuangan dari UE, ECB dan IMF telah menyebabkan kerusakan serius pada ekonomi dan perlindungan sosial, menurut anggota parlemen. Italia juga, bersama negara-negara lain di Eropa selatan, telah membayar dan masih berisiko membayar harga untuk visi ideologis yang tidak membantu pertumbuhan.
Pertanyaannya tidak menyangkut Italia, orang dapat keberatan setelah mengetahui bahwa Parlemen Eropa, dengan pemungutan suara pleno di Strasbourg, mengevaluasi secara positif tetapi tidak terlalu banyak intervensi troika, yaitu dari tiga subjek (Uni Eropa, Bank Sentral Eropa dan Bank Sentral Eropa). Dana Moneter Internasional) yang telah meminjamkan dana dalam jumlah besar ke empat negara zona euro (Siprus, Yunani, Irlandia dan Portugal) yang lebih dari yang lain dalam beberapa tahun terakhir berada di ambang apnea keuangan.
Intervensi troika bermanfaat, yang pada dasarnya dinyatakan oleh 448 suara setuju (melawan 140 tidak dan 27 abstain) dikaitkan dengan DPR dengan resolusi penyelidikan komisi parlemen untuk urusan ekonomi dan moneter yang dilakukan di empat ibukota yang bersangkutan. tentang efek yang dihasilkan dari pinjaman tersebut di negara-negara yang bersangkutan, serta kewajiban yang terkait dengan transaksi tersebut.
Intervensi yang bermanfaat ya, dikatakan dalam resolusi yang disetujui, pada dasarnya karena yang terburuk dihindari. "Tidak satu pun dari empat negara tersebut berakhir dengan kebangkrutan, dan oleh karena itu dapat dikatakan bahwa troika telah mencapai tujuan utama yang dipertanyakan", menggarisbawahi Othmar Karas, MEP Austria dari grup EPP, pelapor dari resolusi bersama dengan orang Prancis Liem Hoang-Ngoc, dari kelompok Sosialis dan Demokrat. Tetapi resolusi yang sama ini juga menunjukkan bahwa Siprus, Yunani, Irlandia, dan Portugal telah mengalami konsekuensi yang menghancurkan: pada akhir "penyembuhan kuda", di mana kurang lebih, lapangan kerja telah runtuh, perlindungan sosial telah berkurang dan tingkat kemiskinan dia. tumbuh. Sebut saja beberapa angka, anak muda di Yunani melebihi 50%, di Portugal dan Irlandia melebihi kuota 30%, di Siprus hanya sedikit di bawah level terakhir ini.
Jika semua ini ditegaskan dalam resolusi yang dianggap lebih berpihak pada troika, tampaknya tepat untuk merujuk juga pada apa yang tertulis dalam resolusi lain, yang diajukan oleh komisi parlemen untuk pekerjaan dan urusan sosial (pelapor Spanyol Alejandro Cercas , dari kelompok Sosialis dan Demokrat). Hal ini pun disetujui DPR (408 ya, 135 tidak, 27 abstain). Seolah-olah untuk mengatakan bahwa sejumlah anggota parlemen yang baik telah menyatakan diri mendukung salah satu dari mereka. Singkatnya, Parlemen Eropa sebagian besar berbagi kritik terhadap pekerjaan troika.
Lembaga-lembaga yang telah menjadi bagian darinya - ini adalah pengulangan berulang dalam penilaian kritis - telah memberikan dukungan keuangan mereka kepada negara-negara dalam kesulitan dengan asumsi, oleh masing-masing negara penerima, kewajiban yang sangat berat (dari pengurangan jumlah hingga pemotongan pengeluaran perawatan kesehatan, dalam jumlah pensiun dan gaji) yang telah menyebabkan "kerusakan struktural" pada tatanan ekonomi dan tingkat perlindungan sosial.
Singkatnya, pada titik ini lebih baik dipahami mengapa dilema penghematan-pertumbuhan tidak hanya menyangkut empat negara yang telah meminta bantuan keuangan dari troika. Tapi itu bisa dan harus menarik – dan bagaimana! – juga Italia. Yang, seperti semua tetangganya di Eropa Selatan, telah membayar dan mungkin berisiko terus membayar harga kebijakan ekonomi makro yang diilhami oleh visi "ketat" yang tersebar luas di Eropa Utara karena alasan budaya dan ideologis, tentu saja, tetapi juga karena kepentingan konkret dari negara-negara tersebut. ekonomi dari tanah tersebut.
