Produk digital baru bermunculan seperti jamur dan inovasi adalah bahan bakar untuk efisiensi ekonomi dan akibatnya untuk pertumbuhan yang berkelanjutan dan inklusif. Jadi mengapa pertumbuhan produktivitas total jauh dari puncak sebelum krisis keuangan di semua negara maju, dan apakah pertumbuhan itu sangat rendah di Italia?
Sejarah revolusi industri kedua memberi kita jawaban, yang didasarkan pada tenaga penggerak listrik: beberapa dekade berlalu antara penemuan motor listrik pada akhir abad ke-800 dan pengadopsiannya dalam proses industri yang dapat dianggap selesai pada akhir tahun 20-an. para sejarawan industri, adalah karena gangguan dari inovasi ini yang menyebabkan pembantaian perusahaan mapan di pasar yang, bagaimanapun, tidak mampu menahan persaingan yang baru di tahun-tahun booming yang mendahului krisis besar '29.
Tidak mengherankan, pada dekade kedua tahun 900-an itulah Schumpeter menempatkan "penghancuran kreatif" sebagai dasar pembangunan ekonomi. Dengan beralih dari uap ke listrik, seluruh rangkaian proses produksi harus diubah, tata letak pabrik dapat dikembangkan lebih tinggi, unit-unit yang berbeda dapat terlepas dari mesin uap tunggal yang sebelumnya menggerakkan semua mesin dan ketika rusak turun itu memblokir semua produksi.
Kepercayaan kuat yang mendominasi kancah industri AS pada awal abad ke-1905 menyusut jumlahnya dan kekuatan pasar mereka juga turun: dari tahun 1929 hingga 42, XNUMX kelompok manufaktur besar kehilangan lebih dari sepertiga pangsa pasar mereka. Penggantian sederhana tenaga uap dengan tenaga listrik ternyata tidak cukup untuk menghadapi persaingan perusahaan yang tahu bagaimana menggunakan semua potensi dan kelenturan listrik di pabrik.
Berdasarkan cerita dan wawasan Schumpeter, itu adalah keterampilan kewirausahaan dan manajerial yang menjelaskan baik pertumbuhan yang rendah maupun perbedaan produktivitas total antar negara. Sejak tahun 2004, keterampilan manajemen telah diukur oleh World Management Survey (WMS) dengan 20.000 wawancaranya. Tetapi kepemilikan perusahaan juga penting dan WMS menemukan kinerja terburuk di perusahaan milik keluarga dan publik.
Keterampilan karyawan juga penting: tidak hanya yang masuk, tetapi juga yang diperoleh dengan pembaruan berkelanjutan di perusahaan. Kepada mereka yang bertanya apakah dia tidak takut karyawan yang diperbarui akan meninggalkan perusahaan, seorang manajer Google menjawab: dan apa yang akan terjadi jika kami tidak memperbarui karyawan dan mereka tetap tinggal? Temanya juga menyangkut revolusiotomatisasi diperiksa oleh penelitian OECD yang baru saja kita bicarakan.
Robert Solow pada tahun 1987 dia mengamati bahwa komputer di mana-mana lebih sedikit daripada statistik produktivitas. Sepuluh tahun kemudian, produktivitas di Amerika Serikat telah meningkat menjadi 2,5% per tahun, pertumbuhan yang tidak terlihat sejak tahun 70. Hari ini kita berada di tempat yang disebut mesin generasi kedua atau revolusi industri keempat, tetapi pertumbuhan produktivitas di AS dan UE turun dari 2,5% per tahun pada pergantian abad menjadi 0,5%.
Jawaban lain untuk pertanyaan mengapa akselerasi inovasi yang luar biasa, didekati dengan jumlah paten yang diajukan dari tahun 1978 hingga 2016 pada grafik di bawah, tidak sesuai, setelah krisis keuangan global, dengan peningkatan produktivitas total adalah kurangnya alat ukur yang sesuai: khususnya, perlu dicatat bahwa perhitungan nasional tidak termasuk perhitungan surplus konsumen, mengingat banyak manfaat, misalnya media sosial, bukan untuk bisnis dan bukan moneter. Tetapi perkiraan surplus konsumen hanya sepertiga dari jarak antara produktivitas yang diukur dan produktivitas yang diharapkan bahkan dengan memasukkan dalam surplus konsumen tidak hanya kesenangan untuk tetap berhubungan dengan teman melalui Facebook & C., tetapi juga foto gratis dan yang terpenting waktu yang dihemat dengan perbankan online, pemesanan perjalanan dan hotel dan dengan administrasi publik online, tempat kerjanya.
Masalah pengukuran ini, terutama dari modal tak berwujud yang kita bicarakan di bawah ini, sangat penting bahwa Dana Moneter Internasional mendedikasikan Forum Statistiknya ke topik minggu lalu. Ekonomi digital disebut juga ekonomi berbasis pengetahuan: dalam jenis ekonomi ini, aset yang paling berharga adalah kekayaan intelektual dan karenanya investasi di tidak berwujud, bahkan yang tidak dimonetisasi, seperti perangkat lunak sumber terbuka yang dibuat oleh universitas dan pemerintah, dan khususnya data yang diperoleh pengguna.
Harus diakui bahwa layanan yang ditawarkan oleh media sosial tidak mereka gratis, tetapi dibayar sebagai imbalan atas data yang ditawarkan secara gratis oleh pengguna. Ini adalah barter, beberapa orang berpendapat, tetapi bukan pertukaran yang setara mengingat keuntungan - ini ya moneter - dibuat oleh media sosial dengan iklan yang ditujukan untuk preferensi yang diungkapkan oleh pengguna dan calon pelanggan. Sebaliknya, nilai data yang diberikan oleh pengguna tidak termasuk dalam akuntansi perusahaan atau nasional, bahkan jika lembaga seperti Antitrust Jerman sudah mulai memperhitungkannya. Seseorang dapat menerapkan paradoks Solow ke data besar: mereka ada di mana-mana kecuali di akun perusahaan dan nasional. Sebuah studi yang dipresentasikan di Forum Statistik IMF menaikkan nilai Amazon menjadi 125 miliar dolar, bukan 42 miliar dolar jika data yang dipegangnya dinilai sebagai aset di neraca. Sementara ahli digital menembak angka yang jauh lebih tinggi menilai aset tidak berwujud pada 90% dari nilai Standard & Poor's 500 dan pada 4 triliun dolar aset tidak berwujud yang dimiliki oleh 4 perusahaan digital terbesar yang neracanya hanya memiliki 220 miliar aset berwujud.
Justru karakteristik superstar digital inilah yang memunculkan penjelasan lain tentang paradoks produktivitas: the kekuatan pasar superstar yang mungkin membenarkan pelebaran kesenjangan antara ini dan perusahaan lain karena markup superstar terus tumbuh.
dengan Investasi seperti Google $50 miliar per tahun, bagaimanapun, kita dapat mengatakan bahwa superstar tidak menggunakan kekuatan pasar mereka untuk menahan kemajuan teknologi, tetapi ada cara lain untuk mengkonsolidasikan kontrol pasar. Pembelian start-up yang bisa menjadi kompetitor misalnya. Jim Balsillie, mantan CEO Blackberry, berpendapat bahwa investasi asing di era digital tidak lagi menciptakan limpahan positif bagi negara tuan rumah, melainkan memburu orang-orang yang menjanjikan dan program yang dipindahkan ke perusahaan induk. Pendekatan ini akan tercermin dalam perjanjian perdagangan yang bukannya liberalisasi cenderung melindungi.
Namun penjelasan lain berfokus pada pasar Lowongan Kerja: sementara jumlah pekerja dalam ekonomi digital berkurang atau tidak bertambah karena produktivitas mereka meningkat secara eksponensial, pekerja meningkat di sektor yang kurang produktif dan persaingan di antara mereka membuat upah tetap rendah dan menjelaskan pengurangan bagian upah dalam PDB. Dinamika produktivitas tenaga kerja ini dipertegas oleh imigrasi tidak terampil dan penuaan populasi di negara-negara maju. Dan itu tercermin dalam produktivitas faktor total, seperti yang ditunjukkan grafik di bawah ini.
Peningkatan jumlah dan kegigihan dari waktu ke waktu eksploitasi zombie akhirnya, ada baiknya menjelaskan paradoks produktivitas total yang rendah. Tidak diragukan lagi, perusahaan zombie bertahan dengan suku bunga rendah dan kesabaran bank berusaha menghindari item neraca negatif. Oleh karena itu, mereka adalah fenomena sementara yang ditakdirkan untuk menghilang dalam pemulihan ekonomi pada akhir kebijakan moneter ekspansif yang memungkinkan untuk mengatasi krisis keuangan global dan konsekuensinya dari krisis kredit dan krisis ekonomi riil.
Bersama, penjelasan yang disajikan memperhitungkan pertumbuhan produktivitas yang rendah saat ini bahkan di ekonomi rumah bagi superstar. Mengukur dan mengatur ekonomi digital tetap menjadi tugas pemerintah nasional dan organisasi internasional: bagaimana mencapai tujuan memastikan manfaat bagi semua dengan pertumbuhan produktivitas agregat sekaligus mengurangi peningkatan ketimpangan yang dihasilkan selama ini?
