Stagnasi Musim Panas
Zastoy-lah yang menjatuhkan Rusia Brezhnev. Artinya, stagnasi ekonomi terpusat. Stagnasi telah sangat mengikis model ekonomi dan sosial Soviet dan telah mengutuknya menjadi penurunan yang tidak dapat diubah yang bahkan reformasi Gorbachev tidak akan dapat diperbaiki. Sejarah tampaknya terulang kembali untuk musuh bebuyutan Soviet Rusia, Amerika Serikat.
Tesis stagnasi besar, sebagai garis interpretatif ekonomi Amerika dalam setengah abad terakhir, semakin mendapat dukungan. Larry Summers, seorang ekonom lulusan Keynesian sama dihargai seperti yang dibahas, dia telah membicarakannya untuk beberapa waktu sekarang. Sudah ada nama untuk tesisnya: "Stagnation Summers".
Walaupun dengan pendekatan yang berbeda, Tyler Cowen, seorang ekonom libertarian yang tidak konvensional, sampai pada kesimpulan yang mirip dengan Summers. Pada tahun 2011, dia menerbitkan pamflet 15 kata berjudul The Great Stagnation yang memicu begitu banyak diskusi sehingga layak mendapatkan seluruh entri Wikipedia.
Lalu ada salah satu maître à penser terpenting di Silicon Valley, Peter Thiel, yang memberi tahu kita bahwa inovasi hebat beberapa tahun terakhir telah melahirkan seekor tikus. Dia merangkum kekecewaannya atas keberhasilan teknologi yang lahir di Lembah dengan kata-kata berikut: “Kami mengharapkan mobil terbang dan kami mendapatkan 140 karakter Twitter”. Untuk saat ini, mobil terbang hanya bisa disaksikan di bioskop, namun untuk sementara karakter di Twitter bertambah menjadi 240.
tesis Gordon
Cendekiawan yang paling teliti menyelidiki stagnasi sekuler ekonomi maju adalah Robert Gordon, ekonom Universitas Northwestern yang dihormati dan tidak menonjolkan diri. Analisis Gordon, yang dilakukan dalam jangka panjang, mengungkapkan potensi perlambatan pertumbuhan PDB karena kombinasi faktor demografis dan utang. Namun, penurunan drastis dalam inovasi dan kemajuan teknologi sangat menentukan, dibandingkan dengan laju cepat yang tercatat pada paruh pertama abad ke-20 dan terutama di abad ke-21. Perlambatan pertumbuhan PDB potensial ini telah menekan investasi dan, akibatnya, dengan tabungan tetap pada tingkat konstan, telah mengakibatkan "stagnasi musim panas".
Gordon menulis di akhir analisisnya tentang tren pertumbuhan ekonomi negara-negara maju mulai tahun 1750 ketika revolusi industri pertama terjadi, yang diikuti oleh dua revolusi lainnya secara berkesinambungan:
“Revolusi pertama, yang penemuan utamanya dikembangkan antara tahun 1750 dan 1830, memperkenalkan mesin uap, pemintalan kapas, dan kereta api. Yang kedua adalah yang lebih penting, berkat tiga penemuan mendasar: listrik, mesin pembakaran internal, dan air mengalir, semuanya dalam selang waktu yang relatif singkat antara tahun 1870 dan 1900. Butuh seratus tahun untuk efek dari dua revolusi industri pertama untuk menembus perekonomian. Antara tahun 1950 dan 1970 manfaat dari revolusi industri kedua masih mengubah sistem ekonomi, dengan AC, peralatan dan jaringan jalan raya, sementara produksi melambat secara nyata setelah tahun 1970, mungkin karena fakta bahwa dasar-dasar inovasi telah diterapkan secara luas.
Tepatnya mulai tahun tujuh puluhan sesuatu terjadi. Dalam hal ini Gordon menulis lagi:
"The revolusi industri ketiga, yang terkait dengan teknologi informasi, dimulai sekitar tahun 1960 dan mencapai puncaknya di era dot.com pada akhir 90-an, meskipun dampak terbesarnya terhadap produktivitas terus berlanjut selama delapan tahun terakhir. Komputer, yang menggantikan pekerjaan kantor yang membosankan dan berulang, sudah ada sejak lama, di tahun 70-an dan 80-an, sementara setelah tahun 2000 inovasi berfokus pada perangkat hiburan dan komunikasi yang semakin ringkas dan cerdas, tetapi mereka tidak secara radikal mempengaruhi produktivitas atau standar hidup sebagai listrik, kendaraan bermotor atau air mengalir telah dilakukan”.
Refleksi ini, yang disusun secara sistematis, ditemukan dalam buku yang sangat substansial yang diterbitkan pada tahun 2016, The Rise and Fall of American Growth, yang kepentingannya dibandingkan dengan Thomas Picketty's Capital di XXI.
Tesis resmi: Produktivitas runtuh
Tesis Gordon tampaknya menemukan konfirmasi juga dalam data Biro Statistik Tenaga Kerja yang mengakui stagnasi dan penurunan produktivitas mulai dari pertengahan tahun 2000-an, membuktikan bahwa inovasi hebat dalam sepuluh tahun terakhir tidak meningkatkan tingkat produktivitas, memang telah menekannya, setidaknya di negara maju. Banyak yang telah menyebutnya sebagai "paradoks produktivitas".
Sebuah studi baru-baru ini yang dilakukan oleh FED dan IMF telah mengkonfirmasi validitas sistem pendeteksian dan estimasi produktivitas yang diterapkan oleh statistik resmi yang telah dipertanyakan oleh "partai ahli teknologi". Berikut adalah bagaimana dokumen FED-IMF menyatakannya:
“Banyak manfaat besar yang didapatkan konsumen dari smartphone, pencarian Google, dan Facebook mereka secara konseptual bukan pasar: Konsumen lebih produktif dalam menggunakan waktu non-pasar mereka untuk menghasilkan jasa yang menarik bagi mereka. Tetapi manfaat ini tidak mengarah pada peningkatan output sektor pasar yang lebih cepat daripada yang diukur, bahkan jika kesejahteraan konsumen meningkat. Dengan demikian, keuntungan dalam produksi non-pasar tampak terlalu kecil untuk menutupi hilangnya kemakmuran secara keseluruhan akibat perlambatan pertumbuhan sektor pasar.
Cukup jelas. Artinya inovasi yang dibawa oleh internet dan mobile mereka mengubah cara kita bekerja, bersenang-senang, dan berkomunikasi, tetapi dampaknya kecil dan hampir tidak terlihat di tingkat ekonomi makro. Inovasi transformatif hanya terjadi di internet dan tidak menyebar ke sektor ekonomi lainnya.
Kontratesis: Anda tidak mengukur produktivitas dengan benar
Pengamatan pertama yang dapat dilakukan, berdasarkan metode sejarah, adalah: bagaimana Anda membandingkan revolusi yang muncul dari konteks sejarah tertentu, dari kebutuhan yang terdefinisi dengan baik dan dari budaya dan mentalitas masyarakat yang hidup di era yang berbeda? . Revolusi industri pertama dan kedua berdampak pada sumber daya material dan proses transformasinya dengan efek yang menentukan pada kebutuhan primer penduduk dan pada kondisi kehidupan material mereka yang telah dinaikkan ke tingkat yang belum pernah terlihat sebelumnya dalam sejarah.
Inovasi teknologi Internet, e-commerce, dan media sosial akan berfokus pada media, komunikasi, hubungan antar manusia, dan waktu di luar pekerjaan, bukan karena kemauan protagonisnya atau lemparan dadu, tetapi karena kebutuhan orang-orang yang mendapat manfaat dari hasil revolusi industri lainnya mendorong mereka ke arah yang, setelah tercapai, seperti yang dikatakan Gordon, telah memunculkan kebutuhan baru yang belum tentu material.
Lalu ada yang perlu dipertimbangkan, dalam evaluasi produktivitas yang begitu penting bagi kekayaan bangsa, model relasional dan manajerial yang diperkenalkan teknologi baru di dunia ekonomi, industri, dan layanan. Pada aspek-aspek ini kami dengan senang hati menawarkan kepada pembaca pertimbangan Stefano Pace, profesor asosiasi di Kedge Business School (Prancis), yang terkandung dalam kontribusinya Apakah masih masuk akal untuk mengukur produktivitas? diterbitkan dalam volume terbaru Mind the Change. Memahami masa depan untuk merancang bisnis masa depan oleh Alberto Baban, Armando Cirrincione, Alberto Mattiello diterbitkan oleh GueriniNext. Selamat membaca!
Produktivitas dan sumber daya material
Produktivitas adalah konsep yang banyak digunakan dalam manajerial, literatur ilmiah dan juga dalam bahasa umum. Konsep ini dapat mengalami perubahan di masa depan, berdasarkan evolusi teknologi dan model manajerial yang kita saksikan.
Dalam bukunya The Rise and Fall of American Growth, Robert Gordon dari Northwestern University berhipotesis bahwa Revolusi Industri abad ke-XNUMX dan ke-XNUMX memiliki dampak yang lebih dramatis terhadap produktivitas daripada revolusi digital. Rekonstruksi Gordon membuka banyak pertanyaan: Apakah produktivitas diukur dengan benar hari ini? Apakah digital mengarah pada paradigma yang berbeda dari masa lalu juga dalam konsep produktivitas?
Pada dasarnya, peningkatan produktivitas berarti mendapatkan lebih banyak output dari input yang sama. Menurut Schmenner (lihat Roger W. Schmenner, The Pursuit of Productivity, dalam Product and Operations Management, 10 April 2014), sarjana produktivitas dan dampak inovasi teknologi, ada dua faktor yang menentukan peningkatan produktivitas: pengurangan variabilitas (kualitas, kuantitas dan waktu) dan pengurangan waktu produksi.
Jika inovasi teknologi berdampak pada salah satu atau kedua dimensi tersebut, terjadi peningkatan produktivitas. Rekonstruksi konsep produktivitas ini berfokus?—?seperti yang lain?—?pada sumber daya material dan proses transformasinya. Semua inovasi teknologi telah membawa perbaikan dalam dua dimensi variabilitas dan waktu produksi. Misalnya, penemuan mesin tekstil dan pabrik memungkinkan untuk memproduksi barang dengan kualitas yang seragam dan mengurangi waktu produksi. Rantai Fordist adalah inovasi lain yang ditujukan untuk meminimalkan variasi output dan mempercepat proses. Pengembangan kontainer telah memungkinkan?—?di antara efek lainnya?—?manajemen gudang yang lebih baik, karena produk dapat diangkut dengan lebih mudah dan cepat daripada di masa lalu.
Sudut pandang konseptual yang berbeda
Mari kita coba mengambil posisi yang berbeda, meninggalkan sejenak proses produksi. Nyatanya, dampak digitalisasi tidak harus sepenuhnya menyatu dengan otomasi industri. Digital keluar dari pabrik dan membuatnya keropos, bahkan dalam arti produktif, sehubungan dengan lingkungan eksternal. Kami pergi ke tengah pasar, di antara pelanggan. Meskipun tidak berada di dalam perusahaan, pelanggan dapat berpartisipasi dalam produktivitas perusahaan.
Konsep co-producer atau prosumer itu menyiratkan bahwa pelanggan dapat berpartisipasi dalam produksi perusahaan, meskipun secara tidak langsung, dan karenanya konsep produktivitas juga menjadi kotak yang terbuka untuk mengakomodasi metode pengukuran baru dan konseptualisasi baru.
Jika kami menambahkan bahwa produk menjadi terminal pengetahuan dan pertukaran antara pelanggan dan perusahaan, produktivitas perusahaan dapat berkembang di masa depan. Produk yang mengumpulkan dan berbagi informasi tentang praktik konsumen populer dapat menyarankan perbaikan model baru kepada perusahaan. Data tersebut juga dapat menyangkut perbaikan material atau desain yang dapat membuat proses produksi menjadi lebih efisien.
Sebagai contoh, mari kita bayangkan raket tenis yang cerdas, bagian dari sistem Internet of Things. Jika kita mengukur produktivitas hanya berdasarkan produk tunggal, kita akan kehilangan riwayat kemungkinan versi berikutnya, yang dimungkinkan oleh pertukaran informasi antara produk dan perusahaan. Produktivitas keseluruhan kemudian dapat diukur berdasarkan pertukaran ini.
Raket mengumpulkan data yang menunjukkan keberadaan segmen pemain yang memiliki gaya permainan dan kekuatan yang disarankan raket dengan bahan berbeda, mungkin lebih murah, tanpa kehilangan kualitas permainan. Dengan setiap penggunaan, raket ini secara virtual meningkatkan efisiensi produksi versi berikutnya. Sekalipun versi ini tidak nyaman atau tidak layak karena alasan lain, pengetahuan yang diperoleh perusahaan tetap akan menjadi elemen peningkatan produktivitas yang potensial. Di luar pengembalian pengetahuan, produk menjadi benda hidup yang dapat berinteraksi dengan proses internal perusahaan.
Namun, pengukuran ini akan menjadi rumit (bagaimanapun, konsep produktivitas selalu memiliki sisi yang sulit dipahami) oleh fakta bahwa tidak akan ada momen penghentian produksi yang sebenarnya, tetapi hanya jeda, mengingat produk akan terus dibicarakan. sendiri kepada perusahaan secara terus menerus, menyarankan kemungkinan perbaikan, juga dari proses produksi. Aliran unik yang berpotensi antara konsumsi dan produksi yang akan mengekspresikan produktivitas baru.
