Perdana Menteri Conte, meskipun ahli hukum yang berbakat, tidak tahu bahwa bertukar suara adalah kejahatan. Bahkan kemarin, saat diskusi hangat tentang ketetapan membayar kembali penabung yang ditipu oleh bank, dia dengan jelas menyatakan bahwa para menteri terkait harus memperhitungkan bobot yang sangat tinggi dari tindakan tersebut dalam pemilihan umum. Singkatnya, uang publik harus digunakan dengan santai untuk mendapatkan suara dari mereka yang akan menerima penggantian ini dan keluarga mereka sebagai gantinya.
Namun Menteri Tria tidak terkesan dan tidak ada keputusan yang diambil. Pertanyaannya benar-benar kusut: setiap orang memiliki sedikit hak tetapi kesalahan juga dibagi secara merata, jadi tidak ada cara praktis untuk menutup masalah yang dapat ditemukan.
Semuanya dimulai dengan janji-janji yang dibuat selama kampanye pemilihan oleh dua partai yang berkuasa, untuk sepenuhnya mengganti semua pemegang obligasi dan saham bank gagal baik di Umbria-Tuscany dan di wilayah Veneto. Tetapi dari Brussel ditunjukkan bahwa pengembalian uang seharusnya diperiksa kasus per kasus oleh komisi khusus untuk dapat membedakan mereka yang benar-benar mengalami penipuan dari mereka yang sangat menyadari risiko yang mereka hadapi, tetapi melakukan itu. membeli obligasi atau saham dengan harapan mendapatkan penghasilan yang baik darinya. Dan di sisi lain, uang yang digunakan Negara untuk penggantian ini adalah uang semua orang Italia dan oleh karena itu, memang demikian, Komisi Eropa berusaha untuk menjaga prinsip keadilan dan keadilan. Prinsip yang ternyata tidak menyentuh pikiran Di Maio, Salvini atau Conte, untuk yang mana Uang negara bukanlah uang semua orang Italia yang harus dikelola dengan hati-hati, tetapi tidak ada uang yang dapat digunakan untuk kenyamanan pemilu partai mereka.
UE pada dasarnya mengatakan itu penabung hanya dapat diganti jika mereka terbukti telah ditipu, dengan satu-satunya pengecualian penabung kecil yang memiliki pendapatan kurang dari 35 euro dan aset yang diinvestasikan kurang dari 100 euro. Dan untuk membuktikannya mereka harus pergi ke pengadilan atau ke komisi khusus yang terdiri dari orang-orang "independen" yang dibentuk di Kementerian Keuangan. Tapi ini tidak bagus Di Maio yang ingin setiap orang diganti tanpa terlalu banyak cek hak dan situasi keuangan mereka. Salvini yang memiliki basis elektoralnya sendiri di Veneto, pada dasarnya setuju, sekalipun dia tampaknya lebih berkomitmen untuk menemukan solusi praktis yang memungkinkan dimulainya prosedur pembayaran, setidaknya untuk sebagian besar penabung kecil.
Pada intinya memang benar terjadi praktek penipuan di beberapa bank yang membebani penabung dengan sekuritas berisiko tanpa memberikan informasi yang memadai, atau lebih buruk lagi, pinjaman diberikan kepada nasabah dengan imbalan pembelian saham di bank itu sendiri untuk mendukung harganya, tetapi juga benar bahwa pemegang obligasi telah dilunasi sebagian besar dan bagi mereka yang memiliki saham, dalam kasus Venetians sudah ada penawaran sebesar 9 euro per saham yaitu sekitar 15% dari harga pasar saham terbaru. Jika seseorang memeriksa kinerja saham bank lain yang terdaftar, dapat dilihat bahwa selama krisis pemegang saham lama melihat nilai saham mereka menurun setidaknya 80-90%, yaitu kurang lebih apa yang hilang dari pemegang saham bank gagal. . Jadi apa yang harus dilakukan negara? Membayar kembali semua yang memiliki saham bank sebelum pecahnya krisis besar tahun 2008? Situasinya sedikit berbeda tetapi secara substansial sama juga bagi mereka yang memiliki obligasi. Dan kemudian jelas bahwa Negara hanya bisa mengintervensi jika terbukti melakukan kecurangan mengingat bahwa scammers tidak memiliki kapasitas modal untuk mengkompensasi para korban dan mengingat bahwa krisis perbankan telah meledak juga karena penerapan aturan baru "bail in" yang agak tergesa-gesa yang mulai berlaku tanpa penabung yang mendapat informasi yang memadai.
Tapi hati-hati itu selalu tentang uang publik dan karena itu kami membutuhkan banyak kehati-hatian dan transparansi yang sempurna sebelum memaksa jutaan pembayar pajak untuk membayar uang mereka kepada 200 penabung. Kalau tidak, bahkan dalam istilah politik, untuk mengambil konsep Conte, dikatakan bahwa suara yang "membeli" mengkompensasi suara yang hilang di pihak pembayar pajak yang marah.
