Sering ada diskusi tentang apa itu populisme dan apakah istilah ini tepat untuk menggambarkan gerakan baru yang sangat mengancam yang muncul di banyak negara Barat. Yang pasti, mengingat seorang abdi negara yang hebat seperti Carlo Azeglio Ciampi, wajar untuk mengambilnya sebagai contoh dari segala sesuatu yang bertentangan dengan populisme, dalam hal konten dan gaya. Dia juga tidak dapat dituduh sebagai "eksponen kemapanan", karena dia memimpikan Italia yang sangat berbeda dari tempat tinggalnya. Ciampi di atas segalanya adalah seorang pembaharu. Tetapi perubahan yang dia impikan, dan yang sebagian dia bantu wujudkan, berada di antipode dari perubahan yang, secara membingungkan, gerakan yang sekarang kita sebut populis tampaknya diharapkan.
Pertama-tama, dia sangat percaya pada Eropa dan secara aktif berkontribusi pada pembangunan Persatuan Ekonomi dan Moneter, dengan keyakinan mendalam bahwa itu akan berfungsi untuk memodernisasi Italia serta membangun masa depan perdamaian yang lebih kokoh bagi rakyat Eropa. Di luar batas objektif konstruksi dan kebijakan Eropa, yang sangat disadari Ciampi, hari ini Eropa menjadi sasaran gerakan yang mengakui legitimasi hanya untuk negara-bangsa yang telah kita warisi sejak abad ke-XNUMX.
Kenyataannya adalah bahwa bentuk-bentuk nasionalisme, dan dalam beberapa kasus regionalisme, muncul kembali dengan kuat, mengobarkan api ketakutan dengan cenderung menyerang dan merendahkan semua orang yang berbeda - atau bahkan hanya berbeda - dari kita. Dikatakan bahwa Eropa tidak memiliki legitimasi demokrasi, yang menangkap sebagian kebenaran, tetapi pada kenyataannya seringkali orang hanya ingin memahami bahwa hanya keputusan yang diambil oleh masing-masing negara yang sah: ini adalah langkah mundur.
Dalam beberapa kesempatan, Ciampi juga harus menghadapi posisi yang sangat sulit di pihak negara pemimpin Eropa, Jerman. Pada bulan September 1992, Bundesbank berhenti mendukung nilai tukar lira, yang pertama-tama memaksa kami melakukan penataan kembali secara substansial dan kemudian, tiga hari kemudian, keluar dari Mekanisme Nilai Tukar Eropa. Bagi Ciampi ini adalah kekalahan telak, karena stabilitas nilai tukar dalam EMS adalah salah satu pilar kebijakannya dan semua Pemerintah yang telah menggantikan satu sama lain di pucuk pimpinan Italia selama periode panjang jabatan gubernurnya di Bank Italia.
Di antara kolaboratornya, dan saya di antara mereka, perasaan permusuhan yang kuat terhadap otoritas Jerman terwujud dengan sendirinya, terutama setelah pernyataan gubernur Bundesbank yang menjelaskan kepada pasar bahwa nasib lira telah ditentukan: kita semua memiliki a keinginan besar untuk balas dendam. Saya tidak tahu apa yang dipikirkan Ciampi pada dirinya sendiri, tetapi saya tahu bahwa dengan sangat tenang dia membuat kami memahami alasan Jerman dan kesia-siaan tindakan yang agak bermusuhan terhadap negara itu. Pelajaran tentang temperamen dan gaya.
Hal yang sama terjadi pada akhir Juli 1993, ketika ketegangan yang sangat kuat muncul antara pemerintah Eropa dan tidak hanya antara bank sentral seputar masalah serangan spekulatif terhadap franc Prancis. Ciampi adalah Perdana Menteri pada waktu itu, tetapi dia terus berhubungan dengan delegasi Italia di Brussel dan pada akhirnya dia memberi kami indikasi untuk menerima solusi kompromi yang ditemukan dengan susah payah, yaitu EMS dengan pita fluktuasi tidak kurang dari 30 poin. Yang sama tegangnya adalah kondisi di mana, antara tahun 96 dan 98, dia menegosiasikan masuknya Italia ke dalam mata uang tunggal sejak awal.
Masalah lain di mana Ciampi menghabiskan sebagian besar energinya, terutama sebagai Menteri Keuangan pada paruh kedua tahun 90-an, adalah konsolidasi keuangan publik: dalam hal ini juga ide dan tindakannya berada di antipode. populisme. Populis dengan lantang mengeluh tentang utang publik yang tinggi dan menuduh, dengan beberapa pembenaran, kelas penguasa telah meninggalkan beban berat pada kaum muda saat ini. Tetapi mereka tidak hanya tidak menawarkan solusi, tetapi mereka dengan jijik menolak satu-satunya solusi yang mungkin: surplus primer – yaitu, yang ditinggalkan oleh Ciampi pada akhir 90-an – dan reformasi struktural untuk daya saing bisnis.
Ciampi, akhirnya, berada di antipode populisme juga dalam gaya. Sebelum berbicara, misalnya, dia berpikir: kebiasaan lama yang sudah tidak populer lagi. Pada Januari 1993, dia memanggil beberapa kolaboratornya untuk mengundang mereka memulai studi yang ditujukan untuk laporan tahunan Mei. Kami sedikit terkejut, sepertinya lebih awal, tetapi kami harus bekerja. Pertimbangan terakhir itu tidak pernah terungkap, karena sementara itu Presiden Republik telah memanggil Ciampi untuk membentuk Pemerintahan setelah jatuhnya Amato. Episode itu meyakinkan kami bahwa ada juga sesuatu yang baik dalam kelas penguasa politik saat itu. Tidak semua Italia pada saat itu akan dibuang.
Pada setiap kesempatan ini, di setiap anekdot kecil ini, Ciri khas Ciampi adalah selalu bisa melihat alasan orang lain, dengan kerendahan hati dan kecerdasan, menggambar sintesis pragmatis dan seimbang: ini membantunya mempertahankan kredibilitas itu tanpa kehadiran Italia yang hampir tidak akan berhasil menjadi bagian dari grup terkemuka Euro. Mata uang tunggal, bahkan mungkin lebih dari Eropa, adalah objek permusuhan dari kaum populis saat ini. Ada teori "konspirasi" tertentu yang menurutnya Jerman memaksa kita untuk bergabung dengan Euro atas nama kepentingan nasionalnya. Pendukung fantasi ini harus membaca kembali hal-hal yang dikatakan dan ditulis oleh Carlo Azeglio Ciampi. Di antara sekian banyak omong kosong yang beredar di Italia, ini adalah salah satu yang paling imajinatif dan jauh dari kenyataan.
