Kontroversi baru-baru ini yang melibatkan Consob dan presidennya Vegas mengenai perlunya memasukkan, proposal yang selalu saya bagikan, dalam prospektus yang disebut skenario probabilistik yang ditujukan untuk memberi tahu penabung tentang kemungkinan memperoleh pengembalian yang diinginkan, menimbulkan masalah yang lebih umum. tidak hanya pada tingkat pendidikan finansial para penabung Italia – yang diminta semua orang, tetapi sayangnya tidak turun dari surga – tetapi terutama pada (jarang) kemauan kepala lembaga keuangan untuk membekali penabung dengan alat kognitif sederhana di banyak peluang untuk pilihan investasi, dengan bobot yang sesuai dengan banyak probabilitas risiko ganda.
Namun dewasa ini, akibat perkembangan teknologi informasi dalam konteks globalisasi, dunia informasi telah berubah secara radikal dan cepat. Sumber informasi yang relevan dengan pasar keuangan dan penabung telah berlipat ganda secara dramatis sehingga hampir tidak mungkin untuk menyusunnya kembali dalam penilaian penabung itu sendiri: Internet dengan portal keuangannya yang menginformasikan publik hampir secara real time dan di seluruh dunia atau yang menawarkan (biasanya melalui email) gadget untuk perdagangan "do-it-yourself" (apakah ada yang memeriksanya?); program periklanan penerbit produk keuangan yang mengacu pada pembacaan prospektus yang akurat, seperti yang dilakukan perusahaan farmasi dengan mengacu pada selebaran, dengan perbedaan bahwa obat-obatan tersebut dikendalikan oleh badan publik khusus tidak seperti produk keuangan (bukan kebetulan bahwa mereka adalah juga didefinisikan "beracun"; lembaga publik yang menyebarkan informasi statistik tentang tren pasar; sponsor yang membantu emiten dalam fase penempatan awal di pasar primer; perusahaan audit yang termasuk dalam kelompok multifungsi; lembaga pemeringkat yang dimiliki oleh subjek yang beroperasi di pasar keuangan, dll. Jelas bahwa semua ini sulit diringkas di kepala penabung.
Tetapi tidak seperti yang terakhir, lembaga keuangan menguraikan, berdasarkan model statistik dan probabilistik yang pada gilirannya menggunakan rangkaian informasi historis yang dikumpulkan dalam database kolosal dan data besar, - dan Tuhan melarang sebaliknya - mereka menghitung kemungkinan pengembalian dan risiko yang terkait dengan masing-masing produk. Tetapi pemrosesan seperti itu tetap tertutup di komputer back office, di mana ahli statistik dan matematikawan memproses algoritme kompleks yang bertujuan untuk menentukan risiko penerbit berbagai produk keuangan yang akan ditawarkan kepada publik. Sebaliknya, risiko ini juga membebani pundak penabung. Namun, memang benar bahwa mereka yang berharap bahwa penghemat juga dilengkapi dengan algoritme kompleks yang baru saja disebutkan hanya akan menambah kebingungan di benak orang miskin, jika ada tanpa gagasan statistik dan aljabar yang paling dasar sekalipun.
Juga benar bahwa undang-undang tidak membantu mendidik dan mempertimbangkan kemungkinan terjadinya peristiwa keuangan. Nyatanya, saya mencoba melacak, dengan cara sederhana yang ditawarkan oleh PC saya, dengan mengklik "temukan", apakah istilah "probabilitas" atau "probabilitas" memiliki ruang dalam Undang-Undang Keuangan Konsolidasi. Tetapi kedua lemma tersebut tidak muncul dalam TUF, menunjukkan bahwa konsep probabilitas tidak pernah muncul dalam refleksi dan pikiran legislator dan yang disebut ahli di bidang pasar keuangan, malah selalu dan di mana-mana didominasi oleh ketidakpastian yang tidak dapat dihilangkan dengan informasi yang lebih lengkap lagi. Informasi yang baik adalah syarat yang diperlukan tetapi tidak cukup untuk memberi tahu penabung dengan benar: Terlalu banyak informasi sama dengan tidak ada informasi. "Perhitungan" lemma yang sama diturunkan menjadi penggunaan dasar "jumlah" dan "pengurangan" dalam kasus "perhitungan" jumlah pemilih dan mereka yang hadir dalam beberapa rapat perusahaan.
Tapi mungkin ada jalan keluar berkat teknologi informasi. Faktanya, praktik yang diikuti selama bertahun-tahun jajak pendapat elektoral dan proyeksi hasil pemungutan suara telah lama membiasakan warga Italia untuk memahami dengan baik konsep probabilistik yang ditawarkan oleh apa yang disebut "percabangan" (yaitu interval kepercayaan) di mana probabilitas ditempatkan. bahwa kandidat yang berhasil menang. Mereka adalah dua angka sederhana yang sekarang sudah biasa dipahami dan dievaluasi oleh setiap orang dengan akurat.
Model matematis dan statistik yang diterapkan pada pasar keuangan juga menghasilkan "percabangan" (interval kepercayaan) pada kemungkinan gagal bayar produk keuangan: dan saya ulangi: Tuhan melarang jika tidak seperti ini. Mungkin, mengambil isyarat dari kontroversi saat ini atas perilaku Consob, undang-undang yang memberlakukan "percabangan" dalam prospektus informasi dapat membantu penabung dan berfungsinya pasar keuangan, yang dalam hal apa pun tidak akan pernah menjadi "risiko nol". , sama seperti setiap evaluasi probabilistik mengajarkan.
