Serangan Rusia di Ukraina mengejutkan semua negara di lingkup Barat dan tidak hanya bagi mereka. Tapi bagi Jerman itu lebih dari itu kejut listrik ganda. Hubungan kerjasama politik dan kerjasama ekonomi dengan Rusia menjadi mercusuar Jerman pasca Perang Dunia Kedua.
Mereka adalah pokok tidak hanya untuk rasa bersalah kolektif terhadap rakyat Rusia, yang telah memberikan penghargaan darah tertinggi untuk kegilaan Nazi, tetapi juga untuk keyakinan mendalam karena harus mencari détente yang tidak dapat diubah di timur. Keamanan, kemakmuran, dan peran Jerman dibuat bergantung kebijakan pengurangan jarak dan hubungannya dengan Rusia untuk diteruskan terlepas dari jenis rezim yang akan ditemukan di wilayah Slavia Eropa.
Dari sini Ostpolitik yang diprakarsai oleh kanselir sosial demokrat Willy Brand di jantung Perang Dingin dan, setelah runtuhnya komunisme, pembentukan hubungan komersial dan keuangan yang sangat erat sampai pada titik, untuk beberapa sektor seperti sektor energi, integrasi yang hampir sebanding dengan yang terjadi dengan negara-negara Barat di bidang kelembagaan politik.
persenjataan kembali Jerman
Perang Putin menghancurkan proyek ini yang, bersama dengan proyek Uni Eropa, mendukung setiap pilihan politik Jerman.
Seperti yang ditulis oleh jurnalis New York Times Michelle Goldberb, yang mengunjungi Berlin setelah serangan di Ukraina, Jerman dicengkeram oleh semacam sindrom 11/XNUMX. Semuanya terbalik dan tidak ada yang bisa kembali seperti semula.
Sekarang sangat penting siapa yang bertanggung jawab di Rusia. Dan jika ada Putin, satu orang yang bertanggung jawab, kita perlu mengambil arah lain. Arah baru yang juga mencakup persenjataan kembali. Persenjataan kembali Jerman adalah sesuatu yang membangkitkan tunggangan empat penunggang kuda kiamat, tetapi Jerman saat ini bukanlah reich Prusia atau Hitlerite.
Di sini, dalam versi Italia, adalah apa yang ditulis Golbderg, yang bertemu dengan elit politik dan budaya Berlin sehari setelah masuknya tank ke Ukraina.
* * *
Tidak relevannya militer
Nils Schmid, anggota parlemen Jerman dan kepala kebijakan luar negeri Partai Sosial Demokrat, menjelaskan kepada saya betapa kecilnya peran militer dalam politik negaranya.
“Setiap anggota parlemen Bundestag tanpa posisi khusus tidak memiliki kontak yang sama dengan militer seperti yang biasanya dia lakukan dengan hampir semua lapisan masyarakat lainnya,” kata Schmid.
Jerman mungkin juga pengekspor senjata utama, tetapi dalam kaitannya dengan produksi Jerman "industri senjata tidak terlalu relevan" dan politisi tidak menanganinya. Ada detasemen besar terhadap hal-hal militer di masyarakat Jerman, ”katanya.
Keadaan ini bisa berubah dengan cepat. Tak lama setelah Vladimir Putin menginvasi Ukraina, Kanselir Sosial Demokrat, Olaf Scholz, mengumumkan perubahan radikal dalam kebijakan keamanan nasional negaranya.
Jerman, katanya, akan memasok senjata ke Ukraina, mengakhiri kebijakannya untuk tidak mengirimkan senjata mematikan ke zona perang. Ini juga akan meningkatkan pengeluaran militer menjadi lebih dari 2% dari produk domestik bruto. “Jelas bahwa kita perlu berinvestasi lebih banyak untuk keamanan negara kita,” tutup Schmid.
Tentara Jerman
Inilah pesan yang sekarang harus disampaikan oleh politisi Jerman kepada publik. Mereka harus menjelaskan bahwa "tentara adalah bagian dari negara demokratis dan harus diperlengkapi sesuai dengan itu", dengan perhatian yang sama diberikan kepada sekolah dan universitas. Bagi orang Amerika, ini adalah sudut pandang – yaitu, membuat orang menganggap perang sama seriusnya dengan pendidikan – yang tidak Anda harapkan dari orang Jerman. Tapi ini adalah tanda betapa agresi Putin telah mengubah perasaan masyarakat Jerman secara mendalam.
Jerman bukan satu-satunya negara yang ingin meningkatkan pengeluaran pertahanannya. Denmark telah mengumumkan akan membawa pengeluaran militer menjadi 2% dari PDB, target yang ditetapkan oleh NATO yang belum dipenuhi oleh sebagian besar negara anggota. Swedia, yang bukan anggota NATO, juga bermaksud untuk meningkatkan pengeluaran militer menjadi 2 persen dan perdana menteri negara itu mengatakan orang-orang muda harus bersiap untuk bertugas di ketentaraan.
Pergeseran paradigma
Tapi perubahan mendadak dalam kebijakan luar negeri Jerman mengejutkan. Sejak Perang Dunia II, militerisme telah menjadi tabu yang mendarah daging di Jerman. Negara tersebut merasakan tanggung jawab yang berat kepada Rusia karena kerugian yang diderita Soviet dalam perang itu.
“Aspek kontribusi manusia Rusia ini adalah sesuatu yang cenderung diremehkan orang Amerika,” kata Susan Neiman, penulis Learning From the Germans yang berbasis di Berlin, sebuah buku tentang Jerman yang bergulat dengan masa lalunya.
“Karena ketika orang Amerika memikirkan Perang Dunia II, mereka memikirkan dua hal. Mereka memikirkan Holocaust dan mereka memikirkan orang Eropa Barat: Anne Frank, Paris, dan sebagainya”. Tetapi Uni Sovietlah yang menanggung beban terbesar dalam hal kehidupan dalam perang, diperkirakan 26 juta orang tewas.
rasa bersalah Jerman
Selama bertahun-tahun, kata Schmid, ada pemahaman tersembunyi dalam hubungan Jerman dengan Rusia: "Kami telah mengakui tanggung jawab kami dalam sejarah dan Uni Soviet dan Rusia telah mengizinkan kami membangun Jerman baru dan menjalin hubungan normal dengan mereka".
Dalam Putin's World, buku Angela Stent tahun 2019 tentang kebijakan luar negeri Putin, penulis menunjukkan bahwa para pemimpin Jerman mulai dari Willy Brandt, yang menjadi kanselir pada 1969, "bertekad tidak akan pernah lagi mengulangi pola historis permusuhan Rusia-Jerman."
Serangan Putin di Ukraina membatalkan keadaan ini.
Baik ketidakpastian maupun ambiguitas
Sekarang banyak yang membandingkan mood Jerman dengan Amerika Serikat setelah 11/XNUMX, tanpa semua patriotisme setelah peristiwa itu. Dalam minggu ini saya telah melihat lebih banyak bendera Ukraina di Berlin daripada bendera Jerman.
“Saya belum pernah melihat ketidakpastian atau ambiguitas turun di kota ini,” kata Neiman, yang merupakan direktur Forum Einstein, sebuah lembaga budaya Jerman.
Di Amerika Serikat, agresi Putin dan perlawanan heroik Ukraina telah menimbulkan kengerian tetapi juga rasa puas diri tertentu. Setelah bertahun-tahun kemunduran dan keraguan Amerika, saat momentum politik di dalam dan luar negeri tampak dipertahankan oleh populis pro-Putin seperti Donald Trump, beberapa orang melihat kembalinya kejelasan moral tentang siapa yang berdiri di perlawanan Ukraina. siapa yang berada di pihak yang salah.
“Di antara banyak konsekuensi positif dari krisis Ukraina adalah akhir dari nostalgia republik yang salah dan akhirnya berbahaya untuk isolasionisme,” tulis Jennifer Rubin dari “Washington Post".
Tidak ada yang aman
Di Jerman tentu tidak disebutkan efek positif perang, tidak ada satu pun yang terlihat. "Orang Eropa sekarang tahu bahwa tidak ada keamanan apa pun di Eropa dari Rusia," kata Klaus Scharioth, duta besar Jerman untuk Amerika Serikat selama kepresidenan George W. Bush dan Barack Obama.
“Kita dapat bersatu, tentu saja, yang mutlak diperlukan, tetapi jika Rusia tetap berada di jalur saat ini, maka tidak ada yang aman, karena ada semua senjata nuklir taktis ini. Mereka juga memiliki senjata nuklir jarak menengah. Dan mereka dapat, jika mereka mau, menghancurkan kota Eropa mana pun dalam hitungan menit."
Lebih dekat ke Lublin daripada ke Paris
Jerman memiliki alasan untuk bangga atas penerimaannya terhadap pengungsi Ukraina. Ini sekali lagi menunjukkan "willkommenskultur" yang membuatnya menerima satu juta pengungsi Timur Tengah dan Afrika Utara pada tahun 2015.
Sebagian besar Hauptbahnhof Berlin telah diubah menjadi pusat penerimaan pengungsi. Pada Rabu malam, sejumlah besar sukarelawan – dengan jaket kuning jika mereka hanya berbicara bahasa Jerman atau Inggris dan oranye jika mereka berbicara bahasa Rusia atau Ukraina – membantu para pendatang baru pindah ke akomodasi yang disediakan untuk mereka di Berlin atau ke bus untuk tujuan lain.
Tapi pemandangan itu masih sangat menyedihkan. Ratusan orang terpaksa meninggalkan rumah mereka dan berkeliaran dengan ketakutan di tempat-tempat penerimaan, beberapa dibebani dengan barang bawaan, yang lain hanya dengan beberapa koper.
Seluruh keluarga dibaringkan di lantai. Orang lain memeluk hewan peliharaan. Malapetaka tempat mereka melarikan diri tidak terlalu jauh; Berlin lebih dekat ke Lublin daripada ke Paris.
Dunia yang berbeda
“Kita hidup di dunia yang berbeda sekarang,” kata Ricarda Lang, seorang pemimpin Hijau, ketika saya bertemu dengannya di rapat umum pro-Ukraina di luar kedutaan Rusia.
“Saya, sebagai pribadi, lahir tahun 1994, tumbuh di Eropa yang damai. Bagi saya, perdamaian dan demokrasi adalah sesuatu yang diterima begitu saja".
Keamanan itu, katanya, sekarang hilang. Putin menghancurkan seluruh galaksi asumsi pasca-Perang Dingin. Tidak ada yang tahu paradigma baru apa yang akan menggantikannya.
. . .
Dari: Michelle Goldberg 'Kita Hidup di Dunia yang Berbeda Sekarang': Pengiriman Dari Jerman yang Berubah, The New York Times, 11 Maret 2022
. . .
Michelle Goldberg telah menjadi kolumnis Op-Ed untuk The New York Times sejak 2017 dan merupakan bagian dari tim yang memenangkan Hadiah Pulitzer 2018 karena melaporkan pelecehan seksual di tempat kerja. Dia adalah penulis tiga buku: Kingdom Coming: Kebangkitan Nasionalisme Kristen, Sarana Reproduksi: Seks, Kekuasaan, dan Masa Depan DuniaDan Pose Dewi: Kehidupan Berani Indra Devi, Wanita yang Membantu Membawa Yoga ke Barat. Ketiga buku tersebut semuanya mendapatkan penghargaan.
Dia adalah seorang kolumnis untuk Slate dan karyanya sering muncul di The New Yorker, Newsweek, The Nation, The New Republic, The Guardian, dan banyak publikasi lainnya. Dia telah menjadi koresponden dari negara-negara seperti India, Irak, Mesir, Uganda, Nikaragua dan Argentina. Dia tinggal di Brooklyn bersama suami dan anak-anaknya.
