Luigi Di Maio memang benar tentang satu hal: pemerintah yang baru lahir, bermerek Lega-M5, dapat membawa titik balik politik yang nyata bagi Italia. Tidak hanya dalam negeri, tetapi juga luar negeri. Sementara para pemimpin politik kedua partai sibuk memilih Perdana Menteri dan membagi kursi terpenting, kontrak pemerintah antara dua faksi politik itu sudah menimbulkan kegemparan dan ketakutan di seluruh Eropa.
Ada banyak hot spot dan janji program yang sama banyaknya, ketika mengalami analisis kritis, tampaknya tidak hanya sulit dipertahankan tetapi juga sangat mahal, dengan risiko menggelincirkan Italia dan keuangan publiknya: dari revisi utang dengan ECB hingga penghapusan sanksi terhadap Rusia, jelas melewati dua landasan yang membedakan dan yang memungkinkan Lega dan Cinque Stelle memenangkan pemilihan, yaitu pajak tetap di satu sisi dan pendapatan dasar di sisi lain.
Dalam konteks ini, tampaknya penting untuk memahami tidak hanya bagaimana orang Italia mengalami fase politik yang tersiksa ini, tetapi juga bagaimana hal itu dirasakan di luar perbatasan kita. Dalam wawancara ini dengan FIRSTonline, Regina Krieger, koresponden di Italia dari Handelsblatt, surat kabar ekonomi Jerman terkemuka, memberi tahu kami tentang pendapat tentang pemerintahan baru yang tersebar luas di Jerman dan menjelaskan kekhawatiran Eropa tentang arah politik yang akan muncul di negara kami.
Italia mengalami hari-hari ketegangan politik yang hebat dengan (kemungkinan) lahirnya pemerintahan Lega-M5S yang mengumumkan niatnya untuk secara radikal mengubah pedoman politik di masa lalu: apa pendapat Anda dan apa yang paling mengejutkan Anda tentang fase Desa kami ini ?
“Kami koresponden asing bekerja tanpa lelah akhir-akhir ini untuk mencoba pergi ke luar negeri untuk memahami apa yang sedang terjadi. Realitas baru Italia sangat sulit untuk dijelaskan karena perlu disampaikan apa yang merupakan titik balik nyata dalam kebijakan dalam dan luar negeri negara tersebut. Bahkan tidak mudah untuk menjelaskan mengapa pembentukan pemerintahan baru berlarut-larut begitu lama.
Dua hal yang mengejutkan saya khususnya tentang fase ini: dampak politik yang ditimbulkannya dan dapat terjadi dalam waktu dekat dan kekhawatiran tentang pilihan ekonomi yang diangkat oleh Eksekutif yang baru lahir di seluruh Eropa”.
Para pemimpin M5S dan Liga sering mengacu pada model Jerman ketika berbicara tentang kontrak pemerintah. Apakah jalan yang ditempuh Italia dalam mempersiapkan Eksekutif baru benar-benar mirip dengan yang diadopsi di Jerman untuk lahirnya Koalisi Besar?
“Itu perbandingan yang salah. Pertama karena pemerintahan koalisi telah menjadi tradisi di Jerman selama bertahun-tahun. Hari ini kita berada di urutan keempat Koalisi Grosse dibentuk oleh Sosial Demokrat dan Cdu/Csu dari kanselir, Angela Merkel. Bahkan di tingkat daerah banyak terjadi koalisi. Fitur ini ditentukan oleh sistem pemilu kita, yang selalu merupakan perpaduan mayoritas dan perwakilan proporsional.
Di atas segalanya, jenis pekerjaan yang menopang pemerintahan baru Jerman dan kontrak yang melahirkannya berbeda. Bahkan perwakilan politik kita kali ini butuh waktu lama untuk mencapai kesepakatan, butuh waktu enam bulan, hampir rekor, tetapi pada akhirnya mereka menghasilkan teks sebanyak 178 halaman. Saya telah membacanya secara keseluruhan: sangat jelas, terperinci, tepat di setiap poin dan di setiap ukuran. Halaman-halaman yang ditulis oleh Lega dan M5 sepertinya tidak ada apa-apanya. Juga karena alasan ini, menurut saya, perbandingan Italia-Jerman tidak tepat".
Tetap pada kontrak, program Lega-M5S tidak kekurangan referensi kritis ke Eropa dengan permintaan revisi Perjanjian dan proposal ke ECB untuk tidak menghitung obligasi pemerintah untuk semua negara (tetapi sebenarnya itu berlaku untuk yang paling berutang). ) ditahan di akhir Pelonggaran Kuantitatif: apa pendapat Anda dan reaksi apa yang ditimbulkan oleh berita ini di Jerman? Menurut Anda, apakah godaan untuk membatasi jumlah obligasi pemerintah yang dipegang oleh bank-bank Italia dapat muncul kembali?
“Kerusakan telah terjadi dalam beberapa hari terakhir, terutama citra Italia di luar negeri, tidak diragukan lagi. Reaksi terhadap proposal ini di Jerman, terutama dari para ekonom, sangat kuat. Draf kontrak yang muncul di awal minggu, meskipun kemudian diperlunak dan dilemahkan dalam permintaan untuk diajukan ke Uni Eropa, diterima di Berlin sebagai 'bom' yang nyata.
Menurut saya, pembahasan tentang kemungkinan pembatasan jumlah obligasi yang dipegang bank akan segera tiba, juga karena pandangan umum dari luar negeri adalah bahwa Italia mundur selangkah dibandingkan dengan kemajuan yang dicapai dalam beberapa tahun terakhir. Sampai beberapa minggu yang lalu, negara itu diamati dengan sangat baik oleh Jerman, kemajuan yang dicapai dipuji. Pertumbuhan yang dicapai, meski tertahan, dinilai positif. Sederhananya, Citra yang berhasil diperoleh Italia sangat bagus. Sekarang kita berisiko kembali ke stereotip lama dan ini adalah sesuatu yang secara pribadi sangat saya sesali.
Proposal yang dijanjikan Lega dan Movimento 5 Stelle untuk dibawa ke Brussel sama sekali tidak sejalan dengan Eropa dan aturannya dan oleh karena itu tidak hanya merusak hubungan Italia-Jerman, tetapi juga merugikan. terutama kepada Uni Eropa yang, pada saat yang begitu sulit, ditandai dengan perang dagang dengan Amerika Serikat, justru harus berbicara dengan satu suara”.
Apakah kekhawatiran tentang apa yang terjadi di Italia kembali ke Jerman?
Ya, apa yang terjadi memprihatinkan, itu tidak bisa dihindari. Italia adalah negara berdaulat dan dengan demikian membuat keputusannya, tetapi di Jerman ada ketakutan tentang masa depan, juga karena apa yang terjadi di Roma memengaruhi semua orang. Jelas kita tidak lagi berada di bulan November 2011, saat Italia berada di ambang gagal bayar, namun dalam beberapa hari terakhir reaksi pertama pasar sudah terlihat, lihat saja kenaikan spread.
Pada titik ini kita harus menunggu untuk melihat seperti apa perilaku investor nantinya. Jelas kami harus menerima suara yang keluar dari jajak pendapat, tetapi perubahan ini terjadi pada saat yang paling tidak tepat karena Italia baik-baik saja: ekspor membaik, investor kembali ke Italia, ada iklim kepercayaan di negara itu dan kebijakan ini bisa meniadakan segalanya.
Secara lebih umum, apa pendapat Anda tentang proposal politik-ekonomi, juga tentang kebijakan dalam negeri dan bukan hanya luar negeri, dari pemerintah Italia yang baru lahir?
“Kami telah membicarakan tentang proposal kepada Bank Sentral Eropa tentang obligasi pemerintah: itu tidak layak dan tidak sesuai dengan peraturan UE. Berbicara alih-alih politik internal, masalah sebenarnya adalah ada dua kekuatan politik yang membuat janji kepada pemilihnya dan sekarang harus berusaha menepatinya. Namun menurut pendapat saya, pendapatan dasar, pajak tetap, dll. itu adalah proposal yang tidak dapat dibiayai, pandangan realistis terhadap negara hilang.
Keraguan saya tidak hanya melibatkan programnya tetapi juga para protagonis dari fase ini yang sayangnya bagi saya tampaknya benar-benar amatir politik. Mengamati formasi mereka, mendengarkan kata-kata mereka dan arus populis mereka, pertanyaan yang kuat tidak bisa tidak muncul. Kekhawatiran kemudian tumbuh ketika seseorang menganggap bahwa undang-undang Stabilitas perlu disahkan pada musim gugur. Bagaimana mereka menghindari kenaikan PPN, mengabaikan tuntutan Brussel? Ada banyak pertanyaan dan terutama masalah yang harus dihadapi Italia”.
Poin penting juga adalah posisi internasional baru Italia yang, sambil menegaskan kembali kesetiaannya pada aliansi tradisional dan NATO, menyerukan penghapusan sanksi anti-Putin dan menunjukkan Rusia sebagai "mitra strategis" baru di negara-negara panas seperti Suriah. : Apa yang akan dikatakan Jerman tentang orientasi kebijakan luar negeri Italia yang baru ini?
“Bagian dari program untuk menghormati aliansi dan kesetiaan kepada NATO itu penting dan agak meyakinkan. Namun, sejauh menyangkut penghapusan sanksi terhadap Rusia, Italia ingin mencabutnya bukanlah hal baru, hal ini telah dibahas di masa lalu, terutama terkait dengan kebutuhan untuk memastikan sumber daya energi bagi negara. Bahkan di Jerman ada kekuatan politik yang akan menyambut pemulihan hubungan dengan Rusia, tetapi ada pakta Eropa yang harus dihormati semua orang, termasuk Italia”.
Refleksi apa yang ditimbulkan oleh kelahiran pemerintahan "populis" pertama di Eropa dan orientasi anti-Uni Eropa dari negara-negara pakta Visegrad di Eropa Timur di Berlin? Akankah Jerman merespons dengan mengonfirmasi kebijakan luar negeri dan Eropanya atau akankah ia mulai berpikir bahwa ada sesuatu yang perlu ditinjau dibandingkan dengan masa lalu baru-baru ini agar tidak memicu impuls populis dan sentrifugal baru?
“Masalahnya, Eropa saat ini cukup lemah. Semua orang dapat melihat bahwa Macron belum berhasil memberikan 'kursus baru' yang telah begitu banyak dibicarakan dan bahkan Kanselir Merkel tampaknya tidak terlalu yakin dengan proposal ini, meskipun pada awalnya disambut dengan antusias. Saat ini Eropa tampaknya cukup rapuh dan jika kita menambahkan bahwa Italia, yang merupakan ekonomi terbesar ketiga di Zona Euro, fundamental bagi masa depan UE, hari ini tampaknya bersedia untuk mengubah banyak aturan, bahkan menjadi lebih sulit untuk mengendalikan negara-negara Visegrad. Ini merupakan aspek lebih lanjut dari pelemahan, asalkan Eksekutif baru benar-benar ingin menepati janjinya”.
Berkenaan dengan 'jalur baru', sentralitas Jerman di Eropa dan di dunia tampaknya menjadi kabur: poros reformasi yang dibayangkan oleh Merkel dan Macron tampaknya tidak mengalami kemajuan, gaya sentrifugal berlipat ganda di Benua Lama dan hubungan antara Eropa, dan terutama Jerman, dan Amerika Serikat di bawah kepemimpinan Trump berada pada titik terendah sepanjang masa: bagaimana orang Jerman mengalami musim internasional yang penuh gejolak ini?”
“Bahkan pada saat ini ada banyak ketakutan karena orang merasa bahwa masa keemasan semakin memudar, bahwa iklim ekonomi di Jerman, tetapi secara umum di seluruh Eropa, dapat memburuk lagi. Harus diakui lokomotif Jerman sudah mulai melambat, apalagi Berlin sangat terekspos ekspor, seperti Italia.
Berbicara tentang hubungan antara Benua Lama dan Amerika Serikat, Eropa tampak semakin terpecah belah. Juga karena alasan ini ada kebutuhan akan Italia yang kuat dalam konteks internasional. Misalnya, dalam beberapa minggu terakhir di Iran dan Suriah, suara Italia sama sekali tidak ada dan ini tidak baik untuk siapa pun. Trio Italia-Prancis-Jermanlah yang harus memandu Persatuan pada saat yang sensitif karena tanpa Italia, Eropa lebih lemah”.
Bisakah Italia tertinggal dari negara lain dengan pergantian politik baru?
"Saya tidak melihat para politisi ini sebagai negarawan di panggung internasional, jadi ya, itu bisa tertinggal dan sangat disayangkan karena Italia selalu ada dan dengan tanda-tanda perbaikan ekonomi yang diberikan dalam beberapa tahun terakhir, Italia mendapatkan peran penting dalam Benua Lama. Jerman dan Italia selalu melakukan pertukaran yang sangat aktif, tidak hanya politik, pikirkan saja industri manufaktur. Sayangnya, semua risiko ini menghilang”.
