Ketika ditanya apakah kita akan mati sebagai Kristen Demokrat, saya secara naluriah akan menjawab: "Mungkin". Tapi itu hanya lelucon yang menyembunyikan dua kebenaran: yang pertama adalah bahwa hari ini kita hidup di masa politik yang jauh lebih buruk daripada yang disebut Demokrat Kristen; yang kedua adalah bahwa penilaian historis-politik terhadap DC, yang dipahami sebagai sebuah partai – bahkan menurut pendapat orang awam, anti-ulama jika perlu, yang saya anggap sendiri – menghadirkan lebih banyak cahaya daripada bayangan.
Dan saya ingin memulai dari kebenaran kedua ini, dengan sedikit ingatan pribadi. Di usia dua puluhan, saya menemani ayah saya ke peringatan Benedetto Croce, pada peringatan seratus tahun kelahirannya, oleh Presiden Saragat. Kami berada di San Carlo di Naples. Ayah, yang menyutradarai "Utara dan Selatan", tetapi tidak terlibat dalam politik militan pada satu titik tersisa untuk berbicara dengan Emilio Colombo. Secara alami saya bertanya kepadanya: Apa yang dia katakan kepada Anda? Menjawab: bahwa penilaian sejarawan terhadap DC dan pemerintahannya, termasuk Dorotei, sebagian besar akan positif.
Episode ini muncul di benak saya pada kesempatan kongres PPI terakhir, yang sebenarnya merupakan kongres DC terakhir, meskipun di Republik Kedua. Mendengar jawaban dari sekretaris Gerardo Bianco (pidato indah yang intinya adalah: Saya akan berhenti di sini karena, dengan segala hormat, saya tidak ingin mati sebagai seorang sosial demokrat) yang selalu menganggap saya "terutama seorang sosialis demokratik." ", saya bertanya pada diri sendiri: apakah Anda ingin melihat bahwa Columbus benar dan kami juga harus menyesali DC? Saya belum memberikan jawaban pasti untuk pertanyaan ini, dan saya mungkin tidak punya waktu untuk memberikannya. Namun, saya yakin bahwa alasan Colombo jauh dari tidak realistis.
Namun, ini sama sekali tidak berarti DC akan kembali. Memang, seperti yang diperdebatkan oleh banyak mantan Demokrat Kristen di FIRSTonline (lihat intervensi Tabacci dan Astori dalam debat ini) saya yakin bahwa pengalaman DC tidak dapat diulangi. Kondisinya sudah tidak ada lagi: tidak ada PCI di atas segalanya; tidak ada kemungkinan untuk menggunakan pengeluaran publik dengan santai, tetapi terkadang juga dengan bijak (dengan segala hormat pada liberalisme gladiator). Dan tidak ada lagi pemimpin besar Kristen Demokrat dan bahkan tidak ada lagi badan pusat yang solid (secara politis) yang terdiri dari dorothei: sederhana sebagai pemimpin partai, tetapi lebih dari bermartabat dalam pemerintahan. Saya percaya bahwa setelah kepergian tragis Aldo Moro dari tempat kejadian, satu-satunya perekat politik yang hebat menghilang (pikirkan pidato terakhir kepada kelompok parlemen pada malam penculikan), yang menyatukan DC bahkan di saat-saat yang paling sulit.
Jadi mengapa kita kembali berbicara tentang kemungkinan kematian Demokrat Kristen? Tapi bagaimana, mungkin ada yang keberatan: Anda tidak menyadari bahwa Letta, Alfano, Renzi semuanya berasal dari sana. Jadi? mari kita membuat beberapa perbedaan. Renzi, hanya untuk fakta yang tidak jelas, jika dia berada di DC, jumlahnya sangat sedikit. Alfano mungkin memiliki ketangkasan yang baik dan ketangkasan cekatan seorang DC Sisilia lama (yang, bersih dari Scelba, tidak pernah menjadi yang terbaik), tetapi pengalaman politiknya telah dihabiskan sepenuhnya di bidang hak Berlusconi. Dengan kata lain: hanya ada sedikit dari Demokrat Kristen yang tersisa dan bukan yang terbaik. Enrico Letta tetap, yang berasal dari sekolah Andreatta. Dan dia benar-benar seorang Demokrat Kristen yang atipikal. Untuk kebaikannya, tentu saja. Ekonom dengan hasrat besar pada politik, tetapi di atas segalanya adalah seorang intelektual serba bisa.
Dan bukan kebetulan bahwa penasihat tepercaya Moro. Singkatnya, Letta berasal dari sekolah yang bagus, yaitu Kristen Demokrat tetapi tidak hanya. Dan ini juga menjelaskan mengapa Perdana Menteri saat ini adalah wakil sekretaris yang sangat baik di Partai Demokrat Bersani, dan di atas segalanya, harmoni politik institusional yang hampir naluriah dengan Presiden Republik Giorgio Napolitano. Dengan sejarahnya sendiri dan idenya sendiri, seseorang harus melihat terutama ke negara, sebelum partai asal dan kepemilikan. Dengan kata lain: sedikit Alcide De Gasperi, sedikit Aldo Moro. Dan sedikit Ugo La Malfa juga. Dan jika itu yang terjadi setidaknya ada harapan (terlepas dari reaksi terbaru Berlusconi dan grillisme yang membayangi) dari populis yang tidak sekarat.
