Recentemente perusahaan besar Italia adalah objek keinginan kelompok keuangan dan industri besar dari Rusia dan 'Asia. Perusahaan dari negara-negara ini tertarik dengan potensi teknologi mereka, dengan kesempatan untuk memiliki akses istimewa di dalam UE dan dengan kemungkinan mengurangi risiko nilai tukar yang berasal dari duopoli euro-dolar. Kurang menarik bagi pertumbuhan ekonomi Italia jika masuknya mereka memiliki tujuan posisi pasar mereka di UE karena penutupan selanjutnya dari manufaktur Italia seringkali tidak terhindarkan.
Sayangnya strategi impor ini tidak dibarengi dengan lahirnya perusahaan inovatif baru di Italia dengan konten teknologi tinggi di mana manufaktur dan layanan terintegrasi. Sebaliknya, ada jalan keluar perusahaan-perusahaan besar Italia menuju negara-negara yang memiliki sistem pajak yang lebih ringan dan memiliki tingkat bunga yang lebih murah karena tidak dipengaruhi oleh pendanaan negara.
Awal tahun sembilan puluhan, pemerintah Italia pada waktu itu tidak menganggap penjabaran strategi industri sebagai prioritas dan sebagai pembenaran mereka membawa hak veto Komunitas atas bantuan negara dan juga pembagian tanggung jawab antara negara dan otoritas lokal dan dugaan kebutuhan untuk meliberalisasi Italia ekonomi Memang, kelas politik ingin menghindari konflik dengan Bisnis Besar dan Bank Besar.
Dalam 1992, reformasi undang-undang perbankan tahun 1936 telah berkontribusi pada akhir IRI dan telah menciptakan kondisi keuangan yang memungkinkan Keuangan Italia untuk berpartisipasi dalam privatisasi perusahaan publik yang beroperasi di bidang jasa dan diberkahi dengan keuntungan dan arus kas yang cukup besar (asuransi , jalan raya, teknologi informasi, pertahanan, pengecer besar, dll.). Grup swasta berkonsentrasi pada keuntungan jangka pendek dan pencarian sewa, yaitu pada sektor oligopolistik dengan sedikit kompetisi dan tunduk pada kontrol publik, langsung atau tidak langsung, dan karena itu lebih mudah dipengaruhi.
Dalam layanan TLC, bagaimanapun, ada selera Italia dan asing yang signifikan, tetapi juga kebingungan besar dan kebutuhan akan modal besar untuk beradaptasi dengan dinamika kemajuan teknis yang mengganggu. Departemen Keuangan, yang bertanggung jawab atas privatisasi, memusatkan perhatiannya hanya pada kepatuhan terhadap aturan (benar) dan kecepatan proses (strategi yang tidak selalu efisien) tetapi tanpa mempertimbangkan kebijakan industri sebagai prioritas dalam pemilihan pembeli. Konsekuensinya adalah hilangnya pengetahuan teknologi sektor publik dan oleh karena itu kontrol atas evolusi teknologi dan inovasi kewirausahaan karena kurangnya keterampilan dan profesionalisme.
Sayangnya, dalam tiga puluh tahun terakhir, Industri Italia menonjol secara negatif untuk: 1) investasi yang tidak memadai dalam penelitian terapan; 2) prevalensi keuangan atas produksi (terutama pada tahun-tahun suku bunga tinggi); 3) strategi keuangan yang ditujukan untuk mengelola modal kerja dan khususnya arus kas; 4) strategi industri terutama ditujukan untuk mengurangi biaya melalui dekonstruksi dan relokasi tahapan proses produksi.
Distribusi kekuasaan dalam kelompok besar itu tidak berubah dengan penurunan suku bunga dan meskipun krisis keuangan global yang seharusnya mendorong kehati-hatian dalam pengelolaan keuangan perusahaan. Selain itu, krisis keuangan yang parah telah menekankan perhatian pada risiko gagal bayar bank dan oleh karena itu kendala berat lebih lanjut telah dikenakan pada pemberian kredit, terutama kepada UKM, yang secara efektif menghambat pembiayaan inisiatif industri dan meningkatkan biaya uang untuk beberapa orang Italia. perusahaan yang dapat membiayai diri mereka sendiri di pasar keuangan luar negeri.
Baru-baru ini, pemerintahan Renzi berhasil mengubah ekspektasi investor asing memungkinkan mereka untuk mengakses tuas komando di perusahaan baja dan mekanik bersejarah setelah berada di tangan publik, di perusahaan yang memiliki jaringan dan industri dasar, hanya untuk menyebutkan situasi di sektor strategis. Akhirnya, pemodal yang berpengetahuan luas menyindir bahwa SAIPEM, salah satu dari sedikit perusahaan Italia yang memiliki posisi dominan di sektor strategis, dapat dijual.
Untuk mempertahankan kemiripan tiga warna, Cassa Depositi e Prestiti (CDP) menjadi perantara sumber daya keuangan yang sangat besar antara penabung Italia, Negara dan bisnis dengan patuh memiliki, sebagai prioritas, pengamanan investasi mereka dan tanggung jawab penuh terhadap ECB. Dengan demikian, CDP berperilaku seperti penabung yang tidak akan memiliki kekuatan untuk menentang pemegang saham mayoritas (Cina, Rusia, India, Jepang, dll.) seandainya pemegang saham tersebut memutuskan untuk keluar dari bisnis, menjadi pasif, mengambil harta hubungan. dan pengetahuan yang terkait dengan aktivitas produktif yang dikembangkan di Italia.
Pemerintah Italia tidak membutuhkan bagian emas untuk bernegosiasi dengan investor asing karena konsekuensi negatif dari setiap strategi pendapatan akan membebani anggaran publik Italia. Baru-baru ini, Perdana Menteri menyatakan bahwa bukanlah wewenang Pemerintah untuk menentukan kebijakan industri, sehingga menunjukkan orisinalitas politik-ekonomi yang jarang dimiliki Italia dan menyarankan perilaku seperti Pilatus terhadap kemungkinan konflik antara perusahaan besar Italia. dugaan penugasan kepada ENEL atas tugas melaksanakan investasi di jaringan broadband tetapi tidak jelas siapa yang memiliki kekuatan untuk mengambil keputusan tersebut. Saya percaya bahwa tugas ini adalah bagian dari keterampilan yang terkait dengan bagian emas, jelas saya salah.
Penegasan Renzi dan sikap diam menteri pembangunan ekonomi menunjukkan, jika perlu, hal itu tidak ada strategi industri untuk mendukung pertumbuhan dan sebagai acuan bagi perusahaan besar dan menengah Italia, asalkan keduanya memutuskan untuk berinvestasi di Italia, bahkan mengatasi hambatan seperti usia pengusaha. Ini bukan tempat untuk menyarankan kebijakan industri yang harus merupakan hasil dari sekelompok ahli tetapi beberapa tindakan telah berulang kali dirujuk dalam beberapa tahun terakhir.
Di antaranya, yang paling terkenal berniat untuk mempromosikan:
a) merger di perusahaan menengah, mempertahankan, bagaimanapun, perintah tunggal (misi yang hampir mustahil dengan pengusaha kita);
b) pertumbuhan UKM dan start-up inovatif yang berasal dari perusahaan, universitas, dan pusat penelitian (mudah lahir, sulit tumbuh di Italia.);
c) jaringan usaha menengah dan kecil yang memberi mereka layanan berdasarkan pengetahuan dan TIK (sulit jika konflik lokal yang ada juga di kabupaten tidak diatasi).
Sebagai kesimpulan, diharapkan ada markas besar yang menyusun kebijakan industri untuk melindungi kepentingan umum, tanpa dikondisikan oleh tekanan politik lokal dan kepentingan pribadi. Salah satu solusinya adalah kembali ke pusat pengambilan keputusan dan lembaga keuangan swasta jangka menengah dan panjang yang independen dari kelompok dan bank besar Italia dan dilengkapi dengan alat pengetahuan, kekuatan, sumber daya manusia, dan modal untuk membiayai investasi publik dan individu swasta. dalam jangka menengah dan panjang.
