Keadaan hubungan antara negara kita dan Uni Eropa buruk, dan yang lebih mengkhawatirkan adalah ketidakpahaman alasan kedua belah pihak yang semakin dalam antara elit nasional dan opini publik. Namun, ada keputusan kebijakan ekonomi yang positif di setiap tingkat yang berkontribusi pada kohesi sistem.
Di Italia, Eropa muncul sebagai pengontrol anggaran yang bermuka masam yang mencegah kebangkitan ekonomi, pencambuk bank yang tidak adil, pemberi bantuan yang kikir yang diperlukan untuk mengelola arus migrasi yang tak terhentikan - masalah yang sekarang hampir secara eksklusif menyangkut ' Italia, satu-satunya negara Eropa tempat para migran dapat masuk, tetapi mereka tidak dapat lagi pergi. Lapisan substansial dari manajemen industri dan keuangan menunjukkan ketidakpercayaan pada kemampuan kita untuk bertahan di euro; beberapa bahkan berharap untuk keluar dari mata uang bersama, saya khawatir tanpa mengevaluasi konsekuensinya dengan hati-hati (mengenai masalah ini, saya sarankan untuk berkonsultasi dengan perdana menteri Yunani Tsipras, yang mengubah arah ketika berakhirnya dukungan likuiditas ECB memaksa bank untuk tutup). Ini tentu saja tidak membantu retorika publik dari pemerintahan yang keluar yang secara berlebihan dan tidak perlu agresif terhadap Eropa, dengan harapan sia-sia untuk mengambil posisi dari populis Grillo dan Salvini. Tidak berhasil mengumpulkan suara, tetapi memicu permusuhan opini publik terhadap Eropa.
Kenyataannya, Komunitas Eropa telah menanggapi permintaan kami untuk fleksibilitas anggaran, dengan Juncker Plan, sekarang ditingkatkan lagi (di mana Italia terbukti sebagai pengguna yang sangat baik), komunikasi dari Komisi pada awal 2015, dan permintaan yang berani untuk manuver ekspansi agregat sebesar 0,5% dari PDB Eropa; sementara ECB telah meluncurkan sejak awal tahun lalu sebuah kebijakan ekspansi moneter yang agresif yang telah menguntungkan kita dengan penurunan bunga jangka panjang dan depresiasi euro, menuju paritas dengan dolar.
Dalam kasus MPS, pengawasan Frankfurt telah memperketat persyaratan modal (mungkin dapat mengkomunikasikan keputusan sedikit lebih baik) untuk kerugian, tetapi telah membuka margin fleksibilitas yang signifikan bagi kami dengan rejim rekapitalisasi yang berhati-hati, yang memungkinkan kami untuk menghindari kerugian penuh. penegakan jaminan dan untuk mengkompensasi penabung ritel atas kerugian pada obligasi junior. Permintaan kami untuk pembagian beban yang lebih besar untuk penerimaan dan pengelolaan arus migrasi tetap tidak terjawab - bahkan jika keputusan berani tentang kuota penerimaan yang dipromosikan oleh Komisi, dan awalnya diterima oleh Dewan, kemudian runtuh di hadapan perlawanan yang tidak dapat diatasi dari anggota. negara. Di antara dokumen yang dilampirkan pada kesimpulan Dewan Eropa terakhir, ada satu yang mendokumentasikan penurunan tajam arus migrasi trans-Sahara menuju pantai Libya, juga berkat upaya Uni Eropa terhadap negara asal.
Sementara itu, di Berlin dan di ibu kota Eropa lainnya, citra Italia sebagai negara yang tahan terhadap disiplin anggaran dan kepatuhan terhadap aturan Eropa tentang bantuan negara sekali lagi dikonsolidasikan. Pada kenyataannya, Italia telah melakukan setengah keajaiban, membawa dan menjaga defisit publik di bawah 3% dari PDB sejak 2010, meskipun terjadi penurunan lebih dari 10 poin persentase dalam PDB per kapita (dan 25% dalam produksi industri). Sementara itu memulai reformasi mendasar dalam sistem pensiun, pasar tenaga kerja dan sistem perbankan.
Lambatnya menangani bidang-bidang penderitaan yang paling akut di bank-bank, karena tidak sedikit dari kelumpuhan umum dari keputusan-keputusan yang dijatuhkan oleh Renzi sehubungan dengan referendum, sangat membebani citra negatif yang tetap melekat pada kita; sama seperti beberapa pemaksaan kebijakan anggaran membebani, lebih dari pada perambahan desimal, pada kualitas buruk dari distribusi uang tertentu yang seharusnya membawa konsensus - dua bonus 500 euro untuk kaum muda yang memilih untuk pertama kalinya, dengan biaya lebih dari setengah miliar euro!
Selain itu, Eurogroup, dan kemudian juga Dewan Eropa, tidak memaafkan kami karena memblokir diskusi tentang pengurangan risiko perbankan, yang juga mengakibatkan pemblokiran berantai dari setiap diskusi tentang pembagian risiko di serikat perbankan. Serangan ganas yang dilakukan oleh banyak subjek Italia pada mekanisme jaminan juga tampaknya kontraproduktif bagi saya, yang di negara lain bekerja tanpa trauma berlebihan (dengan pengecualian sebagian dari Siprus dan Portugal) dan yang diadopsi pada tahun 2013 dengan persetujuan kami ( tanpa , bagaimanapun, cukup menginformasikan penabung tentang perubahan risiko).
Pada tahun 2017 Italia harus menghadapi bagian yang sulit di Eropa, baik dalam hal kebijakan anggaran, di mana beberapa simpul pasti akan pulang untuk bertengger, dan dalam hal perbankan, di mana keragu-raguan masa lalu harus memberi jalan pada keputusan radikal. , tetapi tujuan dari sistem yang lebih kuat dan lebih stabil sudah dekat. Adapun gelombang migrasi, saya khawatir tidak ada alternatif untuk mengeraskan kebijakan penerimaan kami - sejauh mungkin melibatkan Eropa, tetapi juga bertindak tegas sendiri.
Saya menyarankan kepada Presiden Gentiloni – yang pasti akan mendapat dukungan penuh dari Menteri Padoan – untuk mencurahkan segala upaya untuk menyembuhkan luka dan menemukan kembali dialog yang konstruktif dengan lembaga-lembaga Eropa dan negara-negara mitra, terutama Jerman. Jika seseorang merendahkan dan menjelaskan dengan lebih baik, alasan Italia mudah dipertahankan – terutama jika memungkinkan untuk melanjutkan jalur reformasi yang telah diblokir oleh fase pra-referendum yang malang.
