“Intinya bukan mempertahankan produksi 3% kebutuhan minyak dan gas nasional atau bahkan mengejar mimpi kemandirian energi yang tidak akan pernah kita miliki. Dengan memilih Tidak dalam referendum atau dengan tidak memberikan suara sama sekali, kami membela industri energi Italia, inovasi, pekerjaan, dan investasi dalam energi terbarukan”. Julius Sapelli, Profesor Sejarah Ekonomi di Universitas Negeri Milan dan mantan direktur Eni, langsung ke pokok pembicaraan dalam wawancara yang diberikan kepada FIRSTonline: diajukan ke referendum pada Minggu 17 April, tidak ada latihan tetapi ada 35 konsesi gas (terutama) dan minyak, yang 26 di antaranya produktif, dari total 69 di tingkat nasional.
Secara umum, berbicara tentang gas yang sejauh ini merupakan sumber daya yang paling terpengaruh oleh referendum, sementara Italia hanya menghasilkan 10% dari energi yang dikonsumsinya beli 90% sisanya dari luar negeri. “Mempertahankan ini sendiri akan menggelikan, kemandirian energi tidak akan pernah ada, bahkan dengan energi terbarukan. Sebaliknya, kita harus menyelamatkan perusahaan Italia dengan terus fokus pada energi bersih: satu hal tidak mengecualikan yang lain, sebaliknya, justru sebaliknya. utama untuk melakukan investasi terbesar. Kami harus mengizinkan Eni untuk terus bekerja di Italia, sesuai dengan perlindungan lingkungan, seperti yang telah direncanakan, dan terus menerima investasi dari kelompok asing seperti Total".
Untuk kejelasan: jika Tidak (atau jika kuorum 50%+1 dari mereka yang berhak tidak tercapai) konsesi untuk ekstraksi minyak dan gas dalam jarak 12 mil dari pantai akan berlanjut "selama umur manfaat waduk, dan sesuai dengan keselamatan dan perlindungan lingkungan ”, seperti yang ditentukan oleh Undang-Undang Stabilitas 2016 dan seperti yang diinginkan oleh Sapelli. Jika sebaliknya itu melewati Ya, semua aktivitas yang sedang berlangsung akan ditinggalkan, tergantung pada tenggat waktu yang secara bertahap akan mengintervensi. Dengan hilangnya warisan industri dan ribuan pekerjaan di sektor yang mempekerjakan 11.000 pekerja yang dipekerjakan dalam kegiatan langsung di Semenanjung dan lebih dari 20.000 di industri terkait.
Profesor Sapelli, apa yang akan Anda lakukan pada 17 April?
“Saya pasti tidak akan memilih. Saya justru menentang referendum pada prinsipnya, karena kriteria kompetensi harus diutamakan daripada kriteria mayoritas. Dan bagaimanapun, memilih adalah hak, tetapi tidak memilih juga merupakan hak".
Apakah Anda menentang campur tangan Ketua Mahkamah Konstitusi, Paolo Grossi, yang mengatakan bahwa memilih adalah kewajiban?
“Tentu saja, Grossi membuat jalan keluar yang menyeramkan, kerentanan terhadap pemisahan kekuasaan”.
Sudah berulang kali dikatakan bahwa referendum tidak akan tentang latihan: menurut Anda mengapa TIDAK harus menang?
“Italia perlu membangun kembali budaya industri, untuk memungkinkan perusahaan besarnya, seperti Eni dan Enel dalam hal ini, bekerja di Italia, berinovasi dan menciptakan pengetahuan, pekerjaan, profesionalisme. Menurut beberapa perkiraan, penghentian konsesi akan menelan biaya puluhan ribu pekerjaan, mengingat industri terkait, di 9 Wilayah (Puglia, Calabria, Sardinia, Basilicata, Campania, Marche, Molise, Veneto, dan Liguria) yang menampung ladang dan siapa yang mempromosikan referendum".
Namun, para pendukung Yes bersikeras pada risiko lingkungan, bahkan jika Emilia-Romagna, yang memiliki konsesi terbanyak dari semuanya (31 di antaranya aktif 28), menerima 2015 bendera biru dari Uni Eropa pada tahun 9 dan menampung 2015 juta turis dan melakukannya tidak mempromosikan konsultasi: siapa yang benar?
Ini adalah risiko lingkungan yang tidak berdasar, industri energi Italia sangat terkontrol, terlalu berlebihan. Pencemaran laut yang begitu memprihatinkan terutama disebabkan oleh debit sungai dan urbanisasi pesisir. Emilia-Romagna adalah contohnya: aktivitas lepas pantainya sendiri bernilai hampir seribu perusahaan (dan puluhan ribu pekerja mengingat industri terkait), tetapi tampaknya baik laut maupun pariwisata tidak terpengaruh”.
Namun, laporan Greenpeace menyatakan bahwa sebagian besar sampel yang diambil di area konsesi lepas pantai memiliki tingkat polutan yang tinggi.
“Sejak kapan Greenpeace bisa diandalkan? Selain itu, laporan itu mengacu pada sampel yang diambil di area yang tidak persis sesuai dengan lokasi pengeboran. Saya katakan bahwa keprihatinan masyarakat pesisir juga bisa dimengerti, tetapi mereka tidak boleh dieksploitasi".
Namun persepsi sebagian populasi sangat berbeda.
“Hanya sedikit yang tahu bahwa industri kimia Italia termasuk yang terbaik di dunia dalam hal kepatuhan terhadap parameter Protokol Kyoto. Kimia dianggap sebagai simbol kematian, tetapi sebenarnya tidak sama sekali. Sayangnya dalam hal ini telah terjadi penurunan mentalitas penduduk, terutama kelas menengah yang menjadi miskin. Krisis, kurangnya pekerjaan dan upah rendah telah menyebabkan kembalinya mentalitas Luddite, yang akhirnya bertentangan dengan kemajuan”.
Secara umum, para pendukung YA memotivasi pengabaian platform dengan kesempatan untuk semakin banyak menggunakan energi terbarukan, dalam perluasan besar-besaran. Sebuah laporan baru-baru ini oleh badan IEA mengungkapkan bahwa Italia, misalnya, adalah konsumen energi matahari terbesar di dunia, sebanding dengan total konsumsi listriknya. Bagaimana menurutmu?
“Referendum ini tidak menentang energi terbarukan. Kami masih membutuhkan industri energi, dan pada saat yang sama sangat penting untuk fokus pada sumber yang bersih. Bagaimanapun, mereka adalah yang besar utama, seperti Eni dan Enel di Italia, untuk menginvestasikan sumber daya terbesar: mereka akan dapat terus melakukannya jika diizinkan untuk melanjutkan aktivitas industri dan inovatif mereka di Italia".
Era insentif telah berakhir, strategi apa yang tepat untuk diikuti untuk energi terbarukan?
“Investasi swasta besar, yang akan mungkin terjadi jika perusahaan bekerja dengan kapasitas penuh. Insentif publik sudah usang. Karena kelebihannya, saya akan mengatakan tidak pada biomassa dan saya akan lebih fokus pada matahari daripada angin, juga karena alasan lanskap. Ada banyak pekerjaan yang harus dilakukan pada energi biotermal, pada eksploitasi gerakan gelombang dan terutama pada penghematan energi, yang merupakan energi "terbarukan" pertama dan Italia jauh tertinggal".
Dalam perdebatan beberapa pekan terakhir, ada juga pembicaraan tentang konsesi kepada perusahaan asing, seperti Total di Tempa Rossa.
“Dengan memilih Tidak, Anda juga membela Eni dari persaingan perusahaan-perusahaan tersebut. Bagi saya, liberalisasi pasar energi itu negatif, tapi begitu dilakukan, memang benar Italia bisa menarik investasi asing. Dengan TIDAK, ini juga dipertahankan: daya saing dan kredibilitas negara”.
Dalam seruan untuk TIDAK yang diterbitkan oleh Il Foglio dan ditandatangani oleh Anda dan lusinan pengusaha dan orang dalam, sebuah buku Anda dari tahun 2008 dikutip di mana Anda mengatakan bahwa Italia membutuhkan "revolusi teknologi kapitalis dan liberal". Apa maksudmu?
“Apa yang baru saja aku katakan. Masalah Italia adalah produktivitas tenaga kerja: untuk ini kita membutuhkan lebih banyak investasi, bahwa investasi ini diproyeksikan pada inovasi dan budaya liberal berlaku lagi, yang tidak berarti liberal, di mana pusat sistem ekonomi adalah 'bisnis'. Perusahaanlah yang harus berubah: ia harus tumbuh, menghasilkan lebih banyak, berinvestasi”.
Anda terkenal Katolik: bagaimana Anda mengomentari keputusan para uskup untuk mendukung YA?
“Ternyata para uskup tidak memahami arti dari ensiklik terbaru Paus Fransiskus, Laudato si ', yang tentunya memberikan pesan penting dalam menjaga lingkungan, namun pesan ini harus disesuaikan dengan kebutuhan industri. Dan Undang-Undang Stabilitas jelas mengacu pada kepatuhan terhadap standar kelestarian ekologi”.
Dia setuju dengan mereka yang berpendapat bahwa pada kenyataannya masalah sebenarnya yang dipertaruhkan dalam referendum adalah pada kekuatan energi antara Daerah dan Negara dan bahwa, jika ada, dasar yang tepat untuk menangani masalah ini bukanlah referendum ini tetapi pada bulan Oktober. reformasi konstitusi dan Judul V?
“Ya, pada saat itu adalah kegilaan untuk mendelegasikan kompetensi ini ke Daerah: Saya berada di dewan Eni dan saya menyatakan pendapat yang sangat bertentangan. Dan bagaimanapun saya ulangi: orang-orang belum cukup dewasa untuk mengekspresikan diri mereka sendiri tentang masalah yang begitu rumit, jadi saya juga tidak setuju dengan konsultasi itu. Referendum harus dihapuskan”.
