Berita dan kejadian ekstrem adalah satu-satunya kesempatan yang digunakan media Italia untuk berbicara tentang lingkungan. Selebihnya, mereka tidak sepenuhnya memahami sejauh mana perubahan iklim, transisi ekologi, penelitian ilmiah, tindakan pencegahan. Dalam sintesis ini adalah kesimpulan dari Laporan "Eko-media 2022". dikuratori oleh Pentapolis institute Ets bekerjasama dengan Institute for journalism training of Urbino. Laporan tersebut memantau liputan masalah lingkungan di media berita Italia dari 1 Januari hingga 30 September 2022. Intinya, media Italia tidak banyak atau tidak melakukan apa pun untuk menyelidiki masalah yang menghasilkan bencana, protes, atau KTT terkait iklim dan lingkungan. “Kita membutuhkan jurnalisme yang lebih modern, dapat dikaitkan dengan masalah ekonomi. Hijau, sayangnya, cenderung terlalu spektakuler dan tidak sepenuhnya dirasakan dalam hubungan yang kuat dengan sistem produksi". Inilah yang kami baca di halaman pertama dokumen.
Informasi lingkungan merupakan faktor penentu kemajuan
Semua media - sebagian lagi, sebagian lagi - selama periode pemantauan mencurahkan ruang untuk runtuhnya gletser Marmolada, banjir Marches atau peristiwa lainnya, semuanya sangat rinci. Tidak disebutkan tentang kemalangan Ischia seperti yang terjadi setelah akhir pemantauan. Kemalasan operator informasi, kedangkalan dalam menangani narasumber, ketidaksiapan di ruang redaksi? Pencampuran beberapa faktor telah menghasilkan ketidaksejajaran yang kuat antara berita tertentu dan alasan yang menghasilkannya. Inilah titik sebenarnya dari keruntuhan pers Italia. TV tetap menjadi sarana informasi yang paling kuat, tetapi pada tahun 2022 perang di Ukraina menjadi alasan utama yang mendorong staf redaksi untuk berbicara tentang lingkungan, polusi, dan risiko nuklir. Alasan kedua adalah kenaikan harga gas dan tagihan yang tinggi. Benar bahwa Rai mendedikasikan bagian analisis untuk lingkungan di sore hari. Namun dalam informasi Tg tidak ada insight setelah berita acara. Singkatnya, publik harus menunggu siaran khusus untuk memahami apa yang menjadi asal mula berita di televisi. Permintaan yang meningkat untuk analisis ketidakseimbangan ekologis, terutama oleh kaum muda, tidak terpenuhi dan penurunan penonton dalam kelompok usia tersebut sangat jelas. Satu juga muncul dari Laporan kurangnya homogenitas informasi antara kertas dan surat kabar online. Yang pertama lebih memperhatikan ekonomi sirkular, transisi ekologis, dan pembangunan berkelanjutan. Untuk mereka yang online, kata kunci yang paling sering muncul adalah transisi ekologis, energi terbarukan, perubahan iklim, dan polusi. Dan berkali-kali kata kunci tetap tanpa pengakuan atas apa yang terjadi. Adapun radio, ada penyiar yang, meskipun memiliki angka penonton yang tinggi, tidak menunjukkan minat pada lingkungan dan iklim selama berbulan-bulan.
Melampaui pelaporan untuk menjelaskan berita.
Planet ini sakit dan informasi menjadi semakin penting. "Media memiliki peran pelatihan dan percepatan yang sangat penting dan menentukan dalam mencapai, misalnya, 17 Tujuan Pembangunan Berkelanjutan PBB", katanya Maximilian Pontillo, direktur Eco-Media. Apa yang harus dilakukan ? Yang dibutuhkan adalah “pergeseran paradigma: keberlanjutan dan ekologi keinginan, bukan hanya kewajibane”. Jurnalis harus belajar berbicara tentang keberlanjutan tidak hanya dalam hal penolakan dan larangan, tetapi juga tentang peluang untuk meningkatkan kualitas hidup dan membangun masa depan yang lebih nyaman bagi manusia dan planet ini. Ada kursus dan asosiasi khusus yang menangani pelatihan, tetapi – mari kita tambahkan – ada kebutuhan untuk studi lebih lanjut, dokumentasi dan kualitas narasi di kantor redaksi. Sebaliknya, upaya yang dilakukan di bidang sosial, politik, dan ekonomi untuk menjaga lingkungan menjadi terganggu. Sebagai pembaca dan operator informasi, kita semua mengabaikan paradoks (disorot dalam Laporan) bahwa iklan jauh lebih berhati-hati daripada informasi dalam menyebarkan pesan positif tentang lingkungan. Itu bukan pertanda baik.
