Ilva berada di ambang kehancuran finansial dan jika terjadi gagal bayar, ovennya harus ditutup. Saat ini kebangkrutan dapat dihindari oleh bank yang mengaktifkan kembali batas kredit minimum pada Jumat pagi. Hari ini Dewan Menteri akan membahas langkah-langkah yang harus diambil untuk menyelamatkan pabrik Taranto: gagasan semacam "kepercayaan buta" sedang mengalami kemajuan - tulis Il Sole 24 Ore - untuk sementara menangguhkan kekuasaan properti dan memastikan kepatuhan dengan 'Aia. Namun besok, perusahaan merencanakan pertemuan luar biasa.
Sementara itu, kemarin, setelah lebih dari sepuluh bulan, Ilva memperoleh hak dari hakim investigasi Patrizia Todisco untuk menggunakan tanaman di daerah panas yang disita pada 26 Juli 2012 untuk pencemaran dan bencana lingkungan. Tanaman yang sebenarnya tidak pernah berhenti dan sudah dikembalikan ke perusahaan sudah diperkenalkan kembali berdasarkan UU 231/2012 yang disebut 'Selamatkan Ilva'.
Peraturan tersebut menghapuskan peraturan yang dikeluarkan pada bulan Januari lalu ketika pertanyaan tentang legitimasi konstitusional diajukan pada UU 231/2012, yang kemudian tidak dianggap sah oleh Consulta. Tindakan hakim investigasi diberitahukan oleh Carabinieri dari unit operasi ekologi Lecce kepada perusahaan dan empat wali peradilan (insinyur Barbara Valenzano, Emanuela Laterza dan Claudio Lofrumento dan akuntan Mario Tagarelli).
Tepatnya bagi para penjaga, yang harus menggunakan Carabinieri del Noe, hakim investigasi memerintahkan bahwa "melalui kunjungan dan inspeksi yang sering, bahkan pada malam hari, di lokasi yang diasingkan, mereka memverifikasi dan mendokumentasikan keadaan daerah tersebut dan pabrik yang tunduk pada pembatasan pencegahan" dan memeriksa "situasi terkini mengenai emisi polusi dari pabrik itu sendiri dan sistem pemantauan relatif". Para penjaga dan carabinieri harus melaporkan situasi tersebut "tepat waktu" kepada hakim "dengan laporan tertulis setidaknya sekali seminggu".
Dalam ketentuan tersebut, Hakim Investigasi merujuk pada apa yang dikemukakan Mahkamah Konstitusi, menggarisbawahi bahwa hak pakai yang diberikan “tidak dapat (selanjutnya) diperkenankan oleh kekuasaan kehakiman” dalam hal “ketentuan Hague yang diuji adalah dilanggar di masa depan". Lebih lanjut, hakim menilai negatif kemungkinan diberikan perpanjangan untuk memenuhi ketentuan Den Haag. “Hal ini tidak dapat diberikan – tulisnya – tanpa mencapai ketidakseimbangan obyektif dalam perlindungan hak-hak yang dipertaruhkan, sehingga merugikan hak atas kesehatan dan lingkungan yang sehat”.
