Dibutuhkan perubahan radikal dalam kebijakan untuk Selatan. Harus sangat kontras dengan intermediasi politik-birokrasi yang menghasilkan sewa parasit dan kesejahteraan. Penting untuk fokus pada kekuatan paling modern, yang juga ada dukungan untuk investasi publik dan swasta dan pembentukan modal manusia. Singkatnya, ini adalah kesimpulan yang mereka capai Claudius DeVincenti e Joseph Coco, yang mengoordinasikan sekelompok besar cendekiawan dan pakar tentang masalah selatan yang terdiri dari Astrid. Analisis dan kesimpulan studi (semuanya sangat berharga dan mendalam) sekarang diterbitkan dalam volume yang diedit oleh Mill, berjudul "Sebuah pertanyaan nasional - Italia Selatan dari masalah ke peluang".
De Vincenti, mantan Menteri Italia Selatan dan Kohesi Teritorial dalam pemerintahan Renzi dan Gentiloni, membuka refleksi mendalam tentangmemburuknya retret selatan dibandingkan dengan bagian negara lainnya, menelusuri kembali penyakit struktural yang telah lama diderita Selatan, dan kesalahan kebijakan ekonomi dan sosial selama tiga dekade terakhir, setelah hilangnya Cassa per il Mezzogiorno. Sebuah analisis yang telah dikemukakan oleh beberapa orang tentang sebab-sebab yang lebih kuno dari keterlambatan perkembangan Selatan telah terkonfirmasi: di satu sisi kurangnya modal sahamitu pelatihan skolastik dan profesional yang tidak memadai dan ketidakmampuan relasional, karena kekeluargaan tertentu yang mencurigakan terhadap seluruh dunia, dan di sisi lain penegasan kelas penguasa ekstraktif, yaitu, yang hidup di perantara malas sumber daya publik, tidak tertarik pada (jika tidak menghalangi) kekuatan dan inisiatif mampu memicu pertumbuhan positif.
Terhadap latar belakang ini, dalam beberapa dekade terakhir, kebijakan telah dicoba yang, alih-alih mengoreksi cacat struktural Selatan, malah menguntungkan mereka, mengutuk Selatan ke stagnasi: dan dengan demikian, gagasan untuk membuat pilihan kebijakan dimulai dari dari bawah ke atas - dianjurkan terutama oleh Fabrizio Barca - akhirnya memperkuat kelas penguasa lokal, sehingga merugikan kekuatan yang ingin beroperasi di pasar. Di sela-sela teks ada juga kritik terhadap pilihan menteri Selatan saat ini, Giuseppe Provenzano: menghabiskan miliaran untuk keringanan iuran umum, untuk semua pekerja selatan dan bukan hanya karyawan baru, adalah sebuah pilihan yang dikritik oleh Eropa dan yang terpenting efektivitasnya diragukan, seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman masa lalu. Paling tidak, intervensi besar-besaran oleh Negara harus dikaitkan dengan negosiasi dengan serikat pekerja untuk mendapatkan pembaruan kontrak yang berbeda untuk wilayah selatan, sehubungan dengan produktivitas yang lebih rendah dari wilayah ini.
Resep untuk merevolusi kebijakan ke Selatan muncul dengan kuat dari berbagai analisis yang mengeksplorasi berbagai sektor ekonomi dan kehidupan sosial (dari pendidikan hingga kesehatan, dari bisnis hingga infrastruktur) dan dirangkum secara efisien oleh De Vincenti dan esai yang sangat baik oleh Joseph Coco . Terdiri dari fokus pada bisnis, pembentukan modal manusia dan investasi infrastruktur. Yang terakhir harus dikonsentrasikan pada proyek-proyek yang ditujukan untuk meningkatkan produktivitas sistem, dan tidak boleh tersebar dalam intervensi-intervensi kecil yang tersebar. Tapi semua ini membutuhkan elemen ketiga: perubahan besar dalam proses pengambilan keputusan, yang berfokus pada mekanisme otomatis, efisien dan transparan.
De Vincenti menemukan penegasan atas kebaikan pilihan politik yang dibuat selama pengalaman menterinya (perjanjian untuk Selatan, insentif otomatis, kontrak pembangunan, zona ekonomi khusus, Istirahat di Selatan untuk kaum muda) pilihan yang kemudian dilemahkan oleh kuning-hijau pemerintah dan yang anehnya mereka tidak diambil alih oleh pemerintah Giallorossi.
Perlu putus dengan tuntutan umum selatan. Sekarang jelas bahwa investasi telah jatuh, di luar pengaruh krisis umum, bukan karena kekurangan sumber daya, tetapi karena ketidakmampuan kronis Wilayah Selatan untuk merencanakan, membuat kontrak, dan mengelola pengeluaran. Oleh karena itu kita perlu memikirkan kembali desentralisasi, mengurangi peran concertation antara tubuh yang paling bervariasi yang menunda proses pengambilan keputusan, luncurkan alat insentif otomatis dan stabil dari waktu ke waktu untuk perusahaan. Dengan cara ini adalah mungkin untuk memperkuat kekuatan-kekuatan modern dan produktif, yang tetap terus melawan di selatan, dengan tujuan untuk mengubah hubungan kekuasaan sosial dan politik sehingga merugikan kelas-kelas dominan saat ini yang hidup dalam intermediasi parasit.
Jelas bahwa program semacam itu harus menemukan pijakan politik untuk berjalan. Dan hari ini, terlepas dari inti kecil kekuatan liberal, kami tidak melihat ada pihak yang mau bertaruh pada subversi saldo yang ada. Masalah transisi dari sistem patronase saat ini ke sistem produksi baru ada baik dari sudut pandang politik (apa yang akan kita lakukan dengan kelas penguasa saat ini, yaitu Emilianos, De Lucas, Musumeci?) dan dari sebuah sudut pandang ekonomi, mengingat bahwa itu perlu memindahkan sebagian besar penduduk dari kehidupan sejahtera ke lapangan kerja produktif. Harus diingat bahwa hukum sosio-ekonomi yang tidak dapat diubah menyatakan bahwa uang yang buruk akan mengusir uang yang baik. Dan inilah yang telah terjadi beberapa kali di masa lalu yang telah kita lihat administrator lokal menghalangi inisiatif produktif lebih memilih untuk membagikan subsidi. Dan ketika janji pendapatan dasar mendorong massa selatan menuju cermin demagog yang dilambaikan oleh 5 Bintang.
Namun, pengalaman menteri De Vincenti menunjukkan bahwa, dengan menetapkan kebijakan yang tepat, Selatan bereaksi dengan cepat, sedemikian rupa sehingga, dalam periode tiga tahun 2016-2018, telah mencatat tingkat pertumbuhan yang lebih tinggi daripada pusat-utara. Dan ini adalah buktinya ada ruang untuk menghadapi risiko perubahan, dengan fokus pada kebanggaan orang selatan yang harus menjadi protagonis pemulihan, dan karena itu membebani pilihan seluruh negeri.
