Tidak ada perbedaan dari kemapanan, ketidakpahaman terhadap gelombang regresif internasional, terlalu sedikit pengikisan, terlalu banyak divisi internal, tunduk pada budaya CGIL, ketenangan yang dingin alih-alih identitas yang kuat dalam kampanye pemilihan: mereka datang sedikit terlambat dan merupakan sedikit terlalu skematis tetapi, untuk pemeriksaan yang tidak memihak, 10 alasan yang ditunjukkan oleh mantan sekretaris Pd, Matteo Renzi, sebagian besar dapat dibagikan kemarin di majelis Ergife untuk menjelaskan kekalahan telak yang diderita partainya dalam pemilihan umum 4 Maret. Tetapi dia dan terlebih lagi seluruh partainya, yang terombang-ambing antara nostalgia masa lalu yang tidak akan kembali dan balas dendam jangka pendek yang mustahil, masalah besar lainnya lolos, tanpa penyelesaian yang konstruksi alternatif demokrasi untuk populisme dan kedaulatan tetap menjadi khayalan murni. . Dalam proses ini, kesalahan utama yang membayangi Partai Demokrat adalah mencari alternatif mulai dari belakang, yaitu memecah belah di kubu-kubu, baik internal maupun eksternal, dan pada pemilihan pemimpin sebelum mengklarifikasi apa yang sebenarnya diinginkan dan diinginkannya. apa tujuan politik latar belakang masyarakat dan dunia yang tampaknya telah kehilangan arah.
Dapat juga dipahami bahwa, setelah pemukulan 4 Maret 2018, diikuti oleh kemunduran lain di pemerintah daerah dan didahului oleh referendum 4 Desember 2016 yang merupakan induk dari semua kekalahan, sebuah partai mengalami kejutan yang tak terhindarkan. diragukan lagi masa depannya dan kegunaan kendaraan seperti Partai Demokrat. Dan mungkin juga bahwa kongres musim gugur, setelah tanda kurung dari sekretariat Martina, akan membantu Partai Demokrat untuk keluar dari keadaan hipnosis yang telah berakhir, tetapi tanpa sepenuhnya memperhitungkan alasan krisisnya sendiri, tidak terpikirkan bahwa itu akan memulai penyelamatan dan fondasi diletakkan untuk pembangunan alternatif anti-populis dan anti-kedaulatan.
Terlepas dari tanggung jawab dan kesalahannya, Renzi tentu benar mengingat bahwa Partai Demokrat adalah penghalang terakhir arus populis dan bahwa mengobarkan pertempuran obsesif melawan Partai Demokrat tidak dapat membuka pintu ke matahari masa depan tetapi, seperti tepat waktu terjadi, pada hak nasionalis Liga dan pada protes anti-sistem yang ambigu dan kontradiktif dari Bintang Lima. Dan sama benarnya bahwa, selain kekuatan politik demokratik, kritik-diri yang parah akan menjadi tanggung jawab seluruh kelas penguasa, dari birokrat hingga intelektual, dari industri dan keuangan (bagaimana dengan anti -koran-koran euro yang disampaikan oleh Mediobanca?) dan bahkan lebih kepada serikat buruh, tetapi terutama kepada media besar, yang kedangkalan dan miopia politiknya sering berbatasan dengan hal yang tidak mungkin dan secara obyektif menjadi salah satu alasan involusi Italia.
Jadi dulu ada tanggul anti-populis dari Partai Demokrat, tetapi suka atau tidak suka, bendungan itu runtuh pada 4 Maret dan sup panas atau pannicelli panas tidak akan cukup untuk menjungkirbalikkan cakrawala politik negara.
Tiga poin tampaknya tak terhindarkan jika Partai Demokrat ingin berharap bahwa penyeberangan panjang di padang pasir akan menelusuri cakrawala reformis, pro-Eropa, anti-populis, dan anti-kedaulatan.
APA ITU PLATFORM POLITIK?
Partai Demokrat mau dibawa kemana? Apa proyek politik Anda, apa visi Anda dan apa tujuan prioritas Anda, masa depan apa yang Anda bayangkan untuk Italia dan bagaimana tanggapannya terhadap tantangan besar yang melintasi zaman kita? Tidaklah cukup mengatakan Eropa dan reformasi untuk membangun alternatif demokrasi: ini adalah titik awal, tetapi untuk memenuhi harapan masyarakat yang penuh ketakutan dan tanpa kepastian, diperlukan banyak jawaban lain melalui pertarungan budaya dan ideal yang mengiringi yang politis.
Beberapa contoh.
1) Berkenaan dengan Eropa, tidak cukup bermain pertahanan menghadapi disintegrasi Uni Eropa yang disebabkan oleh front kedaulatan, tetapi alternatif dibangun dengan menyerang penguasa dan mengajukan pertanyaan berikut kepada opini publik: apakah benar bahwa Eropa penuh dengan cacat dan perlu direformasi secara mendalam tetapi telah menjamin perdamaian selama 60 tahun dan oleh karena itu apakah kita ingin melestarikan dan meningkatkan instrumen perdamaian ini atau apakah kita lebih memilih masa depan konflik antar negara?
2) Bahkan pada euro, alternatif demokratis hanya dapat dimulai dari serangan balasan yang mengarah ke inti masalah dan yang menanyakan pertanyaan sederhana berikut kepada orang Italia: apakah Anda ingin mempertahankan mata uang tunggal atau Anda ingin kehilangan dalam semalam dari 30 hingga 40% dari gaji Anda, gaji Anda, pensiun Anda, dan tabungan Anda kembali ke lira yang akan bernilai lebih dari setengah euro?
3) Demikian pula, tentang pekerjaan dan keadilan sosial, perjuangan melawan populisme menuntut jawaban yang jelas dan meyakinkan. Benar bahwa ekonomi tidak lagi dalam resesi tetapi mengapa Italia tumbuh kurang dari mitra Eropa lainnya dan apa bedanya bagi generasi baru, yang tidak yakin akan pekerjaan yang stabil, yang sering menerima upah terlalu rendah dan yang mengambil risiko? tidak pernah memiliki pensiun, jika PDB meningkat beberapa persen saja? Dan tentang ketidaksetaraan sosial kita tidak dapat puas dengan fakta bahwa bukti empiris memberi tahu kita bahwa di Italia mereka belum tumbuh: tujuan kekuatan demokrasi haruslah untuk menguranginya melalui pertumbuhan yang lebih besar (daripada penurunan bahagia yang mempesona grillini) dan a distribusi sumber daya yang lebih adil. Tapi bagaimana caranya? Kesenjangan antara realitas dan persepsi realitas harus diatasi dari akarnya dengan dosis reformasi yang lebih masif yang tidak menghapus apa yang telah dilakukan tetapi melangkah lebih jauh dan mengarah pada modernisasi negara yang mendapatkan keuntungan utamanya.
4) Mengenai keamanan dan imigrasi, jalan yang diambil oleh mantan menteri Minniti telah diakui sebagai model oleh seluruh Eropa, tetapi jika saat ini mayoritas negara tergoda oleh kebijakan otot Liga, demonisasi saja tidak cukup: sesuatu harus dilakukan lebih banyak dan lebih baik.
IDE YANG TIDAK ADA
Liga memenangkan pemilihan di Utara dengan mengusulkan pajak tetap dan pengusiran 600 migran sementara Bintang Lima menyapu Selatan dengan mengusulkan pendapatan dasar. Semua orang tahu bahwa ini adalah proposal palsu yang tidak akan dilaksanakan karena jika diterapkan akan merusak keuangan negara. tapi apa alternatifnya? 100 proposal yang rajin dari program Pd yang diuraikan oleh Profesor Nannicini tidak cukup, yang mungkin benar tetapi tidak memiliki daya tarik dan tidak diterjemahkan ke dalam tujuan yang kuat dan poros yang mampu memberikan identitas programatik pada alternatif dan untuk menggairahkan demokrasi. opini publik. Butuh ide? Ya, kami membutuhkan ide yang melambangkan keseluruhan proyek dan program reformasi untuk membangun alternatif.
LAPANGAN PERMAINAN DAN ALIANSI POLITIK DAN SOSIAL
Selain proyek dan program politik yang masih kurang oposisi, perlu juga pemahaman yang jelas tentang apa yang menjadi arena permainan. Akankah kita tetap memilih dengan perwakilan proporsional di masa depan atau akankah kita kembali ke mayoritas? Saat ini, hipotesis pertama tampaknya yang paling mungkin, mungkin diperkuat oleh bonus mayoritas yang lebih tinggi daripada yang diperkirakan oleh Rosatellum. Tetapi kemudian, seseorang tidak dapat secara realistis berpikir bahwa partai seperti Partai Demokrat yang tidak mencapai 19% akan memenangkan 40 atau 50% dan partai itu sebaiknya mengubur selamanya panggilan mayoritas ingatan Veltronian dan untuk mengatasi masalah aliansi, mulai tetapi dari pembeda programatik dan identitas mereka sendiri. Ada dua proposal di lapangan: dari Front Republik Carlo Calenda, yang berhipotesis tentang keberpihakan anti-populis yang berkisar dari kaum moderat kanan-tengah hingga kaum buangan Leu; tentang Nicola Zingaretti yang pada dasarnya mengusulkan kembali pasukan Brancaleone dell'Ulivo dengan membuka kembali pintu ke Bersani, D'Alema tetapi juga ke Fassina dan sekitarnya untuk kemudian mencoba bersekutu dengan Bintang Lima. Tapi tak satu pun dari dua hipotesis, keduanya dari atas ke bawah, tampak meyakinkan: yang pertama karena hampir tidak bisa mendekati 51% pemilih dan yang kedua karena membayangkan menteri yang memanas, yang telah gagal di masa lalu, dan tunduk pada Lima Bintang. Dan Renzi, bagaimana menurutmu? Haruskah kita menunggu Leopolda untuk mengetahuinya?
Isi program dan aliansi politik berjalan beriringan tetapi bahkan Renzi dan Partai Demokrat tampaknya tidak menghargai pengalaman masa lalu untuk saat ini. Di negara yang didominasi oleh korporasi dan konsorsium seperti Italia, adalah ilusi murni untuk berpikir mengubah realitas dengan reformasi dari atas ke bawah, seperti yang terjadi di legislatif lalu. Bukan hanya karena birokrasi dan sistem memberontak tetapi karena penerima reformasi itu sendiri tidak memahami manfaat yang dapat mereka peroleh darinya. Kasus klasiknya adalah Sekolah Baik: pemerintah Renzi telah memecahkan masalah kerawanan skolastik yang telah membusuk selama 20 tahun dan telah mempekerjakan 100 guru baru, tetapi alih-alih mengumpulkan persetujuan mereka, mereka malah menentangnya. Mungkin Renzi dan Partai Demokrat harus bertanya pada diri mereka sendiri mengapa dan menemukan kembali nilai dari apa yang oleh sosiolog Franco Ferrarotti disebut sebagai reformisme sosial, yaitu pembangunan reformasi melalui keterlibatan subjek sosial yang dituju oleh reformasi selaras dengan kepentingan umum modernisasi. negara.
Singkatnya, jalan menuju alternatif demokrasi untuk populisme masih panjang tetapi tanpa menjawab pertanyaan-pertanyaan krusial yang merupakan esensinya, ia ditakdirkan untuk tetap menjadi mimpi. Yang sayangnya menghilang saat fajar.
