Musim panjang penegasan kembali peran pasar tentu belum bisa dikatakan usai. Namun hari ini, kami mencatat bahwa kebijakan liberalisasi dan penghematan anggaran yang telah membentuk tindakan pemerintah Eropa dan lembaga internasional dalam beberapa tahun terakhir tidak mampu mengatasi krisis.
Di sisi lain, kita semua menyadari batasan yang dihadapi kebijakan Keynesian dalam menghadapi utang publik yang tinggi dan defisit anggaran yang sangat besar dari perekonomian utama dunia. Kita semua mencari cara baru untuk mencapai perkembangan yang diakui semua orang sebagai cara paling efektif untuk melawan krisis. Pendekatan dari ekonomi yang baik menunjukkan bahwa, dalam konteks seperti yang terjadi setelah pergeseran besar kekayaan dari negara maju ke negara berkembang dan perubahan kuat dalam distribusi pendapatan yang mengikutinya, orang tidak bisa tidak melihat kebijakan yang berorientasi pada cakrawala jangka panjang.
Perlu dimulai dari gagasan bahwa apa yang kita alami adalah periode perubahan struktural dan bukan fase siklus ekonomi. Kami masih terus berbicara tentang langkah-langkah untuk keluar dari resesi tetapi ternyata ekspansi dan resesi menunjukkan fase-fase siklus yang sebenarnya tidak kami amati mengingat setidaknya sejak 2008, ekonomi telah melalui fase stagnasi. .
Oleh karena itu perlu untuk mencatat perubahan yang telah terjadi dan segera memulai program yang memberikan indikasi yang tepat tentang fase perkembangannya selama bertahun-tahun.
Waktu untuk intervensi langsung untuk menangani keadaan darurat terwakili dengan baik oleh apa yang telah dan sedang dilakukan oleh pemerintah Monti dengan sangat efektif. Masalah terpenting yang kita hadapi adalah kurangnya pertumbuhan produktivitas selama sepuluh tahun terakhir. Hanya jika kita mampu mengintervensi sebab-sebab yang memperlambat produktivitas barulah kita dapat mengatasi masalah utang dan defisit publik. Tidak boleh dilupakan bahwa, jika kita ingin mengintervensi pertumbuhan secara efektif, kita perlu menangani masalah ekonomi dan negara kesejahteraan secara bersama-sama.
Ketimpangan pendapatan yang kuat, peningkatan kemiskinan dan peningkatan pengangguran kaum muda yang mengkhawatirkan menempatkan tema keadilan dan kohesi sosial sebagai pusat perhatian sebagai prasyarat pembangunan. Ini bukan hanya masalah Italia. Dan bukan hanya orang Eropa juga.
Peraih Nobel Stiglitz menunjukkan bahwa di Amerika Serikat 1% populasi memiliki 40% kekayaan dan 1% yang sama menerima 25% dari total pendapatan yang dihasilkan setiap tahun. Tak perlu dikatakan bahwa mekanisme pertumbuhan itu sendiri menciptakan ketidaksetaraan dan, dalam batas-batas tertentu, mereka membantu pembangunan.
Pertanyaan yang harus dijawab adalah untuk mencegah ketidaksetaraan menjadi batas pembangunan. Di sana ekonomi yang baik menyarankan peningkatan inklusi dan mobilitas sosial, melalui investasi dalam sumber daya manusia, kreativitas dan inovasi. Ini adalah pilihan yang, meskipun memakan waktu lama, harus segera dimulai, menunjukkan tahapan pelaksanaannya. Posisi Eropa dan negara kita dalam konteks internasional di mana perlu untuk bersaing, terutama melalui sumber daya manusia yang berkualitas, serta kebutuhan untuk segera membawa kaum muda ke posisi pekerja untuk menghindari pemborosan sumber daya yang saat ini terkait dengan tingginya tingkat pengangguran kaum muda, membutuhkan intervensi pada pelatihan dan sistem pendidikan kesejahteraan yang sejalan dengan kebijakan industri yang berorientasi pada arah yang sama.
