saham

Galli: "Mengenai euro, otoritas pajak, dan pensiun, Salvini dan Di Maio mengikuti Tria"

WAWANCARA dengan GIAMPAOLO GALLI, ekonom dan mantan wakil dari Partai Demokrat. "Tidak ada lagi iklan elektoral: untuk mengendalikan penyebaran perlu dilanjutkan dengan penurunan utang publik dan mengklarifikasi Euro" - Dekrit martabat: "Penyebab kontrak maju membawa lebih banyak birokrasi, sanksi relokasi ketidakpastian baru"

Galli: "Mengenai euro, otoritas pajak, dan pensiun, Salvini dan Di Maio mengikuti Tria"

“Saya akan mengatakan sesuatu yang mungkin tampak paradoks tetapi, sebaliknya, bisa menjadi telur Columbus bagi pemerintah ini: jika Salvini dan Di Maio berhenti berkampanye selama beberapa bulan dan menawarkan semua dukungan mereka terhadap kebijakan yang diumumkan oleh Menteri Tria, maka Koalisi dapat mencapai sukses besar dengan cepat membawa sebaran kami kembali di bawah level Spanyol (antara 80 dan 100 poin) dengan bantuan besar untuk keuangan publik dan untuk perusahaan, terutama yang kecil, yang dapat memperoleh manfaat dari aliran kredit yang lebih besar dengan tarif yang jauh lebih rendah. Dan ini akan meningkatkan ekonomi Italia ke tingkat yang lebih besar dan lebih cepat daripada pemotongan pajak atau kebijakan anggaran ekspansif lainnya”.

Giampaolo Galli, ekonom, mantan direktur jenderal Confindustria dan mantan anggota parlemen PD, dia mengamati dengan prihatin langkah pertama, dan terlebih lagi lautan deklarasi, dari dua dioscuri pemerintah kuning-hijau. Menteri Perekonomian Giovanni Tria tampaknya menjadi satu-satunya yang berpijak kuat di tanah. Dia mengucapkan strategi berdasarkan konfirmasi kebutuhan untuk mempertahankan jalur ke bawah untuk utang kita, pada penolakan untuk meledakkan keuangan publik dengan pengeluaran defisit, dan pada revaluasi investasi yang kuat sebagai pengungkit untuk menempatkan fokus ekonomi kita. kebijakan kembali pada masalah mempertahankan dan, jika mungkin, memperkuat laju pembangunan kita.

Jadi Salvini dan Di Maio harus mengakhiri ambiguitas apa pun dan dengan jelas mengatakan bahwa Italia tidak akan pernah meninggalkan Euro dan bahwa janji yang dibuat selama kampanye pemilihan akan dilaksanakan ketika situasi ekonomi kita lebih berkembang?

“Salvini dan Di Maio, terutama yang pertama, tidak pernah mengatakan sepatah kata pun tentang Euro dan tidak pernah memberikan dukungan publik yang meyakinkan terhadap indikasi yang diberikan oleh Menteri Tria. Jika ya, kepercayaan investor di Italia mungkin akan meningkat pesat, mengingat bagaimanapun juga kita adalah negara dengan basis industri yang terhormat. Jika penyebaran kami tidak turun lebih jauh tahun lalu, itu karena ketidakpastian tentang apa yang akan dilakukan oleh pemerintah populis jika memenangkan pemilihan bulan Maret (seperti yang terjadi). Sekarang, oleh karena itu, Pemerintah dapat mengklarifikasi posisinya dan sepenuhnya menghilangkan ketakutan investor terhadap Italia. Hal ini akan menyebabkan dalam beberapa minggu penurunan suku bunga dan kemungkinan peningkatan investasi publik dan swasta dengan efek positif pada lapangan kerja. Hanya dengan cara ini akan mungkin untuk benar-benar menjaga martabat pekerja ".

Tapi ini tidak dilakukan karena tampaknya sangat jauh tidak hanya dari retorika elektoral yang dianut oleh Lega dan 5 Stars, tetapi juga karena partai-partai tersebut tidak memiliki budaya yang memadai di dalam diri mereka untuk benar-benar memahami bagaimana ekonomi pasar modern, terbuka untuk yang lain. dunia, bekerja , dan yang ingin tetap terbuka sesuai keinginan negara pengekspor besar seperti kita.

“Ada narasi yang sepenuhnya salah tentang krisis kami. Semua kesalahan telah ditimpakan pada Eropa (yang mungkin tidak bekerja dengan baik) tetapi yang pasti sekarang mencatat pemulihan yang baik dan menyeluruh di semua negara, kecuali negara kita. Di atas segalanya, keyakinan bahwa tidak ada batasan dalam penciptaan uang telah menyebar di kalangan pemilih. Masyarakat tidak lagi mengerti mengapa anggaran publik harus tetap terkendali. Kata "solidaritas" disalahgunakan. Diulangi, tanpa sepenuhnya memahami artinya, bahwa ECB harus menjadi lender of last resort, yaitu, harus menjamin semua utang publik kita yang karenanya akan menjadi bisnis seluruh Eropa dan bukan milik kita. Tidak ada yang tahu bahwa Fed, yang ingin kita tuju, tidak membeli sekuritas masing-masing negara bagian federasi dan kotamadya. Di sisi lain, ECB sudah memiliki lebih dari 16% obligasi publik kami”.

Memang mereka mengatakan bahwa penyebarannya adalah penipuan atau, jika mereka sopan, omong kosong, yaitu hal yang tidak berguna. Tapi itu semakin buruk. Kontrak pemerintah tidak memiliki indikasi yang jelas terhadap kebijakan pertumbuhan. Tampaknya peluncuran kembali pembangunan hanya menjadi prioritas Tria.

“Ini adalah salah satu hal yang paling membingungkan. Kontrak tidak pernah menyebutkan daya saing atau produktivitas. Tidak dikatakan reformasi apa yang ingin dilakukan, misalnya dalam hal Peradilan dan Administrasi Publik untuk menciptakan lingkungan yang menguntungkan bagi bisnis. Tidak ada ketegangan terhadap tema-tema pertumbuhan termasuk soal pelatihan orang, sedangkan pada tingkat fiskal soal ganjalan yang mendorong naiknya biaya tenaga kerja dan turunnya gaji bersih telah hilang. Sepertinya dia telah menyerah pada godaan "degrowth happy" yang telah menjadi poin kuat dari ideolog Grillo. Tetapi kami telah mengalami penurunan yang sangat besar sehingga kami masih menjadi satu-satunya negara Eropa yang memiliki pendapatan per kapita 8 poin di bawah tahun 2007. Yang lain telah lama pulih dari kejatuhan akibat krisis besar dan saya sekarang jauh di atasnya. Dan menurut saya penurunan ini tidak membawa kebahagiaan yang lebih besar bagi warga negara kita!”

Kita hidup dalam gelembung retorika sederhana yang menurutnya para pemimpin politik kita ingin menjangkau orang-orang secara langsung dengan memenuhi semua kebutuhan mereka, tanpa melalui mediasi pasar yang "tidak berguna" atau cara-cara rumit untuk mengelola masyarakat kompleks yang penuh dengan kontradiksi. Risikonya adalah memperkenalkan langkah-langkah yang, alih-alih mengejar tujuan yang dinyatakan, menyebabkan konsekuensi yang sepenuhnya berlawanan. Keputusan martabat (satu-satunya hal yang telah dilakukan pemerintah sejauh ini) bagi saya tampaknya merupakan contoh yang baik dari pendekatan yang salah ini.

“Sementara itu menyatakan niatnya untuk menyederhanakan aturan, alasan untuk kontrak jangka waktu tetap diperkenalkan kembali yang tidak lebih dari birokrasi baru yang hanya akan menimbulkan litigasi yang lebih besar, dan bisnis kecil yang secara teori ingin disukai oleh Di Maio. , di atas segalanya, akan menderita. Bahkan pada relokasi, terlepas dari kesulitan dalam mendefinisikannya berdasarkan kasus per kasus, hukuman diberlakukan yang hanya akan menciptakan ketidakpastian baru, mengasingkan investor. Selain penyederhanaan, dengan aturan ini muncul birokrasi baru dan munafik yang akan menghambat kehidupan bisnis. Ketika kita mengatakan heterogenesis tujuan! Hal yang sama terjadi dengan ketidaktertarikan yang ditunjukkan pada tren penyebaran. Itu tidak memperhitungkan fakta bahwa penurunan kuotasi sekuritas publik mengikis aset bank yang karenanya akan dipaksa untuk menjatah kredit ke bisnis dan rumah tangga. Dan saya percaya bahwa beberapa krisis kredit sudah terjadi. Jika Anda ingin melewatkan semua langkah, Anda berisiko menciptakan konsekuensi yang berlawanan dengan yang dimaksudkan".

Bahkan pertanyaan tentang kelanggengan kami di Euro tampaknya belum terselesaikan secara definitif. Sementara di satu sisi Tria tampak jelas dalam menyatakan bahwa tidak ada seorang pun di pemerintahan ini yang berpikir untuk keluar darinya, pernyataan yang sama jelasnya tidak terdengar dari anggota koalisi lainnya.

“Banyak yang terus berpikir bahwa mendapatkan kembali kedaulatan moneter kita akan memberi kita keuntungan besar, tetapi sebenarnya tidak demikian. Salvini yang tampaknya selalu berhati-hati tentang masalah ini, saya pikir dia berpikir bahwa jika Italia berhasil bertahan di Euro akan lebih baik, tetapi jika kebetulan terjadi krisis di Eropa (bahkan dipicu tidak secara langsung oleh kami) ini seharusnya tidak terjadi. ditangani seperti yang dilakukan orang Yunani dengan penerimaan troika dan penghematan, tetapi dengan air mata yang menempatkan kita di luar Euro. Konsekuensi bagi warga negara akan jauh lebih buruk daripada yang ditimbulkan oleh penyembuhan troika, tetapi secara politis tanggung jawab dapat dialihkan kepada orang lain. Ambiguitas ini membantu menjaga penyebaran tetap tinggi dan akibatnya ketidakseimbangan kita tidak sembuh, sehingga risiko yang meningkat adalah kita dapat menemukan diri kita dalam kasus klasik ramalan yang terpenuhi dengan sendirinya".

Tapi selain para politisi, ada ekonom penting yang mengatakan bahwa meninggalkan Euro akan lebih nyaman bagi Italia daripada mendekam di bawah tekanan penghematan Eropa ini. Stigliz, mengutip kasus yang paling sensasional, tetapi di sini juga Savona dan Bagnai.

Mengenai Paolo Savona, saya telah membaca pernyataannya baru-baru ini di mana dia menegaskan bahwa pemerintah ini tidak berniat meninggalkan Euro. Sayang sekali mereka tidak memiliki banyak resonansi. Ini akan berguna untuk menenangkan pasar, jika prof. Savona memihak dengan tekad yang lebih besar untuk mendukung garis Menteri Tria. Stigliz adalah karakter yang harus diambil dengan sebutir garam. Saat ini, bahkan di Amerika, ledakannya di bidang penilaian politik diejek. Kami ingat surat terkenal dari Rogoff, kepala kantor penelitian Dana Moneter Internasional, di mana Stiglitz diundang untuk mengkritik diri sendiri atas pernyataannya yang salah tentang krisis di negara-negara Asia.

Tak hanya itu, ekonom brilian ini juga diketahui tidak tepat sebagai pembuat kebijakan. Dia mendukung Argentina tepat sebelum kehancuran tragis, lalu kebijakan Maduro di Venezuela dan sekarang dia mengatakan bahwa Italia lebih baik meninggalkan Euro. Ini adalah permainan intelektual yang dilakukan dengan cara yang jujur ​​\uXNUMXb\uXNUMXbdan pada kulit warga negara yang menjadi perhatiannya. Tentang Italia ia mengatakan hal-hal yang tidak mungkin dicapai, seperti keluar dari mata uang tunggal melalui penciptaan obligasi mini yang menurutnya akan menjadi sistem untuk menikmati keuntungan dari devaluasi (tetapi kemudian apakah mereka benar-benar ada?) tanpa secara terbuka menyatakan bahwa mereka telah keluar dari EUR. Suatu hal yang mustahil mengingat bahwa dengan melanggar semua aturan itu akan memaksa Eropa untuk mengusir kita, tetapi terutama dari cara hidup beradab yang akan selamanya merusak kredibilitas negara kita.

Terakhir, saya ingin mengutip sebuah kalimat dari buku karya sen. Bagnai (Penurunan Euro): 'Para pemilih tidak akan menunjukkan belas kasihan kepada mereka yang menemukan diri mereka memerintah pada saat keluar dari Euro'. Dan mari berharap ini akan meyakinkan Salvini untuk mengubah arah atau para pemilih untuk memulangkannya sebelum retak ".

Tinjau