Globalisasi telah dipuji sebagai mesin pembangunan untuk waktu yang lama. Hari ini dianggap penyebab paling penting dari rasa kecemasan dan ketidakpercayaan di masa depan yang muncul setelah krisis panjang yang meledak pada tahun 2008 dan diperparah oleh pertumbuhan arus pengungsi dan migran dari seluruh dunia.
La kehilangan pekerjaan, yang stagnasi upah, yang meningkatnya ketimpangan pendapatan dan defisit perdagangan mereka semua dianggap sebagai bagian integral dari konsekuensi globalisasi.
Globalisasi telah mencapai tahap di mana biayanya sebagian besar diabaikan. Nobel A. Deaton (2016) berargumen bahwa pembangunan bergantung pada globalisasi yang disertai dengan ketidaksetaraan: yang terakhir tidak selalu tidak dapat dibenarkan, melainkan muncul dari sewa posisi. Hasil analisis empiris baru-baru ini (K. Desmet, 2016) menunjukkan bahwa, meskipun perasaan tidak puas tumbuh, globalisasi tetap menjadi mesin pertumbuhan yang kuat dan dunia mendapatkan keuntungan yang signifikan dari proses liberalisasi yang tidak berhenti.
Namun, Global Trade Alert Report terbaru menggarisbawahi semakin banyaknya bukti percepatan penggunaan proteksionisme di negara-negara G20 sejak 2012. Meningkatnya proteksionisme G20 pada 2015 dan 2016 bertepatan dengan terhentinya pertumbuhan volume perdagangan global (SJ Evenett , 2016).
Apa konsekuensinya terhadap perdagangan internasional dan ekonomi G7 dari proposal Presiden Trump untuk menegosiasikan ulang NAFTA dan mengenakan pajak atas impor dari Meksiko dan China? Kemunculan China dianggap sebagai guncangan persaingan yang besar oleh semua produsen manufaktur di negara-negara kaya.Ini merupakan guncangan yang secara khusus memengaruhi produksi dengan kandungan tenaga kerja yang tinggi, terkait dengan daya saing harga.
Di Eropa kita baru saja memasuki era yang dapat didefinisikan sebagai “pasca-Brexit”, di mana Brexit berisiko menjadi titik balik, perubahan zaman yang dapat mengubah masa depan, seperti yang sering terjadi dalam sejarah kita.
Prevalensi gagasan bahwa mesin otomatis diciptakan dalam ekonomi dan masyarakat konvergensi antara efisiensi ekonomi dan keadilan sosial telah menciptakan kerusakan hubungan kepercayaan yang masuk ke akar masyarakat sipil.
Hilangnya kepercayaan dan meningkatnya rasa tidak aman yang berlaku di masyarakat kita telah memberi jalan pada usulan yang disebut nasionalisme yang bertanggung jawab. “Dengan pendekatan ini, isi perjanjian internasional dinilai bukan dari seberapa banyak mereka diharmonisasikan atau seberapa banyak penghalang perdagangan global dirobohkan, tetapi oleh seberapa banyak orang seperti pekerja, konsumen, dan pemilih memperoleh peran dalam masyarakat” (L .Summers,2016).
Konsep "nasionalisme yang bertanggung jawab" berguna sejauh dapat membantu menghindari distorsi "nasionalisme yang tidak bertanggung jawab", yang telah menjadi ciri banyak pengalaman masa lalu dan tidak seorang pun ingin kembali.
Sehubungan dengan risiko ini, G7 harus mengusulkan tindakan koordinasi internasional. Secara khusus, negara-negara zona euro harus berupaya menangani keadaan darurat internasional secara lebih efektif seperti arus migrasi, bencana alam, serangan teroris dan dunia maya.
Dalam konteks ini, itu harus diadopsi pendekatan politik baru, melibatkan G7 dalam penerapan “Tujuan pembangunan berkelanjutan”, tidak hanya untuk yang berkaitan dengan iklim dan lingkungan tetapi untuk semua tujuan yang benar-benar menyangkut masalah sosial ekonomi utama di zaman kita.
Sono tiga isu utama untuk menangani.
Pertanyaan tentangglobalisasi yang adil, bertujuan untuk menemukan kembali jiwa budaya dan politik yang dapat dan harus menyertai proses globalisasi dan, khususnya, potensi inklusivitasnya. D. Rodrik (2015) berpendapat bahwa hiperglobalisasi, kedaulatan nasional, dan demokrasi tidak dapat dimiliki pada saat yang sama dan sekarang sudah terlambat untuk mengadopsi kebijakan kompensasi bagi yang kalah dari globalisasi.
Pertanyaan kedua berkaitan dengan kebijakan untuk mengadopsi dalam menanggapi tekanan proteksionis. Dalam pandangan administrasi Trump, perjanjian perdagangan bebas bertanggung jawab atas stagnasi pendapatan selama dua dekade terakhir. Membatalkan kesepakatan perdagangan dan menaikkan tarif tidak akan menciptakan pekerjaan manufaktur berupah tinggi baru, kata R. Baldwin (2017) karena globalisasi abad ke-XNUMX didorong oleh pengetahuan dan bukan sekadar perdagangan.
Konsekuensi dari tren ini adalah polarisasi lapangan kerja dan pasar tenaga kerja menjadi pekerjaan dengan keterampilan tinggi, berupah tinggi, dan pekerjaan dengan keterampilan rendah, berupah rendah, keduanya memperoleh bagian dalam perekonomian. Pekerja dengan keterampilan menengah, upah menengah, yang merupakan mayoritas manufaktur, belum mengalami kenaikan upah yang signifikan selama dekade terakhir.
Dalam situasi di mana pekerja sudah bersaing dengan robot dalam ekonomi dan dengan pekerja berpenghasilan rendah di pasar luar negeri, globalisasi dan inovasi teknologi menyiratkan perlunya berinvestasi dalam inisiatif pelatihan ulang, pembelajaran seumur hidup, program mobilitas dan dukungan pendapatan, transfer regional. mengambil inisiatif transnasional mengusulkan program tindakan pelatihan ulang yang mengatasi efek otomatisasi di pasar tenaga kerja dan menghindari efek pengangguran terkait dengan perubahan teknologi.
Pertanyaan ketiga adalah satu kebijakan pembangunan berkelanjutan yang meramalkan tindakan oleh G7 ditujukan membangun kembali fondasi kepercayaan yang diperbarui dan ditemukan kembali dalam masyarakat sipil. Masalah prioritas adalah untuk menanggapi tuntutan warga akan keamanan, dalam masyarakat yang didominasi oleh risiko sistemik dan kecenderungan destabilisasi di mana banyak kepastian di masa lalu, mulai dari keamanan pekerjaan dan dukungan jaringan sosial, tidak lagi demikian. Meningkatnya risiko dan hilangnya kepercayaan juga menyebabkan jatuhnya tingkat investasi, yang berdampak negatif terhadap pembangunan dan lapangan kerja, menciptakan aksentuasi perasaan tidak aman dan percaya diri di masa depan.
Banyak pengamat khawatir bahwa upaya yang dilakukan dalam beberapa tahun terakhir dalam hal kebijakan terhadap perubahan iklim, dimulai dengan perjanjian Paris, dapat dipertanyakan, ini hanya dapat terjadi jika negara lain, setelah pernyataan Presiden Trump, akan bergerak ke arah ini. Oleh karena itu, penting untuk mempertahankan Perjanjian Paris, berinvestasi dalam keamanan energi, mendekarbonisasi ekonomi, dan mempromosikan akses listrik untuk negara-negara berkembang.
G7 harus mengajukan proposal kebijakan yang ditujukan untuk meningkatkan produktivitas dan pertumbuhan, khususnya di negara-negara zona euro, termasuk melalui inisiatif untuk mengoordinasikan dan mendukung program investasi nasional di bidang infrastruktur.
Relaunching inovasi adalah suatu keharusan. Peraih Nobel E. Phelps berpendapat bahwa "inovasi yang gagal, bukan perdagangan, yang paling bertanggung jawab atas stagnasi ekonomi" (2017). Bahkan jika “ekonomi yang terbuka untuk konsep baru dan inisiatif baru terikat untuk menghasilkan keuntungan yang tidak setara, akan menjadi kesalahan untuk salah memahami hubungan antara ketidaksetaraan dan inovasi. Kurangnya inovasi – bukan inovasi yang tumbuh – yang telah memperlebar ketimpangan dekade terakhir di Amerika Serikat.
Kebijakan pembangunan internasional semakin dianggap bertentangan dengan upaya untuk memperbaiki kondisi yang relatif tidak menguntungkan di negara-negara kaya. Ketidakadilan dan ketidaksetaraan tampaknya meningkat di dunia global. Kembalinya nasionalisme mempertanyakan program pembangunan dan kebijakan bantuan dan dukungan untuk negara-negara miskin dan mereka yang berpihak pada penduduk mereka sendiri.
Pemerintah dan G7 harus menanggapi kebutuhan akan kebijakan pembangunan ekonomi yang lebih kuat dan bantuan internasional. Pada saat yang sama, negara-negara G7 harus melakukan intervensi internal untuk mengurangi kemiskinan dan ketimpangan pendapatan, dengan komitmen yang kuat terhadap pendidikan. Penting di tingkat internasional untuk mempromosikan investasi dalam pendidikan, pelatihan berkelanjutan, perlindungan sosial, dan mengelola "revolusi digital" secara politis.
Demografi memainkan peran penting dalam kebijakan pembangunan berkelanjutan. Arus migrasi menantang lembaga-lembaga Eropa yang harus memecahkan dilema menampung pengungsi: berinvestasi dalam imigrasi atau melindungi diri dari itu? Tidak ada keraguan tentang jawabannya, dari sudut pandang etika. Tetapi jawabannya tidak berubah jika perspektif demografi pembangunan berkelanjutan diadopsi untuk negara-negara maju yang menderita, sebagaimana adanya, oleh tren penuaan penduduk yang terus meningkat.
