Bioskop telah melakukan teater dengan baik
Il bioskop itu ada di sana evolusi alami itu teater setelah penemuan dan teknologi yang dihasilkan darinya fotografi selama belle époque. Dalam sepuluh dua puluh tahun abad terakhir agelombang kreativitas Ya dituangkan pada bioskop oleh seniman dan inovator terutama di Perancis, Amerika Serikat dan Jerman. Dalam waktu singkat bioskop ha dikembangkan miliknya sendiri bahasa otonom naratif dan tersendiri industri yang berkembang. Dengan demikian, panah baru dan kuat telah ditambahkan ke haluan seni pertunjukan.
Il bioskop dalam perkembangannya yang pesat tidak Namun, dia melakukan a pembunuhan ayah, membunuh teater. Memang yang terakhir, lebih dari satu abad setelah kedatangan sinematografi, telah terjadi lanjut a berkembang pesat dan telah mempertahankan dan meningkatkan tempatnya di antara seni utama. Pada tahun 2014, misalnya, 37 baru produksi teater telah dilakukan di 40 teater di Liga Broadway di New York; mereka menyaksikan Anda 13 juta orang yang menghasilkan nilai 1 miliar dan 600 juta dolar. Juga di Inggris il teater itu sangat besar kesehatan. Penalaran yang serupa dengan sinema dengan teater dapat dilakukan untuk televisi dengan sinema.
Ebook adalah buku yang berbeda
Seperti bioskop ke teater, begitu juga ebook ke buku: bahkanebook itu tidak lain adalah evolusi alami itu buku dalam skenario baru dari media digital. Ini adalah sebuah passaggio itu tidak maupun reversibel maupun secara geografis terbatas dan karena itu adalah fakta. Jelas langkah ini bukannya tanpa konsekuensi dan seperti yang diajarkan Heidegger kepada kita, konsekuensi teknik sama sekali bukan teknis. Akan ada banyak perubahan dengan pergi digital. Namun, sebagaimana sinema tidak memusnahkan teater, demikian pulaebook tidak akan memusnahkan buku. Keduanya berarti akan memiliki ruangnya masing-masing yang, bagaimanapun, belum bisa kita lihat dengan baik dan hanya bisa dibayangkan. Meskipun ini hubungan di afiliasi generasi xtra buku ed ebook kami tidak menyaksikan manajemen transisi ini yang bijaksana dan masuk akal, tetapi kami membantu al paradoks, berbatasan dengan yang aneh, itu saja pemain utama dari industri penting ini, yaitupenerbitan buku, berkomitmen untuk mengangkat seperti itu dan banyak rintangan, hambatan dan kandang bahwa pohon dariebook sedang menderita dwarfisme dan buku di membusuk fisiologis. Memang benar ada taruhan besar yang dipertaruhkan, banyak pekerjaan yang dipertaruhkan, dan pengalaman musik sama menakutkannya dengan akhir film David Cronenberg.
Kurangnya visi petahana
Tapi ini cukup untuk membenarkan satu kurangnya visi strategis? Menyusul keadaan ini, berhasil yang, alih-alih berkembang, theindustri buku secara keseluruhan berdiri kekalahan il perbandingan dengan itu media lainnya dalam menaklukkan audiens baru yang hidup di media digital dan mengonsumsi konten di layar yang terhubung ke Internet.
Dengan beberapa pengecualian yang signifikan dan terlepas dari fakta bahwa ebook memiliki margin lebih tinggi daripada buku sehingga membuat pemegang saham referensi senang dan manajer yang mengelola bisnis lebih kaya, untuk penerbit besar l 'ebook itu lebih a masalah kesempatan yang luar biasa. Memang penerbit besar mereka tidak berinvestasi tidak ada dalam ebook baik secara komersial maupun dalam hal konten; bagi mereka itu hanyalah a baru dan cukup mengganggu saluran distribusi dari buku disimpan pada file yang dijual di internet. ITU penulis hebat dan milik mereka agen Saya tidak kurang dari mitra bisnis mereka. Setelah awal ed tdk kekal jatuh cinta untuk ebook, The penulis peringkat menengah-tinggi miliki mulai a merasakannya seperti satu ancaman mematikan untuk status ekonomi mereka, membuat persamaan yang sangat sederhana ebook=Amazon=merusak aset industri yang menghasilkan kesejahteraan mereka=musuh nomor satu. Karena itu jika bioskop awal mendapat manfaat besar gelombang kreativitas oleh para seniman pada masa itu, sama saja tidak akan terjadi dengan l 'ebook yang harus menunggu pertumbuhan generasi baru penulis yang ingin mengekspresikan diri mereka di media ini.
Untuk menarik hambatan saya juga sudah berusaha teknologi diambil dalam mekanisme satu persaingan sengit dan kejam dari semua melawan semua. Logika operasional dari pemenang yang mengambil semua jarahan berlaku. Yang tertua perhatian dari platform teknologi besar, lebih dari sekadar menumbuhkan pasar dan memukul industri yang ada dengan inovasi yang berani, adalah menang konsumen baru jadi dari merangkum mereka di mereka ekosistem komersial dan teknologi, di mana mereka akan tetap menjadi tawanan jika mereka ingin tetap berinvestasi dalam konten.
ebooknya siapa?
Pembelian ebook tidak menimbulkan hak milik, tetapi setara dengan pinjaman yang juga dapat dicabut.
Kemudian terjadi bahwaebook de facto lo Ini memiliki la peron e secara hukum l 'penerbit: il pembaca bisa melakukan sedikit dengan baik che ha dibeli dengan harga yang tidak jauh dari sebuah buku. Sedangkan dengan a buku sekarang menyerah kepada pembeli tersebut kepemilikan penuh dan pembeli dapat melakukan apa pun yang diinginkannya (meminjamkannya, menjualnya kembali, menyumbangkannya, mewariskannya, memberikannya ke perpustakaan kota atau membakarnya untuk menyalakan barbekyu), denganebook tidak sekarang menyerah tidak ada milik o hak terkait: dengan membeli ebook, pembaca cukup memperolehnya benar untuk membaca dengan lisensi yang tidak dapat dialihkan. Dalam kata-kata Amazon, pembeli memperoleh:
hak non-eksklusif untuk melihat, menggunakan, dan menampilkan konten digital dalam jumlah yang tidak terbatas, secara eksklusif pada perangkat digital atau aplikasi membaca… Anda tidak boleh menjual, menyewakan, menyewakan, mendistribusikan, mentransmisikan, mensublisensikan, atau mentransfer hak apa pun di Kindle Konten atau bagiannya kepada pihak ketiga.
Singkatnya antara buku ed ebook melewati perbedaan apa yang ada di antara milik e Pinjamanantara Amerika Serikat, di mana kepemilikan bersifat abadi dan dapat dialihkan, dan Tiongkok, di mana kepemilikan dapat dicabut dan dibatasi. Tampaknya dalam agenda Eropa untuk pasar tunggal digital ada keinginan untuk memperbaiki situasi ini terutama yang berkaitan dengan portabilitas konten, diblokir oleh kurangnya interoperabilitas antara platform yang berbeda, dan lo status resmi dari aset digital yang tidak lagi dapat berafiliasi dengan peraturan yang mengatur perangkat lunak, tetapi harus menemukan solusi kontrak inovatif untuk barang/jasa yang mengandung software plus content. Ebook bukanlah perangkat lunak seperti buku bukan hanya kertas dan tinta. Perangkat lunak dan kertas digunakan untuk menyampaikan suatu tindakan kreativitas, mereka adalah alat untuk mencapai tujuan.
Diantara kebijakan dari pemain lama (penerbit, penulis dan agen), yaitu dari pengganggu (platform teknologi, perantara internet dan start-up) dan yang lainnya regulator (pemerintah dan lembaga penegak hukum) telah datang untuk menciptakan semacam konvergensi acak yang telah menghasilkan arus pendek yang menahan ebook jadi satu berstatus minoritas juga pada tingkat hukum. Menghadapi situasi yang terlibat seperti itu, theantusiasme dimana banyak konsumen memiliki disambut ebooks dan terus memilih untuk membaca literatur dan non-fiksi di perangkat mereka. Namun, jika mereka bersusah payah membaca kontrak yang mengatur penggunaan perangkat dan produk digital yang dimuat di dalamnya, mungkin antusiasme ini akan sangat berkurang.
Bagaimana jika syarat ebook juga berlaku untuk buku biasa?
Dennis Baron, profesor linguistik di University of Illinois, telah memberikan kontribusi penting untuk interpretasi bahasa kontrak dan materi periklanan dan komunikasi yang menyertainya, mencoba menganalisis keterbacaannya. Pada tahun 2009 ia menerbitkan buku berjudul Pensil yang Lebih Baik: Pembaca, Penulis, dan Revolusi Digital di mana dia meneliti bagaimana revolusi telah memengaruhi praktik penulisan dan bagaimana teknologi terbaru, dalam hal ini, benar-benar berbeda dari teknologi sebelumnya. Dennis Baron bersusah payah untuk pergi dan memeriksa i kontrak bahwa konsumen mereka berlangganan saat mereka membeli ebook untuk dibaca di iPad atau Kindle mereka. Dia melakukannya dalam postingan tertanggal 7 Mei 2015 yang dipublikasikan di blognya berjudul “Bagaimana jika buku cetak mengikuti aturan ebook?” yang dalam terjemahan Ilaria Amurri kami tawarkan kepada para pembaca ebookextra.
Lebih baik tidak membaca kontrak ini dan bertindak sesuai penilaian.
* * *
Untuk mengatakannya dengan Apple
Saya suka buku. Terlepas dari halaman dan karakter yang monoton, coretan dan garis bawah, i buku-buku Saya selalu nyaman, terutama untuk mata mereka yang sedikit lebih tua, seperti mata Anda sebenarnya. Sayangnya, bagaimanapun, saya buku modern, yaitu ebook, adalah terbungkus dari sewa resmi.
Saat membaca denganiPad, misalnya, Anda secara otomatis menerima tiga puluh halaman di ketentuan e kondisi dari 'iTunes Store. Bahasa hukum begitu padat dan membosankan sehingga seolah-olah dirancang sedemikian rupa sehingga tidak seorang pun dapat memahaminya, kecuali mereka adalah seorang pengacara, yang aneh jika Anda berpikir bahwa syarat layanan si mereka melaporkan a buku-buku yang memilikinya tujuan di essere tempat tidur.
Tapi itu tidak masalah, karena Apple e Amazon mereka tidak menerbitkan atau menjual ibook dan ebook masing-masing untuk Kindle. Saya "penyedia konten” yang bertindak atas nama pihak ketiga dan ternyata yakin bahwa ebook tidak harus dianggap nyata buku-buku, sedemikian rupa sehingga Apple menyebut iBooks dengan istilah “produk iBooks Store”, sebagaimana Amazon menyebut buku “konten Kindle".
Mari kita ambil kontraknya Lisensi iBooks Store:
Anda memahami bahwa iTunes menjual kepada Anda lisensi untuk menggunakan konten yang disediakan melalui iBooks Store (yaitu “produk iBooks Store"). Setelah dibeli dari iTunes, lisensi ini berbentuk a perjanjian yang mengikat secara langsung antara Anda dan penerbit Produk iBooks Store tersebut (Untuk karena editrice) yang mengatur penggunaan Anda atas hal yang sama; iTunes bukanlah pihak dalam perjanjian lisensi antara Anda dan penerbit sehubungan dengan Produk iBooks Store tersebut; penerbit Produk iBooks Store tersebut berhak untuk menegakkan ketentuan penggunaan yang berlaku untuk Produk iBooks Store tersebut. aku'penerbit dari setiap Produk Toko iBooks dia bertanggung jawab sendiri untuk Produk iBooks Store tersebut, isinya dan jaminannya, sejauh jaminan tersebut tidak dikecualikan, dan untuk klaim apa pun yang mungkin Anda atau pihak ketiga miliki terkait dengan Produk iBooks Store tersebut atau penggunaannya.
Batasan lisensi untuk penggunaan produk toko iBooks
Perjanjian tersebut berlanjut dengan menetapkan aturan untuk menggunakan produk toko iBooks:
(i) Anda berwenang untuk menggunakan Produk iBooks Store untuk penggunaan pribadi saja, bukan komersial.
(ii) Anda berwenang untuk menyimpan Produk iBooks Store berdasarkan nomor maksimal lima Akun sekaligus pada beberapa perangkat berbasis iOS, seperti, namun tidak terbatas pada, iPad, iPod touch, atau iPhone.
(iii) Anda berwenang untuk menyimpan Produk iBooks Store pada sebuah nomor hingga lima perangkat pada suatu waktu (misalnya, komputer) yang telah menginstal perangkat lunak iTunes.
(iv) The Pengiriman Produk iBooks Store tidak mengalihkan hak penggunaan apa pun kepada Anda promosi Produk iBooks Store atau tidak berhak membakar Produk iBooks Store dalam CD.
(v) Anda akan dapat menyelaraskan Produk iBooks Store secara manual dari setidaknya satu Perangkat Resmi iTunes dengan perangkat lain yang memiliki sistem sinkronisasi manual, asalkan Produk iBooks Store dikaitkan dengan Akun Perangkat Utama Resmi iTunes, di mana perangkat utama yang disahkan oleh iTunes adalah perangkat yang pertama kali diselaraskan dengan perangkat, yaitu perangkat yang kemudian Anda tetapkan sebagai perangkat utama untuk menggunakan perangkat lunak iTunes.
Setelah menyesap tiga puluh halaman barang ini Finnegans Bangun itu akan terasa seperti berjalan-jalan di taman atau, dengan kata lain ke Apple, pengalaman pejalan kaki terintegrasi di dalam tempat rekreasi yang dikelilingi tanaman hijau. Tapi hati-hati, jika Anda terluka di taman saat membaca iBook jangan coba-coba menyalahkan Apple, mereka hanya perantara yang memasok produk tanpa memikul tanggung jawab apa pun:
Dalam situasi apapun pemberi lisensi akan bertanggung jawab atas kerusakan seperti, namun tidak terbatas pada, cedera pribadi, kerusakan langsung, tidak langsung, insidental, atau konsekuensial, Pemberi Lisensi menafikan semua tanggung jawab atas kerusakan atau kerugian apa pun yang timbul dari penggunaan Anda, atau ketidakmampuan untuk menggunakan, produk ini, untuk alasan apa pun, terlepas tanggung jawab (dalam kontrak, tort, atau lainnya), bahkan jika Apple diberitahu tentang kemungkinan kerugian tersebut.
Untuk mengatakannya dengan Amazon
untuk membaca saya "buku-buku benar”, yang dulunya adalah buku dan tidak ada yang lain, tidak Ya terpaksa ad menerima tidak ada syarat. Bayangkan jika pada tahun 1456 Gutenberg telah mempresentasikan kondisi Amazon Kindle Store kepada calon pembaca Alkitabnya sejak cetakan pertama ("pembaca" adalah istilah kuno untuk mendefinisikan apa yang sekarang disebut "pengguna akhir"):
1. Konten Kindle
Penggunaan Konten Kindle. Dengan mengunduh konten Kindle dan membayar biaya yang berlaku (termasuk pajak yang berlaku), the penyedia konten memberi Anda hak non-eksklusif untuk melihat, menggunakan, dan menampilkan konten Kindle tersebut dalam jumlah tak terbatas, hanya di perangkat Kindle atau aplikasi membaca Anda, atau sebagaimana disediakan untuk jenis layanan, hanya pada jumlah perangkat Kindle atau perangkat yang didukung yang ditentukan di Kindle Store, dan semata-mata untuk penggunaan pribadi dan nonkomersial Anda. Konten Kindle dilisensikan kepada Anda untuk digunakan dan tidak dijual oleh penyedia konten. Penyedia konten mungkin memiliki ketentuan penggunaan tambahan sehubungan dengan konten Kindle-nya. Persyaratan tersebut juga akan berlaku, tetapi perjanjian ini akan berlaku jika terjadi konflik. Beberapa jenis konten Kindle, seperti terbitan berkala, mungkin tidak tersedia melalui aplikasi membaca. Anda dapat membatalkan pesanan konten Kindle Anda tanpa memberikan alasan hingga 14 hari sejak tanggal pembelian. Silakan lihat Kebijakan Pengembalian Kindle untuk informasi tentang cara membatalkan pesanan Anda.
Batasan. Kecuali secara khusus dinyatakan sebaliknya, Anda tidak boleh menjual, menyewakan, menyewakan, mendistribusikan, mentransmisikan, mensublisensikan, atau mengalihkan hak apa pun dalam Konten Kindle atau bagiannya kepada pihak ketiga mana pun., dan Anda tidak boleh menghapus atau mengubah pemberitahuan atau label kepemilikan apa pun pada konten Kindle. Selain itu, Anda tidak boleh melewati, memodifikasi, menolak, atau mengakali fitur keamanan yang melindungi konten Kindle.
Guys, disini kita butuh Google Translate untuk memahami sesuatu!
Ketika Amazon mengundang Anda untuk membeli buku dengan sekali klik tidak Anda adalah serius menjualnya kepada Anda menyewa dan itu saja, seperti yang dijelaskan dalam perjanjian lisensi: "konten digital dilisensikan kepada Anda, bukan dijual, oleh penyedia konten."
Selain itu, penerbit sendiri menentukan apa yang dapat dan tidak dapat kami lakukan dengan ebook. Kami ambil Bangsa Draget oleh Julia Angwin, diterbitkan oleh Macmillan, dan pemberitahuan hak ciptanya yang tegas:
Penulis danpenerbit mereka memilikinya asalkan ini ebook hanya untuk miliknya keperluan pribadi dan tidak komersial. Jangan membuat ebook ini tersedia untuk umum dengan cara apa pun. Pelanggaran hak cipta bertentangan dengan hukum.
Jika buku itu seperti ebook
Dan apakah semua aturan ini juga diterapkan pada buku kertas? Jika Anda memiliki Alkitab Gutenberg, di bawah perjanjian manajemen hak digital Kindle, Anda tidak dapat meminjamkannya, memberikannya, menjualnya di pasar loak, memberikannya ke program literasi orang dewasa, atau menaruh bunga kering di dalamnya. Kalau dipikir-pikir, Anda tidak bisa membuatnya tersedia untuk umum bahkan dalam konteks fungsi keagamaan.
Yang pasti, tidak seperti Apple, yang sarat dengan uang tunai, Gutenberg hampir tidak dapat memenuhi kebutuhan penjualan Alkitab, meskipun saat ini beberapa eksemplar yang bertahan bernilai jutaan. Namun, jika Gutenberg memiliki pandangan jauh ke depan untuk menyewa Alkitab daripada menjualnya secara en bloc, ahli warisnya akan tetap memegang hak atas buku-buku itu atau lebih tepatnya "artefak analog suci yang berisi Kitab Suci".
Bagaimana jika Anda terpaksa menerima beberapa batasan untuk membaca salah satu "artefak analog suci yang berisi Kitab Suci" yang dicetak pada abad kelima belas oleh Gutenberg?
Hari ini pemasok di konten digital bisa untuk memulihkan -nya ebook in kapan pun, jikapemakai violet satu dari kondisi.
Begini cara Amazon mengatakannya:
Kami memesan benar di mencegah akses ke situs dan/atau ke layanan Amazon, dari menangguhkan o untuk menutup un rekening, untuk menghapus atau mengubah isi situs a kebijaksanaan kami, dalam hal terjadi pelanggaran ketentuan hukum yang berlaku, ketentuan umum penggunaan ini atau pedoman atau kebijakan yang berlaku. Jika Anda tidak menyetujui persyaratan perjanjian ini, Anda tidak diizinkan untuk menggunakan perangkat Kindle, aplikasi membaca apa pun, atau layanan.
Tidak berpikir itu adalah satu ancaman kosong. Tapi kemudian, ketika Amazon mengetahui bahwa mereka telah menjual beberapa eksemplar 1984 oleh George Orwell tanpa memiliki hak cipta atas edisi khusus itu, hush hush ha dihapus il judul dai Menyalakan semua Amerika Serikat. Bagi para pembaca sepertinya barang kakak, tetapi raksasa penerbitan itu tidak peduli, karena sama seperti kakak Amazon, ia memiliki hukum di pihaknya. Jika Alkitab Gutenberg membawa perjanjian lisensi pengguna akhir, di mana Anda menginisialisasi diri Anda sendiri dengan pena bulu ayam untuk mengakses konten sucinya, Gutenberg.com akan bebas mengambilnya kembali jika Anda tidak memiliki cukup pengikut atau jika Anda menodainya. dengan kopi atau jika alih-alih membacanya Anda menaruh uang atau bunga di dalamnya.
Jangan menyalahgunakan kesabaran konsumen
Hari ini saya para penonton menerima il perjanjian lisensi tanpa berpikir sejenak dan meskipun tirai hukum tebal penjualan ebook Vanno selalu meglio. Tetapi jika pengacara Gutenberg menemukan cara untuk menempatkan a membatasi untuk kebebasan di pemanfaatan dari buku analog, mungkin saya para penonton dari waktu mereka akan disimpan mereka gulungan dan tablet tanah liat mereka dan revolusi dipicu oleh pers tidak tidak akan pernah terjadi.
Lagi pula, vendor ebook tidak menjual buku, seperti yang dilakukan Gutenberg dan penerusnya, tetapi mereka menjual hak untuk membacanya. Ini seperti menjual hak untuk memilih atau berpikir atau bernafas dan di zaman Gutenberg tidak ada yang akan menerimanya, jadi mengapa kita harus melakukannya?
