Draghi, Scribonio, dan Italia muak dengan pertumbuhan yang lambat

Kapal dengan juru mudi dalam badai besar, Dante akan menulis ulang hari ini. Melihat Italia, bukan lagi seorang pelayan, namun masih sulit untuk diperintah. Dia sekarang memimpin kapten lama sejati. Akankah dia dapat mengembalikannya ke jalur pertumbuhan? Mungkin ya, jika kita berhati-hati terhadap sirene yang menyanyikan lagu hutang publik yang terlalu tinggi sebagai sumber dari semua kejahatan Italia.

Mari kita periksa dulu penyakit pertumbuhan lambat yang menimpa Italia, dan kami sebutkan beberapa penyebabnya. Disimpulkan dengan sebuah tesis yang sampai sekarang melawan arus, tetapi yang mulai memantapkan dirinya di seberang Atlantik.

penyakitnya. Jika itu benar-benar sebuah kapal, itulaju perekonomian Italia akan menjadi "maju lambat, hampir mundur". Dalam dua puluh tahun terakhir miliknya PDB turun 0,3% setiap tahun. Jika kita mengecualikanannus pandemius, naik 0,2% per tahun. Selagi pendapatan per penduduk, yang merupakan tolok ukur yang paling tepat untuk menilai kesejahteraan material, tetap menurun: -2,0% secara kumulatif pada tahun 2000-2019, -9,7% dari tahun 2000 hingga saat ini.

Kejatuhan disorot dalam semua gravitasinya jika kita beralih dari kuantitas absolut ke kuantitas relatif. Berarti apa PDB per kapita Italia dibandingkan dengan negara lain. Perbandingan yang lebih lanjut mengungkapkan bagaimana penyakit pertumbuhan lambat khas Italia. Karena dalam kurun waktu yang sama negara-negara lain tetap bergerak maju, meski juga harus menghadapi revolusi informasi, persaingan China, krisis keuangan, utang negara, dan pandemi. Pada tahun 2020 tersebut pendapatan per penduduk Italia di bawah "kuota 90", membuat 100 pada tahun 2000, melawan 120 AS, 118 Jerman, 116 Swiss, 105 Prancis, dan 104 Spanyol.

Jika kita melakukan perbandingan pada paritas daya beli, yaitu dengan mempertimbangkan berapa banyak barang yang "diperintahkan" (Adam Smith akan mengatakan) sebesar 100 euro, hasilnya bahkan lebih tanpa ampun: pada tahun 2000 orang Italia berada di atas orang Prancis (+5%) dan sedikit di bawah orang Jerman (-2%), lebih dari 20% di atas orang Spanyol. Orang Swiss sudah berada di planet lain saat itu (-45%), dan tanpa memperhitungkan pendapatan modal yang diterima dari luar negeri (tetapi bahkan upah pekerja lintas batas tidak), dan orang Amerika hampir seperempat lebih kaya (+23 % ).

Pada tahun 2020 orang Spanyol mengurangi jarak menjadi seperempat (Italia + 5,1% di atas Spanyol), sementara Prancis dan Jerman jelas diperpanjang (-11% dan -34% perbedaan untuk Italia, masing-masing). Swiss menggandakan keunggulan (+87%) dan AS hampir melipatgandakannya (+66%).

Angka-angka ini tanpa ampun mendokumentasikan penyakit ekonomi Italia yang nyata dan serius: pertumbuhan rendah. Bukan utang publik, seperti yang sudah kami ceritakan dalam artikel yang diterbitkan oleh FIRSTonline pada 27 Maret.

Tiga angka untuk dipelajari. Statistik dingin, beberapa orang akan membantah. Jadi, untuk lebih mewakili kejahatan Italia yang pertumbuhannya lambat di sini tiga angka, yang perlu diingat: 11, 25, 44. Mereka menguraikan urutan yang cenderung tak terhingga.

di Seringai Neapolitan, yang menerjemahkan mimpi ke dalam tanda-tanda aritmatika yang ditemukan oleh orang Arab, 11, 25 dan 44 masing-masing adalah tikus ('E suricille), Natal, dan penjara ('E cccanlle).

Namun, jangan berpikir bahwa memberikan angka-angka ini adalah undangan untuk sekali lagi mengandalkan bintang keberuntungan, atau memainkannya di Lotto yang memanggil San Gennaro. Bahkan tidak semua Orang Suci di Surga mereka dapat melakukan banyak hal, jika kami orang Italia tidak percaya pada tujuan untuk kembali ke jalur pembangunan yang baik dan kami tidak berkomitmen terlebih dahulu.

Sungguh ketiga angka itu tahun kerja yang dibutuhkan untuk menggandakan pendapatan negara. Selama ledakan pascaperang, dari tahun 1950 hingga 1970, 11 sudah cukup. dikalikan 12 kali selama masa kerja seseorang (40 tahun).

Dalam dua puluh tahun berikutnya, termasuk dua guncangan minyak, kekacauan moneter internasional dan, di dalam negeri, terorisme (491 tewas dan 1181 luka-luka), jumlah tahun meningkat menjadi 25. Dengan kecepatan periode itu, antara awal dan akhir akhir karir kerja orang bisa berharap untuk melihat peningkatan PDB Italia lebih dari 3 kali lipat. Sedangkan pada laju tahun sembilan puluhan tidak persis dua kali lipat, tetapi naik 1,9 kali lipat (menjadi 44) tahun yang diperlukan). Masih peningkatan.

Sebaliknya, dalam dua puluh tahun terburuk dalam sejarah ekonomi negara itu, 2000-2020, PDB mundur. Inilah kita, yaitu, miskin. Dan kita bisa menunggu selamanya (Siapa yang bisa hidup selamanya? Queen akan bernyanyi) tanpa mengharapkan tidak hanya dua kali lipat, tetapi bahkan tidak ada peningkatan pendapatan negara. Belum lagi pendapatan per kapita.

Perusahaan menjadi marah. Kegagalan untuk tumbuh juga merupakan penyebab dari memburuknya iklim sosial. Seperti yang dijelaskan Benjamin Friedman: «Intoleransi dan ketidaksopanan yang merajalela serta erosi kemurahan hati dan keterbukaan pikiran, yang telah menandai aspek-aspek penting masyarakat di masa lalu, telah, sampai batas tertentu, merupakan konsekuensi dari stagnasi standar kehidupan. kehidupan kelas menengah selama kuartal terakhir abad kedua puluh" (Konsekuensi Moral Pertumbuhan Ekonomi, 2005).

Friedman mengacu pada Amerika Serikat, tetapi segera memperluas diskusi ke semua negara maju dan berkembang. Bagi orang Italia, terutama bagi kelas penguasa mereka, telinga mereka harus berdenging. Narator yang luar biasa.

Jika perusahaan menjadi buruk, demokrasi melemah. Dan menjadi lebih sulit untuk memutus rantai stagnasi dan penurunan.

Produktivitas turun. Mendiagnosis penyakitnya, untuk menyembuhkannya perlu dipastikan asalnya. Mengapa ekonomi Italia apakah itu telah berubah dari salah satu pertunjukan paling cemerlang dan mengejutkan di kancah dunia menjadi menurun dalam waktu sesingkat itu?

Analisis sebab-sebab dekat dan jauh (lebih jauh daripada dekat) membutuhkan bukan sebuah artikel melainkan sebuah buku tebal; dan banyak yang telah ditulis dan lebih banyak lagi akan ditulis, dengan asumsi orisinalitas.

Karena kebutuhan dan demi sintesa, kita memusatkan perhatian di sini pada sebuah datum yang merupakan uji lakmus dari stagnasi: produktivitas faktor total, yaitu bagian dari produktivitas yang tidak dapat dikaitkan dengan tenaga kerja atau modal.

Perkembangan dalam produktivitas faktor total mirip dengan PDB, menjadi komponennya. Pertumbuhannya menurun dari waktu ke waktu menjadi nol.

Mengapa perataan ini? Bagaimana cara me-restartnya?

Bertindak atas faktor penawaran. itu produktivitas faktor total itu adalah ukuran dan inti dari pertumbuhan ekonomi. Ini mengukur karena itu adalah bagian dari PDB dan dinamikanya. Esensi karena menunjukkan kemampuan suatu negara untuk menggabungkan faktor produktif dengan cara terbaik, kemampuan yang bergantung pada kewirausahaan, pengetahuan, kohesi sosial dan partisipasi, berjuang untuk kemajuan, berbagi nilai, kemudahan berbisnis, keberlanjutan dalam arti luas nalar. Semua elemen sosio-ekonomi yang oleh para ekonom disebut penawaran.

Oleh karena itu, para ekonom sendiri secara logis menyimpulkan bahwa jika produktivitas faktor total tidak berjalan dengan baik, elemen penawaran perlu ditingkatkan. Dan bagaimana Anda meningkatkan unsur-unsur penawaran? Solusinya tergantung pada elemen yang ingin Anda campur tangan.

Misalnya, untuk meningkatkan kepastian hukum dan kepatuhan terhadap kontrak, diperlukan keadilan yang cepat dan tidak tunduk pada fluktuasi interpretasi yang kuat. Hal ini mengurangi ketidakpastian tentang profitabilitas investasi, meningkatkan kepercayaan diri dan kecenderungan untuk mengambil risiko dan berinvestasi, bahkan di pihak operator asing.

Atau, untuk meningkatkan keterampilan orang yang Anda butuhkan meningkatkan pendidikan dan pelatihan. Dalam dunia yang berubah dengan cepat, pelatihan berkelanjutan sangat penting. Karena, mengutip pepatah sesepuh kita, Anda tidak pernah bisa berhenti belajar.

Atau, akhirnya, itu penting cara baru berbisnis, di mana pengusaha tidak lagi paron, tetapi adalah pemimpin tim yang erat, di mana semua karyawan adalah orang-orang pertama dan terutama, yang berada dan merasa terlibat dan terlibat, di mana ada perhatian tidak hanya pada produk tetapi juga pada pelanggan, inovasi, pemasaran, hingga wilayah , terhadap lingkungan… Sebuah visi dan misi yang dibagikan secara luas di kalangan pengusaha Italia, namun ditindaklanjuti oleh sejumlah minoritas. Antara mengatakan dan melakukan…

Itu hanyalah contoh dari katalog panjang dan terkenal yang berisi banyak area lain di mana Italia dapat berkembang pesat. Mengingat negara-negara lain tidak tinggal diam, tetapi melakukan modernisasi. Dan karena itu negara harus berlari untuk menjaga dan bersama-sama memulihkan jarak yang memisahkannya dari kelompok negara maju lainnya.

Pada aspek-aspek ini ada kesepakatan besar di antara para profesional. Mungkin kita membahas mana yang paling penting dan cara terbaik mereformasi sistem Italia.

Tapi perhatikan pertanyaannya. Namun demikian, ada aspek di mana teoripenghematan yang luas. Semacam oxymoron. Teori ini pada dasarnya mengatakan bahwa pengurangan intervensi publik dalam ekonomi dan terutama pengurangan defisit publik dan utang membebaskan ruang untuk tindakan pribadi, sumber daya untuk dibelanjakan pada rumah tangga dan bisnis, dan menghasilkan kepercayaan dan kewirausahaan, sehingga ekonomi dimulai kembali. . Dan, untuk mendemonstrasikan ini, kami mengutip kasus beberapa negara di mana teori itu akan berhasil (seperti Denmark, Belgia…).

Bagi ahli teori penghematan ekspansif, utang publik adalah musuh utama pertumbuhan ekonomi Italia. Dan kebetulan sementara antara kebangkitan yang pertama dan jatuhnya yang terakhir diindikasikan sebagai bukti bahwa utang publik buruk bagi perekonomian.

Jauh dari kita untuk menegaskan bahwa utang publik baik untuk kita atau bahwa pertumbuhan diciptakan dengan utang publik dan pengeluaran publik. Kalau tidak, akan mudah menyembuhkan Italia dari pertumbuhan yang lambat. Namun, di antara penjaga tertinggi stabilitas moneter, yaitu para gubernur bank sentral, ide tersebut mendapat landasan bahwa kebijakan ekonomi ekspansif tidak hanya meningkatkan permintaan dan karenanya PDB dalam jangka pendek, tetapi juga meningkatkan potensi pembangunan suatu negara. Karena melibatkan lebih banyak orang dalam proses produksi, yang belajar dan menjadi lebih kompeten saat bekerja. Selain itu, investasi didorong oleh ekspektasi akan permintaan yang lebih besar, dan dengan investasi yang lebih banyak, teknologi yang tergabung dalam pabrik diperbarui. Dalam kedua kasus tersebut, meningkatkan produktivitas. Sebaliknya, kebijakan restriktif menghukum produktivitas.

Kebetulan, kami ingat bahwa dia adalah orang pertama yang mendukung tesis ini Alan Greenspan, Ketua Federal Reserve 1987-2006. Dan hari ini dia mengangkatnya lagi dengan argumen serupa, tetapi dengan lebih banyak penyamaran sosial dan lebih meyakinkan Jerome Powell, Presiden FED menjabat sejak 2018. Keduanya tentu tidak bisa dicap liberal dan progresif.

Untuk mengkonfirmasi bahwa tesis adalah fakta bahwa kebijakan konsolidasi fiskal yang sulit dilakukan oleh Italia dalam 35 tahun terakhir belum meningkatkan potensi pertumbuhan negara tersebut. Dan, pada saat yang sama, krisis utang negara di zona euro (2010-2012) menunjukkan kekeliruan teori penghematan ekspansif dan berkontribusi memicu tekanan deflasi yang sangat berbahaya yang belum dapat ditahan.

kata Scribonius. Draghi, dipanggil ke samping tempat tidur Italia yang sakit, sangat menyadari ajaran Scribonius Largus, dokter istana di tahun-tahun awal kekaisaran Roma: prim non nocere.

Oleh karena itu Draghi dengan jelas menyatakan bahwa «sekarang bukan waktunya untuk meminta uang, tetapi untuk memberikannya». Itu pasti membuat banyak duda mengangkat hidung saat memikirkan keuangan publik. Tapi dia tahu apa yang dia katakan. Dan berkat tindakan konsekuennya, kemampuan Italia untuk berkembang akan terbantu.