The "New York Times" menyelenggarakan intervensi baru oleh Paul Krugman pada croptocurrency. Hadiah Nobel kali ini tidak membahas masalah tersebut dari sudut pandang ekonomi tetapi dari sudut pandang politik. Um, mungkin dia tidak pandai politik seperti dia di ekonomi.
Memang benar: sejak kemunculannya, Bitcoin telah membentuk korelasi yang erat dengan beberapa landasan pemikiran politik Amerika tertentu, yang mengacu pada libertarianisme dan teori negara minimal yang memiliki salah satu landasan dalam mata uang. Dalam beberapa hal, Bitcoin tampak seperti realisasi dari teori para pemikir ini. Pada dasarnya kekuasaan kembali kepada rakyat dan lari dari kontrol institusi. Ini semacam mimpi anarkis dari semua garis.
Krugman, bagaimanapun, melampaui filiasi yang diketahui dan dinyatakan ini, untuk dilihat sekilas aliansi karst baru antara strategi alt-right dan hak baru Amerika dan apa yang dapat diwakili Bitcoin untuk itu. Pada dasarnya pidato tersebut menyangkut konsep kepercayaan pada institusi demokrasi.
Betapapun dipertanyakan, dan bahkan sebagian, pidato Krugman patut dipertimbangkan dengan cermat apakah ditolak atau dibagikan.
L 'TERGANGGU DENGAN BITCOIN
Josh Mandel, seorang pendukung Trump yang mencalonkan diri di pemilihan pendahuluan Senat Republik di Ohio, men-tweet agendanya: "Ohio harus menjadi negara bagian yang religius, mendukung keluarga, mempromosikan Bitcoin." .
Memang, telah lama ada hubungan yang kuat antara Bitcoin dan hak baru – membangkitkan hubungan bersejarah antara dunia konservatif dan emas. Tapi hari ini kegilaan dengan Bitcoin bahkan lebih kuat dari pada emas.
Fenomena ini disebabkan oleh apa?
Sekarang, fakta bahwa banyak penggemar Bitcoin menggunakannya untuk pidato yang berlebihan, dengan sendirinya, tidak berarti bahwa cryptocurrency adalah hal yang buruk. Orang dapat mendukung tujuan yang benar untuk alasan yang salah.
Misalnya, saya yakin banyak orang menerima dukungan bulat dari ilmu vaksin bukan karena mereka yakin dengan hasil penelitian ilmiah, tetapi karena mereka terpesona oleh orang-orang berjas putih yang bekerja di laboratorium dan berbicara dengan sulit.
Inilah mengapa penting untuk memahami alasan di balik pemujaan cryptocurrency.
UANG DIGITAL SUDAH ADA DI SINI!
Pertama-tama, sedikit ekonomi.
Saya selalu diingatkan bahwa kita hidup di era digital dan oleh karena itu kita harus menggunakan uang digital. Tapi kita sudah melakukannya! Seperti banyak dari Anda, saya membayar banyak hal dengan mengklik mouse, menggunakan kartu kredit atau menekan tombol di ponsel saya. Dulu saya menyimpan beberapa lembar uang dolar di dompet saya untuk membeli buah dan sayuran di kios-kios yang bertebaran di trotoar New York, tapi sekarang mereka juga menerimanya. PayPal.
Semua pembayaran ini didasarkan pada kepercayaan: orang menerima kartu kredit seperti Apple Pay, VISA karena di bawahnya terdapat rekening giro yang dijamin oleh bank.
Tujuan dari Bitcoin, sebagaimana dinyatakan dalam "buku putih" yang didirikan pada tahun 2008, justru untuk menghilangkan jenis jaminan fidusia tersebut: mereka akan memvalidasi pembayaran menggunakan metode kriptografi - yaitu, melalui serangkaian kode.
Bitcoin bertujuan untuk dibuat sistem pembayaran peer-to-pear, benar-benar independen dari broker keuangan pihak ketiga mana pun.
MENGAPA BITCOIN?
Tapi mengapa memperkenalkan hal seperti itu? Mungkin bank sangat tidak dapat dipercaya? Saya telah menghadiri banyak pertemuan di mana para skeptis cryptocurrency telah meminta, dengan cara yang paling hormat, untuk contoh sederhana dari hal-hal yang dapat diperoleh lebih efektif dengan cryptocurrency dibandingkan dengan bentuk pembayaran lainnya. Saya masih belum menerima satu pun contoh jelas yang tidak melibatkan aktivitas ilegal – yang sejujurnya dapat dilakukan dengan lebih mudah jika cryptocurrency digunakan.
Dan sebenarnya, meskipun Bitcoin telah ada sejak lama menurut standar internet – 13 tahun! – mereka dan cryptocurrency lainnya telah membuat kemajuan yang sangat kecil sebagai mata uang, yaitu sebagai alat tukar untuk membeli barang dan jasa. Angka pastinya tidak ada, tetapi tampaknya melibatkan sebagian besar transaksi mata uang kripto kegiatan spekulatif daripada urusan kehidupan biasa.
UNTUK APA BITCOIN DIGUNAKAN?
Namun, Bitcoin dan para pesaingnya kini telah mencapai valuasi pasar lebih dari satu triliun dolar. Jadi, tujuan apa yang ingin dicapai oleh cryptocurrency?
Satu bisa untuk mencari perlindungan dari erosi kekayaan oleh pemerintah. Seperti dicatat dalam artikel Bloomberg baru-baru ini, beberapa miliarder membeli cryptocurrency jika nilai uangnya “naik”.
Faktanya, telah terjadi 57 hiperinflasi di dunia. Namun, semua terjadi di tengah kekacauan politik dan sosial. Sekarang adakah yang benar-benar berpikir bahwa dalam konteks seperti itu seseorang dapat online dan mengumpulkan Bitcoinnya?
Lalu ada FOMO - yang berarti "takut ketinggalan". Bitcoin telah menangkap semacam kelemahan di pasar: terlihat seperti sesuatu yang berteknologi tinggi dan futuristik, dan pada saat yang sama memberikan ruang bagi beberapa paranoia politik.
Keberhasilan Bitcoin telah menyebabkan banyak investor apolitis turun ke politik, dan itu juga menyebabkan tokoh masyarakat seperti Eric Adams, Walikota New York yang baru, mempromosikan Bitcoin karena mereka membayangkan itu membuat mereka tampak berpikiran maju.
Tapi ini logika yang kacau dan tidak koheren melekat pada Bitcoin akan menyebabkan ledakan teknologi ini? Belum tentu. Bagaimanapun, emas telah berhenti berfungsi sebagai alat tukar selama beberapa generasi, namun nilainya belum runtuh.
Dan kita juga tidak boleh meremehkan pentingnya kegiatan ilegal. Ada sekitar $1.600 triliun yang beredar dalam pecahan $100 yang merupakan 80 persen dari semua mata uang AS. Sangat sulit bagi uang kertas denominasi besar untuk digunakan oleh konsumen biasa. Menurut Anda apa yang dilakukan orang dengan semua "tagihan besar" itu?
ALIANSI ANTARA BITCOIN DAN HAK
Tapi mari kita kesampingkan prakiraan pasar dan tanyakan pada diri kita bagaimana kita bisa menjelaskan aliansi yang semakin dekat antara Bitcoin dan hak baru yang mendukung Trump dan agendanya?
Jawabannya, menurut saya, adalah bahwa Bitcoin bertujuan untuk menciptakan sistem moneter dan pembayaran yang independen dari kepercayaan pada suatu institusi – dan hak modern bertujuan untuk mempromosikan ketidakpercayaan. Covid adalah tipuan; pemilu telah direnggut; Kebakaran hutan California tidak ada hubungannya dengan iklim, tetapi disebabkan oleh laser ruang angkasa yang dikendalikan Rothschild.
Dalam konteks ini, sangat wajar bagi politisi sayap kanan untuk menyerukan diakhirinya sistem moneter yang berjalan melalui bank – kita semua tahu siapa yang mengendalikan mereka, bukan? – dan yang didasarkan pada mata uang yang terkait dengan sistem kelembagaan. Sekalipun tidak ada bukti penyalahgunaan moneter yang meluas, bagi sayap kanan hal ini tidak terlalu penting.
Intinya adalah, meskipun ada masalah ekonomi nyata yang terkait dengan cryptocurrency, pertumbuhan mereka sangat berkaitan dengan lingkungan politik yang gila lebih umum yang membuat demokrasi Amerika di tepi jurang.
Dari: Paul Krugman Aliansi Aneh dari Crypto dan MAGA Believers, The New York Times, 10 Januari 2022
