Negara dengan ketidaksetaraan yang semakin meningkat, di mana distribusi kekayaan sangat sensitif terhadap lokasi geografis dan kelas, serta jenis kelamin, usia, profesi. Ini adalah potret tanpa ampun dari sebuah penelitian yang diterbitkan oleh Bank of Italy, yang telah beredar di media seperti bola gila, untuk satu fakta di atas segalanya: di bagasi, sepuluh orang Italia terkaya memiliki kekayaan yang setara dengan tiga juta orang Italia yang lebih miskin. Sosok yang sangat sintetik dan representatif, tetapi tidak memungkinkan kita untuk mengatasi penyebab utama ketidakadilan redistributif sistem ekonomi.
Faktanya, dibandingkan dengan negara maju lainnya, Italia tidak menonjol dalam peringkat ketidaksetaraan, tetapi sebuah survei oleh Survei Nilai Dunia mengungkapkan bahwa orang Italia menganggap kesetaraan dalam distribusi kesejahteraan lebih penting daripada kebebasan: hasilnya menunjukkan bagaimana statistik tidak dapat dengan sendirinya memberikan jawaban yang lengkap. Indeks Gini (ukuran ketimpangan ekonomi yang lebih disukai), pada kenyataannya, dengan mengembalikan "potret dari atas" berisiko membuat data yang sangat signifikan dan terdiferensiasi menjadi homogen.
Italia, sebenarnya, jika dilihat dari Gini pendapatan dari pekerjaan, ternyata negara yang cukup adil. Sebaliknya, indeks yang menggambarkan distribusi pendapatan propertilah yang memberikan citra yang kurang egaliter: kesejahteraan orang Italia sebagian besar terletak pada posisi pendapatan dan aset properti. Batu bata dan aset keuangan di atas segalanya mengungkapkan keretakan antara dua sektor makro masyarakat yang telah mengalami beberapa goncangan dalam tiga puluh tahun terakhir.
Namun, yang terakhir belum menyeimbangkan skala: jika selama naiknya harga saham pada 90-an, pemegang aset terdaftar (terutama keluarga kaya atau kaya) melihat kekayaan mereka melayang, penurunan daftar selama tahun 2000 memulihkan batu bata dan mortir. supremasi dalam keterwakilan kekayaan patrimonial, supremasi yang sebagian menghaluskan ketidakseimbangan yang berasal dari kesuksesan di pasar saham.
Kelas menengah dan menengah ke bawah, contoh keahlian dalam menabung, secara historis menuangkan sebagian besar tabungan ke dalam real estat, kemudian menemukan diri mereka relatif diuntungkan setelah ledakan gelembung Internet menekan pasar keuangan, yang secara historis anemia di Italia. Dinamika ini kemudian menjadi bagian dari perjalanan panjang pertumbuhan yang telah melihat kekayaan keluarga Italia meningkat tujuh kali lipat sejak 1965, meski dengan saat-saat perlambatan: krisis panjang tahun 70-an, periode empat tahun '81-'85, dua -periode tahun '93-'94.
Peningkatan kekayaan secara eksponensial, terkenal, merupakan konsekuensi dari pilihan politik yang membawa utang publik dari tingkat yang berkelanjutan di awal tahun 70-an ke yang sekarang: jika pada tahun 1965 setiap orang Italia dibebani dengan beban sebesar 2.700 euro, untuk membayar utang publik en bloc. utang setiap Italia harus, hari ini, membayar sebanyak 30.500, termasuk orang tua dan bayi. Memang benar bahwa sebagian besar hutang kita dipegang oleh warga negara itu sendiri, yang menginvestasikan tabungan mereka, terutama pada pergantian tahun 80-an, dalam obligasi publik dengan tingkat bunga yang terus meningkat, seringkali dalam dua digit.
Efeknya sangat buruk: terutama jika diamati dalam retrospeksi, pengembalian yang tinggi seperti itu telah menyedot sumber daya yang seharusnya diinvestasikan di sektor ekonomi yang produktif. Alih-alih, modal tersebut telah berkontribusi untuk mendorong pengeluaran publik yang tidak terkendali, di mana otoritas lokal memutuskan manfaat dari pengeluaran tetapi tidak bertanggung jawab untuk itu, menurunkan peran pemerintah pusat hanya sebagai pemberi pinjaman terakhir atau penyedia pensiun. pendapatan bagi politisi murni.
Bukan kebetulan bahwa mulai tahun 1987 jalan dari dua kategori sosial besar mulai menyimpang: yaitu pensiunan dan keluarga berpenghasilan rendah - seringkali pekerja kelas pekerja -: sedangkan dalam dua puluh tahun 1987-2008 terjadi penurunan dalam kekayaan rata-rata keluarga kelas pekerja, kategori pensiunan mendapat manfaat dari peningkatan yang jelas dalam tingkat kekayaan.
Oleh karena itu, studi oleh Bank of Italy menunjukkan bahwa 40% kekayaan nasional, yang terkonsentrasi di tangan 10% keluarga terkaya yang terkenal kejam, bukanlah hasil dari siklus akumulasi modal yang baik yang - meskipun dengan ketidaksetaraan yang meningkat - setidaknya telah menciptakan lapangan kerja dan pembangunan. Sebaliknya, itu adalah hasil dari lingkaran setan yang telah mengalihkan sumber daya produktif ke posisi pendapatan dan oligopoli yang telah membuat sistem ekonomi secara keseluruhan sangat tidak efisien, di mana negara tidak melakukan intervensi dengan tindakan penyangga, juga di luar logika pasar, meritokrasi, efisiensi.
Dalam konteks ini, pendapat Bank of Italy tentang langkah-langkah perpajakan kekayaan yang diadopsi oleh pemerintah Monti adalah positif: itu menetapkan kembali prinsip bahwa kekayaan non-produktif harus bertanggung jawab dan membayar apa yang didefinisikan Obama sebagai "bagian yang adil". dari total pajak. Dalam hal ini, pengenalan kembali Imu pada rumah pertama, penyesuaian perkiraan kadaster, tindakan perpajakan atas barang mewah dan pungutan atas modal terlindung (semua tindakan yang diadopsi dengan keputusan Salva-Italia) dianggap sebagai titik konvergensi. dari sistem pajak yang lolos dari demonisasi kekayaan ideologis dan kontraproduktif, yang dapat menghambat penciptaan pendapatan dan peluang pembangunan.
Institut Via Nazionale mengenang bahwa, dalam opini publik, masih ada cacing, kepercayaan luas yang sulit diberantas: bahwa komitmen dan prestasi pribadi memainkan peran sekunder dalam kesuksesan ekonomi dan profesional. Sebuah hal sepele sekarang. Sebaliknya, di Amerika Serikat, pendapat tersebut dibalik: dalam akal sehat, justru nilai-nilai dan jasa individu yang menentukan karier dan posisi ekonomi seseorang. Jika pemerintah para teknisi telah mengambil alih kendali negara untuk mengoreksi perhitungannya, ia pasti tidak punya waktu untuk memperbaiki kekurangan budaya dan akarnya yang dalam. Tugas ini akan sampai ke pemerintah berikutnya. Akankah mereka sanggup melakukannya?
Lampiran: Ketidaksetaraan Bank Italia.pdf
