Kutipan dari pidato Enrico Cucchiani pada 12 Oktober di Washington, Kedutaan Besar Italia, dalam rangka pertemuan tahunan Dana Moneter Internasional. Pidato Cucchiani membuka diskusi meja bundar yang dimoderatori oleh Bill Emmott, mantan Direktur The Economist, yang juga dihadiri oleh Martin Feldstein, ekonom ternama Harvard, yang merupakan bagian dari rombongan Bill Clinton, dan Arrigo Sadun, mantan Moneter Internasional Dana".
“PARADOKS EROPA” (“Paradoks Eropa”)
Eropa, secara teori, memiliki semua unsur yang dibutuhkan untuk menjadi sukses.
– Ini menikmati parameter ekonomi makro yang solid lebih unggul dari blok ekonomi utama lainnya
– Ini mewakili pasar pertama di dunia dalam hal ukuran
– Ini memiliki perusahaan dan merek besar yang dikagumi di setiap sudut planet ini
– Memiliki standar pendidikan rata-rata yang sangat tinggi
Paradoksnya adalah, terlepas dari kekuatan luar biasa ini, ekonomi Eropa sedang mengalami periode resesi/stagnasi yang belum pernah terjadi sebelumnya; tingkat pengangguran berada pada tingkat yang tidak dapat diterima dan semakin meningkat dan pengangguran kaum muda, khususnya, merupakan masalah yang mengkhawatirkan, sangat serius baik dari sudut pandang ekonomi maupun sosial (setidaknya di kawasan Eropa). Pada tahun 2012, kesenjangan pertumbuhan zona euro terhadap rata-rata dunia adalah 4 persen dan 3 persen terhadap Amerika Serikat (lihat Lampiran 1).
Bagaimana Anda menjelaskan "paradoks Eropa"? Apa penyebab kesenjangan pertumbuhan? Di dasar krisis ekonomi saat ini terdapat penurunan tajam dalam investasi (sekitar -15 persen di Eropa dibandingkan era pra-Lehman dan sekitar -25 persen di Italia). Akar dari penurunan ini adalah rendahnya tingkat "kebebasan ekonomi" dan "daya saing" (lihat Lampiran 2) dari beberapa negara terpenting (Italia, Spanyol, dan Prancis) dibandingkan dengan negara-negara Utara, Inggris, dan Jerman. Kesejahteraan, kebanggaan orang Eropa, merupakan hambatan lebih lanjut dari sudut pandang kompetitif: Eropa, pada kenyataannya, memiliki populasi, seperti yang sering diingat oleh Merkel, yang bernilai 7 persen dari populasi dunia sementara, pada skala yang sama. , PDB sama dengan 25 persen dan belanja kesejahteraan mencapai 50 persen. Tema yang mendasarinya jelas bukan kebermanfaatan kesejahteraan tetapi keberlanjutannya. Jika tingkat pengeluaran ini tidak berkelanjutan, akan ada risiko menyerahkan masa depan tanpa pekerjaan dan kesejahteraan kepada generasi berikutnya.
Dalam konteks daya saing yang rendah dan kebebasan ekonomi yang rendah, maka tidak mengherankan jika investasi diarahkan ke luar Eropa dan, kami tegaskan, ini adalah penyebab mendasar dari resesi berkepanjangan UE. Proses "integrasi" yang sedang berlangsung saat ini tentu saja merupakan perkembangan positif bagi sekelompok negara yang berukuran kecil, tetapi dengan sendirinya tidak cukup untuk menyelesaikan masalah pertumbuhan.
“Integrasi”, dengan pengecualian dari Banking Union (diimplementasikan berkat kepemimpinan ECB yang tercerahkan dan berwibawa) adalah proses yang lambat. Proses ini lambat baik untuk kompleksitas teknis implementasinya maupun untuk resistensi politik yang dapat dipahami (walaupun tidak sepenuhnya dapat dibenarkan). Pelaku ekonomi, pada kenyataannya, takut akan biaya subsidi ke negara-negara yang kesulitan dan ketakutan ini dicekik oleh langkah-langkah penghematan yang diberlakukan oleh Korea Utara. Transisi menuju kedaulatan bersama (cara lain untuk menggambarkan proses integrasi), menurut pendapat saya, lumayan tetapi terjadi terlalu lambat dan, sementara itu, ekonomi sedang berjuang untuk keluar dari kebuntuan yang berkepanjangan ini dan warga - kaum muda orang khususnya – terus membayar biaya sosial yang terlalu tinggi dan tidak berkelanjutan.
Jadi apa yang harus dilakukan Eropa untuk menyadari potensinya yang luar biasa dan membangun kekuatannya yang luar biasa? Apa yang harus dilakukan untuk mempercepat pemulihan dan melanjutkan jalur pertumbuhan dan kemajuan? Selain "integrasi", ada kebutuhan untuk proses "penyelarasan" (dalam bahasa Italia, mungkin kurang efektif, kita dapat menerjemahkan "penyelarasan", "adaptasi") untuk menguji praktik terbaik internasional, yang dipilih dari negara-negara berbudi luhur. Uni Eropa tetapi juga di antara negara-negara non-Eropa yang merupakan bagian dari 75 persen ekonomi dunia yang tumbuh dengan kecepatan tinggi. Dalam ekonomi global, jika Anda ingin menjadi kompetitif, Anda tidak boleh membatasi cakrawala Anda ke halaman belakang Anda. Dalam praktiknya ini berarti:
– Kurangi pengeluaran publik, yang saat ini berada pada tingkat yang tidak berkelanjutan di banyak negara. Ini membutuhkan penghapusan lapisan birokrasi yang menghambat investasi dan pengembangan generasi baru pengusaha
– Menyeimbangkan kembali pengeluaran publik untuk mendorong investasi yang lebih besar dalam Pendidikan, Penelitian dan Pengembangan dan Infrastruktur – Memprivatisasi segala sesuatu yang tidak strategis (memastikan bahwa istilah strategis tidak digunakan sebagai alasan untuk tidak melakukan apa-apa) untuk memulihkan sumber daya yang akan dialokasikan untuk pengurangan hutang publik dan untuk memastikan produk / layanan warga negara dengan kualitas yang lebih baik, dengan harga lebih rendah
– Melaksanakan reformasi struktural (pasar tenaga kerja, pensiun, sistem pajak sesuai dengan prioritas dan kekhususan masing-masing negara)
"Keselarasan", pada kenyataannya, tidak hanya melengkapi "integrasi": ini adalah persiapan karena "integrasi" sulit untuk dicapai dan berdiri tanpa adanya "kebijakan" dan "praktik" yang diselaraskan dan diselaraskan. . Tidak hanya. Sementara proses "integrasi" membutuhkan persetujuan dari semua negara, "penyelarasan" adalah tanggung jawab dan kepentingan masing-masing negara anggota: ini bukan masalah "pekerjaan rumah" yang diberikan oleh Brussel atau beberapa negara utara, tetapi masalah otonomi dan kesadaran. pilihan untuk menjamin daya saing dan pertumbuhan ekonomi nasional. Satu area intervensi terakhir. Eropa adalah benua dengan populasi yang menua dengan cepat dan kaum muda memiliki sedikit pengaruh politik. Pengangguran kaum muda bukan hanya masalah ekonomi dan sosial: itu juga masalah moral dan karenanya harus dialami oleh kita masing-masing! Sesuatu yang sangat sederhana bisa menjadi sangat efektif dan berdampak positif bagi semua orang. Di Amerika Serikat, mobilitas geografis 15 kali lebih tinggi daripada di Eropa. Di Eropa, kendala terbesar mobilitas geografis adalah kendala bahasa.
Bahasa wajib kedua di seluruh Union dapat menyelesaikan masalah. Bahasa kedua ini hanya bisa bahasa Inggris, bahasa universal bisnis. Penyebaran dan praktik bahasa kedua yang memadai akan memungkinkan, misalnya, pemuda Catalan dan Calabria, yang berbagi tingkat pengangguran 50 persen, untuk menemukan tempat yang mudah di Denmark, negara yang kekurangan tenaga kerja . Satu pemikiran terakhir. Istilah "Normal Baru" sudah masuk bahasa umum. Dipercaya secara luas bahwa "Normal Baru" adalah dan pasti lebih buruk, jauh lebih buruk daripada "normal lama" (salah satu era pra-Lehman). Saya pikir tepat untuk meninjau kembali klise ini. Ada juga "Normal Baru yang baik", Normalitas Baru yang "positif" yang dapat diukur dari segi pertumbuhan ekonomi dan peningkatan taraf hidup penduduk. "Normal Baru yang baik" ini dapat diraba di Silicon Valley, Singapura, Hong Kong, Shanghai, Tel Aviv, Dubai. Mungkin waktunya telah tiba bagi Brussel dan ibu kota Eropa lainnya untuk mulai berpikir di luar kotak tradisional dan memperluas wawasan mereka. Demi kepentingan generasi baru!
