Salah satu aspek paling unik dari "drole de crise" yang telah berlangsung selama 12 hari sekarang adalah bahwa tiga eksponen politik berbicara dengan cara yang lebih ditaati tentang nasib Parlemen yang - meskipun memiliki tanggung jawab yang berbeda dan penting - adalah dipersatukan oleh fakta bahwa mereka bukan bagian dari Chambers. “Entah Conte atau pemungutan suara”, kebocoran dari Palazzo Chigi dan sekretaris Partai Demokrat menggemakannya, Nicola ZingarettiDan Goffredo Bettini. Sebuah pernyataan yang bentrok dengan laknat yang dilontarkan beberapa hari yang lalu terhadap Matteo Renzi, dicap sebagai "tidak bertanggung jawab" dan dipertimbangkan, karena kritik yang dilontarkan terhadap Perdana Menteri dan pengunduran diri kedua menteri Italia Viva, penulis sebuah dorongan terhadap pembubaran parlemen sebelum waktunya.
Tetapi garis yang diadopsi oleh Presiden Conte, yang tampaknya sama-sama dimiliki oleh Zingaretti dan Bettini, tampaknya mengabaikan fakta bahwa anggota parlemen IV, dengan resolusi yang diadopsi dengan suara bulat Jumat lalu, menyatakan kesediaan mereka untuk "membangun pakta baru" yang diproyeksikan ke seluruh badan legislatif. melalui perbandingan "tanpa veto atau prasangka".
Lagi pula, salah satu alasan kontrasnya – delegasi untuk Dinas Rahasia – telah dihapus karena pilihan yang dibuat oleh Conte sendiri.
Adapun Recovery Plan – versi pertama, yang disayangkan, dibawa ke Dewan Menteri pada tanggal 7 Desember ditarik – pekerjaan sedang dilakukan pada teks, diperbaiki, dikirim ke Chambers yang sekarang harus diintegrasikan dengan jadwal waktu pekerjaan.
Mef menangani hal ini, sesuai dengan "pedoman" yang baru saja diterbitkan oleh Komisi Brussel; Selain itu, salah satu kekurangan Plan yang dikeluhkan Italia Viva saat itu juga dibenahi. Topik terpanas tetap terbuka: yang berkaitan dengan metode pengelolaan dana, pada struktur organisasi dan alat untuk mengendalikan efektivitas sumber daya yang digunakan. Ini adalah simpul yang harus diselesaikan pada bulan Februari untuk menyelesaikan pekerjaan yang rumit dan menuntut.
Orang bertanya-tanya apakah dukungan dari "kaki keempat" yang heterogen dan compang-camping atau kontribusi dari kelompok yang sudah menjadi bagian dari tindakan pemerintah dapat berkontribusi lebih banyak pada hasil positifnya. Apakah lebih baik, misalnya kontribusi ekonom, deputi IV, Luigi Marattin atau dari Senator Ciampolillo.
Jika kemudian - seperti yang diperdebatkan banyak orang - pintu mayoritas masih terbuka untuk anggota parlemen Viva Italia tetapi tidak untuk pendirinya, maka akan lebih transparan untuk mengatakan: "Entah tanpa Renzi atau pemungutan suara”. Dengan demikian sebuah "conventio ad Exclendum" akan berbentuk, tidak lagi menuju kekuatan politik tetapi menuju satu anggota parlemen.
Namun seseorang ingin menilai hipotesis semacam itu, satu hal penting masih harus diklarifikasi. Jika ada risiko pemungutan suara dini alih-alih memamerkan salah satu-atau, menjadi penting, untuk menggagalkannya, membuat perbandingan yang serius dan memastikan apakah ada syarat untuk pembentukan mayoritas yang secara politik lebih kohesif dan lebih mampu mencapainya. tujuannya terprogram, dibandingkan dengan yang menderita setelah 156 suara dikumpulkan dengan susah payah di Senat pada malam tanggal 19 Januari.
Ini adalah komitmen yang sulit namun patuh demi kepentingan negara. Sebaiknya Perdana Menteri yang bertanggung jawab atas hal itu; tetapi, jika ini tidak terjadi, peluang dapat muncul (seperti yang terjadi dalam situasi serupa di masa lalu) untuk mempercayakan pekerjaan yang sangat diperlukan ini kepada seorang penjelajah.
Sebelum menjerumuskan negara ke dalam penunjukan elektoral yang – dalam situasi dramatis saat ini – dinilai merusak oleh sebagian besar opini publik, upaya pasti tidak dapat dihindarkan. Apalagi jika berpikir untuk mengambil jalan pemungutan suara bukan karena perbedaan politik yang tidak dapat disembuhkan tetapi karena intoleransi pribadi atau perhitungan yang rendah hati.
°°°Penulis adalah wakil direktur dari Tunggal 24 Ore dan senator dari kelompok Demokrat Kiri.
