Lebih sedikit batu bara, lebih banyak pohon. Rem pada metana, lebih banyak energi terbarukan. Itu janji: tidak ada lagi C02 di udara. Kapan? Nah, tanggalnya harus ditentukan. Mungkin tahun 2030, tujuan paling berani. Atau 2060, disarankan oleh China. Mungkin tahun 2070, seiring usaha Modi India, menyadari bahwa, seperti yang dikatakan Keynes, dalam jangka panjang kita semua akan mati. Para pemimpin dunia, usai acara antara TV, bundaran dan selfie bersama Greta Thunberg, mereka meninggalkan Glasgow untuk menyampaikan kata-kata kepada para teknisi, para sherpa yang harus menerjemahkan perjanjian secara prinsip dan perasaan yang baik ke dalam protokol yang lebih tepat dan menuntut.
Panggung dikosongkan, namun ditinggalkan oleh protagonis seperti Xi Jinping dan Putin, dan, dengan sentuhan sinisme, muncul kecurigaan telah menjalani "malam yang tidak berguna", mengutip Ornella Vanoni. Atau edisi ulang komitmen khidmat dari Paris 2015, ketika presiden Prancis saat itu François Hollande berbicara tentang "revolusi untuk planet ini" yang bertentangan dengan pendapat pemenang Hadiah Nobel Jean Tirole yang "pengumuman ambisius tentang pengurangan oleh pemerintah dan organisasi supranasional terutama berfungsi untuk menenangkan opini publik dan menghindari tekanan internasional tetapi mencapai sedikit dalam cara memajukan tujuan yang ditetapkan kepentingan nasional lebih merupakan indikasi dari janji-janji yang mudah.
Sulit untuk menyalahkan ekonom, mengingat bagaimana keadaan dalam beberapa tahun terakhir, hanya kaya komitmen yang tidak terpenuhi (mulai dari 100 miliar dolar yang dijanjikan kepada negara-negara miskin). Dan yang terpenting, di hadapan data hari ini: the karbon, pencemar par excellence, ia melampaui tenaga nuklir dan berada di belakang minyak di antara sumber energi yang paling banyak digunakan; lonjakan gas alam, dikombinasikan dengan kegagalan tahun dramatis untuk iklim (banjir di Cina, kekeringan di California, berbagai bencana di Eropa) telah menyebabkan niat baik banyak pemerintah untuk disimpan kembali, mulai dari pajak hingga membiayai transisi hijau.
Dan bagaimana dengan niat baik para pemimpin? Anda harus percaya Joe Biden siapa yang menanam pohon atau siapa yang mencoba membuat sheik memompa lebih banyak minyak untuk menekan harga bensin di rumah, mengetahui bahwa tidak ada presiden yang terpilih kembali untuk harga di atas $4 per galon? Singkatnya, kritik itu beralasan. Tapi sinisme berisiko kehilangan inovasi yang, di luar hasil yang akan dihasilkan di Glasgow, kini telah sangat mengubah dunia. sensitivitas pasar.
Singkatnya, niat baik sekarang bersinggungan dengan fakta. Sekarang ada lebih dari 600 ETF berkelanjutan secara global dibandingkan dengan hanya 30 satu dekade lalu. Namun gambar tersebut perlu segera diperbarui setelah Mark Carney, mantan gubernur Bank of England, mengumumkan misi Gfanz, yaitu. Aliansi Keuangan Glasgow untuk Net Zero, pakta antara nama-nama besar di bidang keuangan, bank asuransi, dana investasi dan dana pensiun, perusahaan swasta dan pemain besar lainnya di pasar, dengan satu tujuan: menghilangkan CO2 pada tahun 2050.
“Kali ini kami tidak punya alasan – kata Carney – karena uangnya ada”. Artinya 130 triliun dolar diajukan oleh 450 kelompok yang berbasis di 45 negara yang bersedia mengalokasikan 40% sumber daya moneter dunia untuk memerangi pemanasan selama tiga dekade mendatang. Ini seperti menerjunkan setara dengan sepuluh Rencana Marshall untuk satu generasi. Landasan strategi dijelaskan oleh Carney sendiri: "Kami sekarang memiliki peralatan yang diperlukan untuk memindahkan perubahan iklim dari pinggiran ke garis depan keuangan, sehingga setiap keputusan keuangan harus memperhitungkannya".
Singkatnya, tidak ada protagonis pasar yang akan dapat melakukannya tanpa berurusan dengan bisnis masa depan, di bawah hukuman risiko berakhir, diserang oleh pengucilan investor besar dan kecil serta oleh elit ekonomi. pasar karena bersama Carney, satu-satunya yang mampu menahan karisma Mario Draghi, di atas Gfanz antara lain Michael Bloomberg e Larry Fink, Nomor satu Black Rock. Apakah rumusnya akan berhasil? Apakah ini akan menjadi mesin yang tepat untuk mendorong pemerintah menuju keberlanjutan? Tidak ada kekurangan skeptis, juga karena usaha itu sangat besar. Tapi beberapa langkah, seperti pembentukanDewan Standar Keberlanjutan Internasional (atau ISSB), yang akan memiliki tugas mengembangkan prinsip keberlanjutan bersama yang ditujukan untuk pasar keuangan, telah diluncurkan.
BACA JUGA: “Tidak ada masa depan bagi kapitalisme jika tidak berkelanjutane ”
Singkatnya, jalannya sempit dan kedap air. Lawrence Fink sendiri kemarin memperingatkan terhadap proses yang terlalu cepat, mungkin atas nama mode: menghilangkan pencarian ladang minyak baru, seperti yang diminta oleh Badan Energi Internasional, berisiko tidak hanya menyerahkan monopoli ke Arab Saudi dan Rusia tetapi juga untuk mendukung tawaran pengambilalihan, diwarnai dengan warna hijau palsu. Tapi, mengingat taruhannya, ini patut dicoba.
Setidaknya ada, seperti yang dicatat oleh mantan Menteri Keuangan Domenico Siniscalco tiga item baru muncul di sektor swasta yang menyoroti prospek krisis iklim. Yang pertama adalah perubahan preferensi warga negara, khususnya generasi muda. Unsur kedua adalah ketersediaan teknologi yang menggunakan lebih sedikit energi dan lebih sedikit sumber daya alam. Yang ketiga justru pertumbuhan keuangan berkelanjutan (atau ESG): hari ini di Eropa dan Amerika Serikat, obligasi yang secara eksklusif membiayai proyek lingkungan, sosial atau tata kelola telah tumbuh lebih dari 25% dan telah mencapai 500 miliar dolar, sementara arus modal simetris dengan meningkatnya kesulitan untuk proyek-proyek padat energi yang tampaknya tidak ada lagi investor institusional yang ingin membiayai.
