Setelah pemogokan selesai, refleksi yang lebih organik dapat dimulai pada apa yang secara objektif tampaknya menjadi titik balik bagi CGIL dan UIL dalam hubungannya dengan pemerintahan Draghi. Tidak begitu banyak pada tingkat partisipasi pekerja apa itu (untuk tujuan yang dianggap adil, seseorang juga dapat melawan dari posisi minoritas) untuk kejelasan, koherensi tujuan dalam konteks politik dan ekonomi saat ini.
Lo memukul, jika dilakukan dalam kerangka undang-undang yang mengaturnya, tetap menjadi hak (diberkatilah negara yang mampu membelinya hari ini tulis direktur "Foglio") dan tidak ada (hampir?) serangan regu yang membahasnya . Perm layak mendapat perhatian ketidakstabilan politik negara, krisis energi yang dramatis (tidak hanya tagihan warga negara yang tumbuh, tetapi juga tagihan bisnis), kenaikan inflasi yang mengkhawatirkan dan meremehkan utang publik yang sangat besar (yang baik untuk diingat juga termasuk dana Eropa dari PNRR yang harus kami kembalikan).
untuk lebihpenghindaran pajak tetap pada tingkat abnormal dan alat konkret untuk memberantasnya tampaknya belum teridentifikasi, meskipun dengan bertahap yang diperlukan. Tampaknya juga tidak ada kesadaran akan nasib sistem pensiun kita yang menurut Laporan OECD 2021 mencatat pengeluaran tertinggi di dunia dengan 16% dari GDP yang akan meningkat menjadi 18% pada tahun 2035.
Akan diinginkan, dengan pemisahan yang efektif antara jaminan sosial dan bantuan, asumsi tanggung jawab yang nyata oleh kekuatan sosial dalam pengelolaan lembaga jaminan sosial. Sangat jelas bahwa, jika masalah struktural ini tidak ditangani, kemiskinan, kerawanan, dan pengangguran akan semakin parah dan tidak ada undang-undang saja, di luar niat baik, yang akan memberikan hasil yang bermanfaat. Visi yang memadai tentang perubahan mendalam yang terjadi dalam ekonomi dan masyarakat akan diperlukan untuk menghadapi tantangan perubahan. Juga tidak tercermin pada krisis sistem politik, pada kemungkinan reformasi kelembagaan dan pada tata kelola sebagai syarat yang diperlukan, bahkan jika tidak cukup, untuk pertumbuhan. Seperti yang pernah kami katakan, protes harus disertai dengan usul. Mengulangi isu tuntutan tradisional, yang sepenuhnya dapat diterima tetapi seringkali dilemahkan oleh motivasi generik dan perkiraan, melibatkan risiko kehilangan peluang besar jika serikat pekerja tidak juga memikul tanggung jawab untuk secara konkret menangani manfaat dengan proyek yang kredibel untuk menjamin proses pemulihan dan pengembangan. yang merupakan satu-satunya jalan keluar demokratis dari krisis.
Serikat pekerja Italia, yang selamat dari krisis partai tahun 1992, saat ini secara keseluruhan merupakan realitas terorganisir terkuat di negara ini dan masih memiliki sumber daya manusia dan ekonomi yang penting. Ini berpotensi a subjek politik tingkat pertama dan bahkan di masa-masa sulit, ia menjalankan, terutama tetapi tidak hanya di tempat kerja, fungsi penting yang bersifat kontraktual. Seiring waktu dia dipercayakan dengan fungsi negara yang secara bertahap diperluas seperti pengelolaan praktik jaminan sosial dan pengembalian pajak, dia telah memperoleh manfaat penting dari Statuta Pekerja, dia telah membangun jaringan badan bilateral yang sangat padat dengan pengusaha yang mereka berikan jaminan sosial, perawatan kesehatan tambahan dan peredam kejut sosial. Namun, itu berisiko dwarfisme politik. Berbeda dengan proletariat pada masa Marx, jika pada saat yang sulit bagi negara ia membuka konfrontasi tanpa penjelasan yang meyakinkan dengan pemerintah yang untuk pertama kalinya dalam beberapa tahun telah melakukan manuver ekspansif dan memperkuat sistem jaring pengaman sosial, ia memiliki tidak hanya kehilangan satu rantai.
Apa yang bisa menyebabkannya Maurizio Landini untuk memilih jalur pemogokan umum "identitas" dalam keadaan saat ini mungkin dapat dijelaskan secara politis oleh godaan untuk meluncurkan kembali model sabuk penggerak terbalik untuk kondisikan PD atau untuk memberi kehidupan pada "kiri baru". Pilihan untuk menentang penyebaran izin hijau di tempat kerja tanpa adanya undang-undang telah menimbulkan banyak kebingungan. Landini menggarisbawahi identitas serikat buruh "kelas" yang tidak asing dengan sejarah CGIL: semuanya sah, tinggal dilihat apakah komponen PD yang mengakar akan menderita kondisi ini tanpa bereaksi.
Pertimbangan atas Uil berbeda, yang tampaknya telah memulai proses perubahan identitas historisnya. Dan ini bukan untuk aliansi dengan CGIL (artikulasi posisi dalam hubungan antara tiga konfederasi utama selalu menjadi fakta fisiologis) melainkan untuk isinya.
Pemerintah Naga dapat menjadi peluang penting bagi Uil untuk berkontribusi, juga dalam hal tantangan, untuk menghadapi tema besar yang mengidentifikasi sejarah Uil sebagai protagonis. Dari reformasi pajak, dengan perjuangan terkait melawan penggelapan pajak seperti yang dibahas pada saat itu oleh George Selamat datang dengan konferensi "Saya membayar pajak dan Anda?", hingga tawar-menawar perusahaan untuk peluncuran kembali produktivitas dengan keringanan pajak dan organisasi kerja baru dengan kehadiran delegasi serikat pekerja di perusahaan yang ahli dalam keselamatan dan dengan peran yang ditentukan, dari pengenalan model partisipatif di perusahaan untuk peluncuran kembali kebijakan ketenagakerjaan aktif yang efektif yang dapat dikelola bersama oleh serikat.
Ini tidak melibatkan pengabaian band yang lebih lemahmemang, itu lebih melindungi mereka karena lebih mudah untuk menjamin solidaritas jika nilai diciptakan. Di sisi lain, jika kita menerima pengembalian pajak penghasilan pribadi dengan nilai nominal, kita akan berhadapan dengan negara yang sebagian besar terdiri dari orang miskin. Di sinilah letak masalahnya. Sistem perpajakan kita pada akhirnya membingungkan orang yang benar-benar miskin, sering kali dibiarkan sendiri, dengan jumlah pembayar pajak yang tidak dapat diabaikan yang, didorong oleh kombinasi potongan dan tanda kurung, menyembunyikan sebagian dari pendapatan mereka. Inisiatif serikat pekerja harus mempromosikan tinjauan terhadap seluruh sistem pajak, mungkin mengklaim penerapan konflik kepentingan yang lebih luas, memperluas pemotongan dan melipatgandakan pemeriksaan pada kesesuaian pendapatan yang dinyatakan dengan standar hidup seseorang.
Cara mengidentifikasi "kaya” (adakah orang yang berpenghasilan 2.500-3.000 euro bersih sebulan kaya?) yang sering dikacaukan dengan pekerja profesional dan kelas menengah, sebuah kenyataan yang selalu menjadi perhatian Uil. Kalau tidak, tidak mungkin menjelaskan posisi yang diambil Uil di masa lalu untuk membedakan satu titik eskalator atau penunjukan sekretaris kader Fiat ke CNEL, Luigi Arisio, yang merupakan penyelenggara pawai 40.000 orang di Turin pada tahun 1980.
Uil dapat menghadapi risiko serius dengan memposisikan dirinya di samping CGIL tanpa mempertahankan identitas reformisnya sendiri yang dapat dikenali yang memanifestasikan dirinya dalam isi konkret dari tujuan serikat. Ada juga pertanyaan terbuka untuk seluruh gerakan serikat buruh: metode-metode untuk memproklamasikan pemogokan umum yang di lain waktu akan melibatkan seluruh dunia kerja dalam majelis-majelis persiapan menyisakan lebih dari satu kebingungan. Bahkan sebuah organisasi besar seperti serikat buruh saat ini, yang lahir kembali pada peristiwa luar biasa tahun 68 dan yang tumbuh subur dalam hubungan langsung dengan para pekerja, tetap menghadapi risiko menjalani proses birokratisasi dan mendukung pengaturan oligarki. Risiko yang tak terelakkan adalah ketika aparat mau tidak mau mengambil peran dominan. Namun dalam jangka panjang, perangkat tersebut menjadi referensi sendiri dan akhirnya kehilangan fungsi aslinya.
Fenomena ini datang dari jauh dan, jika tidak ditangani dengan langkah-langkah efektif, sulit untuk dibendung. Satu-satunya tanggapan yang meyakinkan adalah dengan menjamin dimulainya kembali partisipasi yang efektif dari para pekerja dalam keputusan-keputusan yang paling penting dengan mempertimbangkan keragaman pendapat sebagai kekayaan, kemudian membuat sintesa yang meyakinkan tentangnya. Ini akan sangat membantu implementasi dariArtikel 39, yang menyertai pluralisme serikat pekerja untuk sertifikasi anggota, mengakui keterwakilan yang berbeda dari organisasi.
Saya menemukan berbagi pendapat Savino Pezzotta bahwa akan perlu untuk melibatkan para delegasi dan para pekerja sebelum membuat keputusan dalam badan-badan nasional dan bahwa sebuah keputusan seperti pemogokan umum harus disetujui melalui sebuah referendum deliberatif di antara para pekerja. Dunia berubah dengan cepat dan untuk alasan ini diperlukan dorongan partisipatif yang kuat untuk lebih memahami arah perubahan dan mengaturnya.
