saham

Brexit, karena "model Norwegia" bukanlah cara yang tepat

Selama kampanye referendum, para pembawa "Tinggalkan" mengatakan mereka ingin meninggalkan pasar tunggal Eropa dan mengakhiri pergerakan bebas - Apa alternatifnya? – Ada pembicaraan tentang "model Norwegia", sayangnya Oslo berkontribusi pada anggaran UE dan membuat perbatasan tetap terbuka untuk warga negara UE

Brexit, karena "model Norwegia" bukanlah cara yang tepat

Sangat mudah untuk mengatakan "Norwegia". Di tahun-tahun mendatang, Inggris Raya harus merevolusi hubungan dagangnya dengan UE dan banyak yang percaya bahwa contoh terbaik untuk diikuti adalah kesepakatan yang berlaku antara Oslo dan Brussel. Tapi itu tidak akan sesederhana itu. Setelah keberhasilan front pro-Brexit dalam referendum 23 Juni, kabut tebal muncul di antara kedua sisi Channel.

Pada tingkat teknis, setelah meninggalkan pasar tunggal Eropa, Inggris dapat memasuki Wilayah Ekonomi Eropa (EEA) atau Asosiasi Perdagangan Bebas Eropa (EFTA), meniru negara-negara seperti Norwegia, tetapi juga Swiss atau 'Islandia. Namun, tidak akan ada kesepakatan yang bersifat finansial, bab penting bagi perekonomian Inggris.

Selain itu, sama sekali tidak jelas apa tujuan kaum konservatif Eurosceptic. Selama kampanye pemilu untuk referendum, para pembawa "Tinggalkan" mengatakan mereka ingin meninggalkan pasar tunggal Eropa dan mengakhiri pergerakan bebas. Posisi yang ekstrem, keras kepala, sangat elektoral, dan sangat tidak realistis, juga karena tidak memungkinkan untuk mengikuti model Norwegia yang terkenal. Memang, Oslo berkontribusi pada anggaran UE dan menjaga perbatasan tetap terbuka untuk transit warga negara UE. Dua front di mana para pemimpin pro-Brexit tidak boleh menyerah, mengingat bahwa selama kampanye referendum mereka menyerang dengan kekerasan khusus justru terhadap transfer ke UE dan imigran UE.

Untuk mengatasi kendala tersebut, mantan walikota London dan calon perdana menteri baru Boris Johnson telah menyarankan untuk mengambil hubungan perdagangan antara Brussel dan Kanada sebagai model, sementara Menteri Kehakiman Michael Gove bahkan membawa Albania ke dalam permainan.

Masalahnya adalah bahwa tidak satu pun dari opsi ini akan menjamin akses Inggris ke pasar Eropa yang sebanding dengan yang dinikmati oleh bisnis dan warga negara Inggris saat ini. Dan ini bukan perincian, karena sekitar setengah dari perdagangan negara itu terkait dengan pasar UE. Adapun 50% lainnya, pendukung Brexit tidak pernah memperjelas bagaimana mereka berniat mengganti lebih dari 50 perjanjian perdagangan bebas yang berlaku antara UE dan negara lain di dunia seperti Afrika Selatan dan Korea Selatan. 

Untuk saat ini, satu-satunya kepastian adalah negosiasi dengan Brussel tidak akan berlangsung cepat atau damai. Juga karena taruhannya tinggi: ekspor London ke UE mewakili 13% dari ekonomi nasional Inggris, sedangkan ekspor UE ke Inggris bernilai 3% dari ekonomi UE. Belum lagi beberapa perusahaan multinasional (Nissan, misalnya) telah mendirikan kantor pusat Eropa mereka di Inggris karena mereka yakin itu adalah pintu gerbang terbaik ke pasar kontinental. Sekarang, dengan Brexit, setidaknya Jerman dan Prancis akan mencoba mengambil hak prerogatif ini dari Inggris.

Tinjau