Tampaknya tidak benar bagi saya bahwa saya dapat berbicara tentang sepak bola (dan bukan tentang pekerjaan atau ekonomi) dengan seorang ekonom tenaga kerja! Tapi sambil bercanda, dari mana asal keputusan Anda untuk menerapkan metode ekonomi yang ketat pada sepak bola?
Mungkin tampak aneh bahwa seorang ekonom tertarik pada sepak bola. Faktanya, ada berbagai alasan mengapa para ekonom lain, sebelum saya, telah mengabdikan diri untuk mempelajari olahraga ini, meskipun dari sudut pandang industri olahraga ini relatif tidak penting. Alasan utamanya adalah sepak bola mengkatalisasi salah satu sumber daya paling langka di dunia, yaitu perhatian manusia, dan saat ini hanya sedikit hal lain yang melakukannya dengan sangat baik. Di era Internet kita terus-menerus dibombardir dengan segala macam pesan, memiliki akses ke sumber informasi yang tak terhitung jumlahnya.
Di hutan rangsangan ini, sepak bola berhasil memberikan daya tarik yang kuat, menarik perhatian banyak orang. Saya akan menyebutkan satu fakta saja: final Piala Dunia 2010 diikuti sekitar 200 juta orang di 700 negara. Ini adalah sumber daya yang tidak dapat dikatalisasi oleh aktivitas manusia lainnya. Mungkin karena sepak bola membangkitkan naluri primordial dalam diri kita, persaingan yang tidak aktif: faktanya sepak bola menarik perhatian manusia dan, dengan demikian, pantas mendapat perhatian besar dari mereka yang, seperti ekonom, mempelajari alokasi sumber daya yang langka. (…)
Sebelum menyelami kisah peristiwa Calciopoli, saya ingin bertanya dari mana asal ide penerapan alat ekonomi pada peristiwa tersebut.
Pada bulan Juni 2006 kami semua menunggu dimulainya Piala Dunia, ketika pengungkapan pertama tentang panggilan telepon antara Luciano Moggi dan beberapa wasit Serie A mulai berdatangan.
Para penyelidik telah menyadap telepon beberapa manajer selama penyelidikan penggunaan doping di Juventus. Mereka menemukan bahwa direktur jenderal Juve, Luciano Moggi, telah memberikan tekanan pada wasit, pejabat federasi, dan jurnalis, menjelang pertandingan menentukan Juventus sendiri atau beberapa rivalnya. Pada saat wasit dipilih oleh tim mantan wasit yang disebut "designator", yang biasa digunakan Moggi untuk melakukan percakapan telepon yang panjang, meskipun hal ini secara tegas dilarang oleh peraturan federasi. Penyelidikan segera diperluas ke semua penunjuk dan manajer yang menyebut mereka melanggar aturan federal. Saat itu saya sedang membaca sebuah karya oleh Steve Levitt (dikenal karena freakonomics-nya) yang dapat mengidentifikasi ujian sekolah yang curang dengan melihat penyimpangan dari distribusi nilai pada umumnya.
Beberapa telah merendahkan teknik ini sebagai "ekonomi imajinasi" karena mereka membuat kesimpulan tentang fenomena yang tidak dapat diamati. Tetapi metode tersebut sering kali terbukti sangat efektif dalam melaporkan episode-episode yang mungkin terjadi korupsi; dalam kasus kami, kami memiliki keuntungan mengetahui dari intersepsi pertandingan mana yang telah dimanipulasi. Saat itu saya sudah mulai mengumpulkan data tentang produktivitas pemain sepak bola. Karakteristik mendasar dari data olahraga (kasus yang jarang terjadi di pasar tenaga kerja) pada kenyataannya memungkinkan produktivitas pemain sepak bola diukur dengan relatif presisi: melalui berbagai indikator, seperti jumlah gol dan sepak pojok, pelanggaran yang dilakukan dan diderita , serta penyelamatan, penalti, dan kilometer yang ditempuh, dimungkinkan untuk memiliki perkiraan yang cukup akurat tentang seberapa banyak yang dapat "dihasilkan" oleh masing-masing pemain.
Nah, ketika episode pertama Calciopoli terungkap, saya bertanya a Battista Severgnini, dengan mana saya mengumpulkan data tentang produktivitas pemain sepak bola ini, jika kami tidak dapat mengarahkan upaya kami pada analisis episode korupsi yang mulai muncul ke permukaan. Jadi kami memutuskan untuk menganalisis kasus Calciopoli secara metodis, mencoba memahami seberapa luas korupsi di sepak bola Italia.
Dan kami menemukan beberapa hal yang sangat menarik. Investigasi ini memungkinkan kami untuk memahami bahwa cara mengubah hasil pertandingan sangat halus: wasit tidak dibayar, tetapi tekanan yang sangat kuat diberikan kepada mereka ketika mereka berada dalam fase yang sangat sulit dalam karir mereka, menunggu untuk menjadi dipromosikan dengan status arbiter internasional. Dihadapkan pada pilihan bekerja dengan manajer yang tidak berprinsip atau tidak melakukan lompatan karir, beberapa wasit (yang kebetulan berada di posisi itu) memilih opsi pertama. Studi kami menunjukkan bahwa wasit pada tahap penting dalam karir merekalah yang terlibat dalam pertandingan yang sedang diselidiki. Tetapi untuk menghargai manfaat dari analisis ini, perlu dipahami bagaimana sistem korupsi yang telah mengkristal di sekitar wasit pada tahun-tahun sebelum ledakan Calciopoli bekerja.
(…) Kesimpulan apa yang dapat ditarik tentang sepak bola Italia dari analisis Anda tentang peristiwa Calciopoli?
Saya akan menunjukkan dua. Pertama, di Italia kompetisi sepak bola terdistorsi oleh keunggulan kekuatan media, yang memengaruhi kekuatan olahraga dan ekonomi serta mendistorsi dinamikanya. Kedua, mereka yang harus mengatur sistem, yaitu triad yang memilih arbiter, dan arbiter itu sendiri, telah ditangkap secara sistematis oleh mereka yang harus diatur. Untuk mencoba memperbaiki masalah khusus ini, perlu dilakukan intervensi pada insentif karir arbitrase dan lebih jauh meningkatkan biaya tetap. Di atas segalanya, otoritas di luar dunia sepak bola perlu memantau aktivitas ofisial pertandingan dan mengevaluasi kinerja mereka. Salah satu kekurangan dalam sepak bola kami adalah (dan) kurangnya pemain yang memadai kontrol eksternal. (...)
Apa yang perlu dilakukan untuk mencegah Calciopoli baru terjadi lagi di masa mendatang?
Itu adalah salah satu pertanyaan yang memandu analisis kami. Dari sudut pandang regulasi, hasil kami menunjukkan bahwa perlu untuk mengurangi risiko Calciopoli baru memantau secara ketat perilaku wasit, terutama mereka yang sedang melalui tahap krusial dalam kariernya. Lebih umum, itu melayani lebih besar transparansi setidaknya dalam tiga bidang: pertama, dalam keputusan yang berkaitan dengan tugas pertandingan kepada wasit; kedua di kenaikan dari yang terakhir ke peringkat internasional; ketiga, dalam penilaian resmi dari prestasi dari wasit. Memperbaiki sistem kompensasi mereka dapat berfungsi untuk mencegah penggunaan ofisial pertandingan untuk memanipulasi pertandingan. (…)
Siapa yang bertanggung jawab untuk melaksanakan reformasi ini?
Sedikit ke federasi, sedikit ke pemerintah. Tapi itu adalah tugas tanpa pamrih dan, setidaknya dalam jangka pendek, tidak populer, karena di tim sepak bola Italia, selain menjadi terlalu populer untuk gagal, adalah institusi sakral yang tidak dapat disentuh oleh siapa pun, di mana parokialisme menurut definisi berlaku. Politik perlu mengikat tangan mereka seperti Ulysses, karena yang dibutuhkan bukanlah penyesuaian minimal, tetapi reformasi dan intervensi yang secara drastis mengurangi jumlah tim, memaksa mereka yang tidak mampu menghadirkan anggaran yang serius untuk untuk menutup pintu-pintu. Sekali lagi, seharusnya memancarkan seumur hidup mereka yang telah melakukan tindakan yang melanggar hukum dan mereka yang telah memberinya perlindungan. Mungkin kita membutuhkannya pemerintahan teknis juga dalam sepak bola untuk melakukan hal-hal ini. Kita tidak boleh lupa bahwa selain kebaikan publik (sepak bola), kita juga harus melindungi publik dari para penggemar.
Ya, dan tata kelola sepak bola saat ini sama sekali tidak mempertimbangkannya. Kami membutuhkan sosok yang benar-benar mewakili kepentingan para pecinta sepak bola. Kami membutuhkan kartu "penggemar yang baik": Saya tidak berbicara tentang kartu penggemar yang diperkenalkan oleh mantan menteri Maroni, yang segera menjadi semacam kartu untuk kelompok terorganisir; tetapi kartu untuk penggemar individu yang pergi dengan damai ke stadion (seperti kartu kesetiaan yang diusulkan oleh Menteri Cancellieri). Ubin ini harus memungkinkan pendukung untuk memilih sendiri perwakilan dalam struktur tata kelola sepak bola yang harus memastikan kepatuhan terhadap peraturan olahraga.
Karena memang benar, seperti yang kadang-kadang dikatakan, bahwa individu selalu dapat memilih dengan kaki mereka, dalam hal ini dengan tidak lagi pergi ke stadion atau tidak lagi menonton pertandingan di televisi, tetapi ada baiknya mereka juga menyuarakan suaranya. . Sebuah studi ekonometrik baru-baru ini oleh Babatunde Buraimo, Giuseppe Migli dan Rob Simmons (dengan judul yang fasih Korupsi Tidak Membayar) menunjukkan bahwa setelah Calciopoli, tim yang terlibat dalam episode korupsi mengalami kerugian besar dari penonton stadion. Sayangnya, kekecewaan penonton yang berhenti mendatangi stadion berisiko luput dari perhatian, karena pendapatan stadion menempati sebagian kecil dari omzet tim-tim Italia. Jika kita memaksa klub sepak bola untuk memiliki anggaran yang lebih transparan, mendorong mereka untuk mengurangi porsi hak siar televisi, bahkan reaksi penonton terhadap korupsi akan berfungsi sebagai alat pendisiplinan: pada saat itu klub akan membayar harganya. Menuju ke arah ini, memiliki tiket yang lebih mahal akan menjadi harga yang pantas dibayar.
