Tentang Krugman
Tidak banyak yang perlu diperdebatkan tentang fakta bahwa Paul Krugman adalah salah satu pakar ekonomi terkemuka di zaman kita. Di rak rumahnya di Princeton ada plakat yang membuktikan hadiah Nobel untuk ekonomi. The "New York Times" menyediakan ruang yang luas untuknya setiap minggu. Artikel-artikelnya juga ditawarkan dalam bahasa Mandarin dan Spanyol. Tapi ada sesuatu…
Seperti yang dikatakan teman saya Gerald Goodman, ahli matematika chaos, "Ada sesuatu tentang Jazz Inggris yang tidak meyakinkan saya." Dan itu pasti ada di Krugman juga.
Bagi saya, posisi politik Anda terkadang mengaburkan pemikiran ilmiah Anda. Sikap yang hampir mendekati Soviet. Misalnya, saya menemukan obsesinya yang hampir gila dengan Trump dan arus populis Partai Republik benar-benar dibesar-besarkan, fakta yang bisa mengkhawatirkan tetapi terjadi dalam demokrasi bipolar yang menderita krisis legitimasi.
Kebutaan tertentu
Pada akhirnya, hal itu terjadi karena memerangi komponen sistem atau penyewa institusi dengan senjata dingin, kita akhirnya mencabik-cabik institusi dan sistem itu sendiri.
Krugman, dan juga kolumnis "New York Times" lainnya (terutama komponen wanita), dibutakan oleh Trumpisme dan, seperti Polyphemus, melempar batu secara acak. Seseorang menyerang, seperti friendly fire, salah sasaran.
Ini adalah kebutaan yang mengingatkan saya pada editorialis dan intelektual Italia tertentu terhadap Silvio Berlusconi. Sudah Luigi Zingales, tepat di “ ”, dia telah memperingatkan kaum liberal dan demokrat Amerika untuk tidak melakukan kesalahan yang sama terhadap Trump seperti rekan Italia mereka terhadap Berlusconi. Kata-kata di angin.
Sekarang Krugman menyayangi Joe Biden, yang pasti melakukannya dengan baik, bahkan jika Larry Summers tampaknya meragukannya. Mari berharap Summers salah terutama tentang inflasi, yang tidak dibutuhkan oleh siapa pun.
Narasi cryptocurrency
Pada topik hangat cryptocurrency, Krugman menulis salah satu yang paling jelas - meskipun sebagian dapat diterima - hal-hal yang dia baca akhir-akhir ini.
Karena perluasan dan percabangannya, fenomena cryptocurrency dan blockchain, yang secara siklis kembali dalam mode, adalah sesuatu yang sangat sulit untuk dipahami: implikasi dan penerapannya terlalu banyak. Seolah-olah, dalam novel karya Dostoevsky, utasnya hilang (mungkin karena pengarangnya sendiri yang kehilangannya…).
Itu mungkin keindahan membaca Dostoevsky, tapi menurut saya bukan keindahan fiksi cryptocurrency. Cryptocurrency, yang dapat merevolusi dunia uang, membuat diri mereka dipahami sampai titik tertentu, kemudian memasuki semacam rawa Baskerville, di mana mereka "tenggelam" dan hilang dari pandangan.
Krugman sendiri berpendapat bahwa ada banyak kebodohan seputar topik ini, sedemikian rupa sehingga dia memberi judul pidatonya di "New York Times" yang sekarang kami usulkan kepada Anda: Technobabble, Libertarian Derp dan Bitcoin. Untuk membacanya Anda harus berinvestasi hanya lima menit.
Satu hal lagi: Krugman sering salah, meski dia tidak akan pernah mengakuinya.
___________________________________________
Techno supercazzole, omong kosong libertarian, dan Bitcoin
oleh Paul Krugman
Ceritanya sejauh ini…
Beberapa pembaca telah meminta saya untuk berbicara tentang Bitcoin dan mata uang kripto lainnya, yang fluktuasinya telah mendominasi berita pasar keuangan akhir-akhir ini. "Maukah Anda memberi tahu kami apa itu dan apa yang terjadi?"
Baiklah, saya dapat memberi tahu Anda apa itu. Apa yang terjadi, bagaimanapun, lebih sulit untuk dijelaskan.
Kisah Sejauh Ini: Bitcoin, cryptocurrency pertama dan paling terkenal, diperkenalkan pada tahun 2009.
Ini menggunakan kunci kriptografi, mirip dengan yang digunakan dalam kode yang sulit dipecahkan – karenanya “kripto” awal itu – untuk membangun rantai kepemilikan dalam token (paket informasi) yang memberi hak kepada pemegangnya saat ini untuk menjadi… yah, pemilik dari mereka token. Dan hari ini kami menggunakan Bitcoin untuk membeli rumah dan mobil, membayar tagihan, melakukan investasi bisnis, dan banyak lagi.
Jika 12 tahun terasa sedikit bagimu
berhenti! berhenti! Kami sebenarnya tidak melakukan hal-hal itu. Dua belas tahun kemudian, cryptocurrency hampir tidak berperan dalam aktivitas ekonomi normal. Kami telah mendengar tentang penggunaannya sebagai alat pembayaran – selain perdagangan spekulatif – hampir secara eksklusif terkait dengan aktivitas ilegal tertentu, seperti pencucian uang atau, bahkan, uang tebusan dalam Bitcoin yang dibayarkan kepada peretas untuk membuka blokir Colonial Pipeline.
Dua belas tahun adalah a satu di bidang teknologi informasi. Juga Venmo, yang dapat saya gunakan untuk membayar tagihan restoran saya, membeli buah segar di kios sebelah dan masih banyak lagi, diperkenalkan pada tahun 2009.
Apple memperkenalkan iPad generasi pertamanya pada tahun 2010. Zoom mulai digunakan pada tahun 2012. Saat sebuah teknologi menjadi tua seperti cryptocurrency, kami berharap itu telah menjadi bagian dari kehidupan sehari-hari atau telah memudar.
Apa gunanya teknologi ini?
Jika orang normal yang taat hukum tidak menggunakan cryptocurrency, itu bukan karena kurangnya usaha dari penemu dan pendukung mereka. Banyak jam kerja telah dihabiskan, dan dibayar dengan baik, untuk mencoba mengembangkan "aplikasi pembunuh", yang akhirnya dapat memperkenalkan Bitcoin, Ethereum, atau mata uang atau platform lain ke dalam penggunaan sehari-hari kita.
Saya telah menghadiri banyak pertemuan dengan penggemar cryptocurrency dan/atau blockchain, untuk memahami konsep di baliknya. Dalam pertemuan-pertemuan ini saya, tetapi juga orang lain, selalu bertanya, dengan cara yang paling sopan: “Masalah apa yang dipecahkan oleh teknologi ini? Apa fungsinya sehingga teknologi lain, yang jauh lebih murah dan lebih mudah digunakan, tidak dapat melakukannya dengan baik atau lebih baik?”
Saya masih belum mendapatkan jawaban yang jelas dan memuaskan.
Mungkin itu masuk akal
Namun investor terus membayar sejumlah besar untuk token digital. Nilai mata uang kripto utama berfluktuasi dengan liar – Bitcoin turun 30% di pagi hari untuk kemudian menutup sebagian besar kerugian di sore hari. Tunggal, bukan?
Namun, nilai gabungannya terkadang melebihi $2 triliun, lebih dari separuh nilai semua kekayaan intelektual yang dimiliki oleh bisnis Amerika.
Mengapa ada orang yang mau membayar mahal untuk barang yang tampaknya tidak menghasilkan kekayaan? Jawabannya, tentu saja, harga aset-aset tersebut terus naik, sehingga investor awal telah menghasilkan banyak uang dan kesuksesannya terus menarik investor baru.
Skema Ponzi?
Ini semua mungkin mengingatkan Anda tentang gelembung saham, atau mungkin skema Ponzi – gelembung saham sebenarnya adalah skema Ponzi alami. Tapi bisakah skema Ponzi benar-benar berlangsung selama itu?
Memang, ya: Bernie Madoff telah menjalankan penipuannya selama hampir dua dekade, dan itu bisa berlanjut lebih lama lagi jika krisis keuangan tidak ikut campur.
Sekarang, skema Ponzi yang berumur panjang membutuhkan penceritaan – dan penceritaan adalah keunggulan mata uang kripto.
Pertama, pendukung cryptocurrency sangat ahli dalam techno-superbuzzers: mereka menggunakan terminologi misterius untuk meyakinkan diri mereka sendiri dan orang lain bahwa mereka menawarkan teknologi baru yang revolusioner, meskipun blockchain sekarang sudah cukup tua menurut standar komputer dan bukankah itu masih dinyatakan dengan meyakinkan penggunaan.
Lelucon libertarian
Kedua, ada unsur obrolan libertarian yang kuat. Ini adalah klaim seperti uang fiat, yaitu uang yang dikeluarkan pemerintah yang tidak didukung oleh cadangan, akan jatuh dalam semalam. Memang benar: Inggris, yang mata uangnya masih kuat terakhir saya periksa, keluar dari standar emas 90 tahun yang lalu.
Tapi siapa yang melacaknya?
Mengingat semua hal di atas, apakah cryptocurrency akan cepat atau lambat akan hancur? Belum tentu. Satu fakta serius bahkan bagi para skeptis cryptocurrency seperti saya adalah betapa konsistennya emas terus menjadi komoditas yang bernilai tinggi.
Analogi emas
Lagi pula, emas mengalami masalah yang hampir sama dengan Bitcoin. Ini mungkin dianggap sebagai uang, tetapi tidak memiliki atribut apa pun untuk menjadi mata uang yang berguna: tidak dapat digunakan untuk transaksi (coba beli mobil baru dengan batangan emas) dan daya belinya sangat tidak stabil.
Jadi, ketika John Maynard Keynes mendefinisikan standar emas sebagai a peninggalan barbar (peninggalan biadab) jauh di tahun 1924, dia tidak salah. Tapi mistik metal, dan penilaiannya, tetap hidup. Mungkinkah satu atau dua cryptocurrency entah bagaimana akan mencapai umur panjang yang sama?
…sampai titik tertentu
Mungkin tidak. Untuk satu hal, pemerintah sangat menyadari bahwa cryptocurrency digunakan oleh aktor yang sangat jahat. Pemerintah kemudian dapat mengambil langkah-langkah pada cryptocurrency yang, secara luas dan mendalam, belum pernah mereka ambil sebelumnya dalam perdagangan emas.
Selain itu, proliferasi cryptocurrency dapat mencegah salah satu dari mereka mencapai status semi-sakral yang dipegang emas di benak banyak pedagang.
Kabar baiknya adalah, akhirnya, tidak ada yang benar-benar penting. Karena Bitcoin dan kerabatnya gagal mencapai peran ekonomi yang signifikan, apa yang terjadi pada nilai mereka pada dasarnya tidak relevan bagi kita yang tidak bermain cryptocurrency.
___________________________________________
Dari: Paul Krugman Technobabble, Libertarian Derp dan Bitcoin, The New York Times, 20 Mei 2021
Paul Krugman, kolumnis untuk “New York Times” sejak tahun 2000, adalah Profesor Terhormat di Pusat Pascasarjana Universitas Kota New York. Dia memenangkan Hadiah Nobel 2008 dalam Ilmu Ekonomi untuk karyanya dalam perdagangan internasional dan geografi ekonomi. @PaulKrugman
paul krugman…. bukankah dia sama yang mengatakan pada tahun 1998 bahwa: “pada tahun 2005 akan menjadi jelas bahwa pengaruh web pada ekonomi dunia tidak akan melebihi efek faks.” ?