Il Dewan Tinggi Kehakiman menolak RUU antikorupsi pemerintah Monti. Hal tersebut diungkapkan hari ini oleh surat kabar La Repubblica, mengantisipasi isi opini CSM yang akan divoting pada Senin oleh Komisi Reformasi. “Tampaknya tepat untuk menyoroti risiko besar dari memulai reformasi hukum substantif – tulis para hakim – termasuk dalam metode perhitungan batas waktu kejahatan saat ini, yang dapat membuat sistem bekerja dengan sia-sia“. Secara khusus, resep akan "sangat singkat" untuk kejahatan baru yang diperkenalkan (perdagangan pengaruh dan korupsi antar individu), yang memberikan hukuman maksimum hanya tiga tahun.
Dalam pandangan Dewan kemudian ada aturan yang mengatur membongkar kejahatan pungli menjadi dua kasus: NS "korupsi dengan paksaan", yang hukumannya tetap tidak berubah maksimal 12 tahun dan memburuk dari minimal 4 menjadi 6 tahun (resep setelah 15 tahun), dan "induksi yang tidak semestinya“, untuk yang a pengurangan penalti. Dalam kasus kedua ini penurunan minimum dari 4 menjadi 3 tahun dan penurunan maksimum dari 12 menjadi 8 tahun, dengan konsekuensi pengurangan undang-undang pembatasan dari 15 menjadi 10 tahun. Perubahan digigit secara menyeluruh oleh CSM.
Menurut hakim, "pelaksanaan induksi (...) memberikan hukuman hukum yang jauh lebih rendah daripada yang diterapkan sampai sekarang" dan ini "merupakan penurunan yang sangat signifikan dalam aktivitas membandingkan perilaku yang saat ini tampaknya merupakan bentuk integrasi kejahatan pemerasan yang paling luas secara statistik".
Tapi itu tidak cukup: "Selain tingkat operasional, dengan pengurangan yang signifikan dari undang-undang pembatasan kejahatan, pengurangan hukuman merupakan sinyal simbolik yang tidak konsisten dengan maksud yang menjiwai sistem keseluruhan dari modifikasi yang diusulkan".
Selanjutnya, untuk pelanggaran yang sama, RUU mengatur juga menghukum korban suap dengan induksi. CSM menganggap ini “pilihan yang menimbulkan kebingungan. Hukuman yang diharapkan, karena entitasnya, hingga tiga tahun, mungkin tidak mampu menjadi efek jera yang serius. Di sisi lain kemungkinan besar akan terjadi efek menghambat penyelidikan" karena "itu menciptakan hubungan solidaritas kriminal antara protagonis kasus (...) yang memiliki kepentingan yang sama untuk menghindari penyelidikannya". Pada dasarnya, risikonya adalah tidak ada lagi yang berbicara.
