Intesa Sanpaolo tidak lagi berniat memasuki ibu kota Alitalia tetapi bersedia melakukan intervensi sebagai pemberi pinjaman dengan syarat ada rencana industri yang valid. Inilah yang dikatakan CEO Institut Milan Carlo Messina dalam sebuah wawancara dengan Borsen-Zeitung. “Ketika kami mengakuisisi sekitar 13% saham Alitalia tahun lalu – katanya sebagai jawaban atas pertanyaan tentang kemungkinan keterlibatan baru mereka dalam struktur kepemilikan saham maskapai nasional – kami yakin dengan rencana bisnis baru tersebut. Rencana bisnis Etihad tidak dapat dilaksanakan. Sementara itu, kami telah sepenuhnya mendevaluasi saham di Alitalia. Kami tidak tersedia untuk campur tangan sebagai pemegang saham di Alitalia 'baru', tetapi sebagai pemberi pinjaman Alitalia, dengan rencana bisnis dan pemulihan yang valid. Kami adalah bankir dan bisnis inti kami bukan dalam kepemilikan industri”.
Mengenai keadaan sistem perbankan Italia saat ini, Messina menjawab bahwa mungkin "untuk melihat pemulihan yang jelas". “Sistem perbankan telah kembali ke tingkat sebelum krisis – jelasnya – Kami melihat pemulihan yang signifikan di antara nasabah kami, baik dalam hal bisnis maupun rumah tangga”. Mengenai ruang grup untuk perbaikan atas hasil kuartal pertama yang sudah kuat, Messina mengatakan dia "melihat potensi besar untuk pertumbuhan pendapatan fee." “Kami peringkat di Eropa segera setelah UBS dan Credit Suisse – dia menggarisbawahi -. Bahkan dalam rasio biaya/pendapatan kami berada di 48% dan nomor dua setelah Santander. Orang Spanyol memiliki keuntungan dari rendahnya biaya investasi mereka di Amerika Selatan”.
CEO Intesa Sanpaolo juga memberikan wawancara kepada surat kabar Prancis Le Echos, di mana dia kembali berbicara tentang sistem perbankan. Bank yang buruk sekarang untuk menyelesaikan masalah Npl secara definitif "tidak akan berguna"kata Messina. “Yang dibutuhkan – jelasnya – adalah setiap bank memperkuat struktur internalnya untuk menghimpun kredit bermasalah. Jika 'bank buruk' Eropa pernah dibuat, seharusnya sudah lima tahun yang lalu. Hari ini, sejujurnya, sudah terlambat dan, antara lain, akan mendorong bank untuk tidak melakukan investasi yang diperlukan untuk memperkenalkan struktur yang diperlukan untuk mengumpulkan NPL. Mengenai Dana Atlante, Messina percaya bahwa itu "memiliki keuntungan untuk menghindari risiko sistemik yang membebani sektor perbankan negara".
Namun, Messina berpendapat bahwa seharusnya fokus kegiatan dana tersebut adalah NPL dan bukan penambahan modal. “Saya selalu berpikir – dia menentukan – bahwa dana Atlante harus berinvestasi lebih banyak dalam berkas pinjaman bermasalah dan tidak juga berkonsentrasi pada peningkatan modal bank-bank yang kesulitan. Seseorang seharusnya bersikeras pada penyebab kesulitan mereka yang, tepatnya, banyaknya hutang buruk yang, setelah penjualannya, menyebabkan perlunya rekapitalisasi. Dana Atlante merupakan faktor yang memberatkan bagi sistem perbankan, tetapi itu adalah harga yang harus dibayar untuk stabilitasnya”.
