Sebuah studi tentang Aaster oleh Aldo Bonomi, yang ditugaskan oleh Unioncamere, menggambarkan institusi mediasi di luar pengadilan, menyelidiki kedalaman penetrasinya ke dalam budaya hukum Italia dan ke dalam masyarakat satu tahun setelah berlakunya. Penelitian oleh Aaster, sebuah konsorsium yang dipimpin oleh Aldo Bonomi, didasarkan pada sampel ganda: 50 wawancara mendalam terutama ditujukan kepada kepala organisasi mediasi, referensi silang dengan hasil kuesioner yang ditujukan kepada sekitar 1.200 profesional, mediator dan non -mediator.
Gambaran yang muncul adalah potret dalam chiaroscuro tentang perubahan, bahkan sebelum budaya daripada praktis, yang lambat tiba, dan instrumen muda dan masih belum terekspresikan, yang dapat mengubah budaya hukum kita, tetapi masih jauh dari itu, diperas karena berada di antara ajudikasi formal pengadilan dan permusuhan para profesional, terlepas dari "keinginan terus-menerus dari otoritas politik dan dunia Kamar Dagang".
Banyak angka yang termuat dalam laporan Aaster berjudul “The Mild Law – Mediasi dan Dunia Profesi”, dan berguna untuk menjabarkan garis besar wacana.
Ada sekitar 40 mediator baru, terbagi rata antara laki-laki dan perempuan, dan sebagian besar (58,6%) berasal dari profesi hukum. Alasan utama yang dinyatakan memilih menjadi mediator adalah idealisme, yang ditunjukkan sebagai motivasi oleh 37,5% responden, sementara komponen keuangan (lebih dari 60% responden, terlebih lagi, menyatakan tidak puas dengan gaji mereka) tampaknya tidak relevan dalam pilihan tersebut. .
Ada banyak masalah yang menghalangi perluasan lembaga mediasi, masalah yang sulit diselesaikan seperti lemahnya profesionalisasi mediator (hanya 5% yang mempraktikkannya secara eksklusif), kurangnya kepercayaan, dan legitimasi budaya yang langka.
Sangat rumit, dan sentral hubungan dengan perintah profesional. Sebuah hubungan yang sangat rumit yang, sebagaimana dijelaskan secara efektif oleh Bonomi dalam laporan tersebut, membayar harga yang mahal dari situasi sulit di mana pengenalan mediasi di luar pengadilan telah terjadi, pada saat kritis dalam hubungan antara Negara dan Tatanan, yang telah mengambil pijakan perang melawan ancaman yang ditimbulkan oleh liberalisasi.
Dan, pada kenyataannya, ketidakpercayaan, yang pada awalnya telah mencapai proporsi yang lebih radikal, dari tatanan profesional terhadap mediasi masih sangat tinggi, yang dianggap oleh dua pertiga profesional sebagai sesuatu yang akan memperburuk kondisi kerja mereka.
Dan permusuhan pesanan, dalam bentuk "keengganan untuk menawarkan mediasi kepada pelanggan", tampaknya menjadi salah satu alasan terkuat kurangnya ledakan ADR (penyelesaian sengketa alternatif), bersama dengan kurangnya pengetahuan alat tentang bagian dari perusahaan dan warga negara dan keterbelakangan budaya orang Italia dalam hal ini.
Oleh karena itu, banyak alasan, lautan penjelasan yang berbeda untuk menceritakan satu cerita, tentang alat, mediasi, yang masih lambat untuk membangun dirinya sendiri, dan hari ini tetap tidak terselesaikan, tergantung di udara, seperti embel-embel hukum yang diabaikan. . Cara untuk menjadi sesuatu yang lain (atau mungkin hanya sesuatu) ada, dan telah dilacak, tetapi panjang dan berliku untuk dilalui.
Terlampir adalah laporan Aaster "Hukum ringan - Mediasi dan dunia profesi"
Lampiran: ringkasan laporan mediasi (def).pdf
